Ya entiendo pq el Verdon dice tantas tontunas. Y es que chochea un poco ya  :grin: :grin:



Por cierto, no sabía que El Cigala era usuario del foro :grin: :grin:

Cita de: K-acer en 01 de Mayo de 2017, 19:15
Ya entiendo pq el Verdon dice tantas tontunas. Y es que chochea un poco ya  :grin: :grin:



Por cierto, no sabía que El Cigala era usuario del foro :grin: :grin:

Ahora no te digo como llegué a esa edad.  :tongue:

Nole será una mentira también ?  :grin: :grin:

http://puu.sh/vCeJZ/cb0e78bbc4.jpg
http://puu.sh/vCezr/f5a07ff01e.jpg
http://puu.sh/vCe7n/96464ed5d6.jpg

La única mentira es la de Verdon que la tiene clavada muy adentro por los éxitos del mejor competidor de tenis jamás visto
Ganar en tierra es mas meritorio. El saque acude mucho menos al auxilio. Hay que currarse mas los puntos que en dura y ya no digo hierba

He estado un rato entretenida, leyendo, lo que en gramàtica en el instituto, me enseñaron ya hace mucho, como teatro del Absurdo... Su principal autor, un escritor de mediados DEL siglo XX, Eugene Ionesco.... Hablando de cosas menos Absurdas, sabían que el torneo de Gran Slam más difícil de ganar es Roland Garros? Eso lo han dicho durante décadas los jugadores profesionales, porque necesita, un plus de condición física, puntos más largos, más lucha física por cada uno, menos puntos gratis, por eso es tan increíble que un solo jugador haya acumulado tantos trofeos. Habla de su fortaleza física y mental, si falla una todo se desmorona. Sabían también que desde comienzos del siglo XXI, biólogos, han hecho modificaciones transgenicas con el césped de Wimbledon, para hacer el césped mas blando, y que los partidos durarán más tiempo, para hacerlos más atractivos a la televisión, y actualmente, no consiguen retornar a la cepa original, por eso quizás un gran sacador como Isner o Raonic, ya hubieran ganado un Wimbledon, y ahora es un hecho que se les complique más.... Ya veremos un Zverev que tiene. Mejor tenis.... Pero si el tenis de Pistol Pete... En el XXI, aumentaba a las grandes audiencias... Y el tenis luchado, sudado, de horas, de Djokovic, Nadal, del fuerte Escocès Murray, Wawrinka, y por supuesto Federer, ahora Nishikori, y ahora otros jóvenes talentos mantienen el Atp Tour saludable.... Y Fedal fueron los primeros grandes guerreros en esta nueva era de nuevas tecnologías. Saludos

Enviado desde mi F5121 mediante Tapatalk

Muy ben explicado. Tú lo llamas Absurdo, yo lo llamé Surrealista. Pero vamos, todos sabemos lo que pasa aquí...

Yo lo llamo realidad aumentada

Cita de: Undertake en 01 de Mayo de 2017, 19:22
Nole será una mentira también ?  :grin: :grin:

http://puu.sh/vCeJZ/cb0e78bbc4.jpg
http://puu.sh/vCezr/f5a07ff01e.jpg
http://puu.sh/vCe7n/96464ed5d6.jpg

Muy buenos datos, en otro terma hablaré de Djokovic.

Cita de: Protennis2014 en 02 de Mayo de 2017, 00:15
He estado un rato entretenida, leyendo, lo que en gramàtica en el instituto, me enseñaron ya hace mucho, como teatro del Absurdo... Su principal autor, un escritor de mediados DEL siglo XX, Eugene Ionesco.... Hablando de cosas menos Absurdas, sabían que el torneo de Gran Slam más difícil de ganar es Roland Garros? Eso lo han dicho durante décadas los jugadores profesionales, porque necesita, un plus de condición física, puntos más largos, más lucha física por cada uno, menos puntos gratis, por eso es tan increíble que un solo jugador haya acumulado tantos trofeos. Habla de su fortaleza física y mental, si falla una todo se desmorona. Sabían también que desde comienzos del siglo XXI, biólogos, han hecho modificaciones transgenicas con el césped de Wimbledon, para hacer el césped mas blando, y que los partidos durarán más tiempo, para hacerlos más atractivos a la televisión, y actualmente, no consiguen retornar a la cepa original, por eso quizás un gran sacador como Isner o Raonic, ya hubieran ganado un Wimbledon, y ahora es un hecho que se les complique más.... Ya veremos un Zverev que tiene. Mejor tenis.... Pero si el tenis de Pistol Pete... En el XXI, aumentaba a las grandes audiencias... Y el tenis luchado, sudado, de horas, de Djokovic, Nadal, del fuerte Escocès Murray, Wawrinka, y por supuesto Federer, ahora Nishikori, y ahora otros jóvenes talentos mantienen el Atp Tour saludable.... Y Fedal fueron los primeros grandes guerreros en esta nueva era de nuevas tecnologías. Saludos

Si Roland garros fuera el mas dificill, entonces¿ porque nadal no ganó mas veces los otros que son menos dificiles??? :clap:


Enviado desde mi F5121 mediante Tapatalk

Si fuera tan fácil sacar, porque nadal nolo hace???
Se creen saber y dicen cada pavada...jaja

Me quiero detener en la frase que dijo Federer hace unos años y a la que Verdon da mucha importancia: "No quiero quitarle mérito a Nadal pero a veces la tierra batida es demasiado fácil". (Click en el link para la entrevista completa que estuvo.... interesante).

Antes de nada, estas declaraciones de Roger son de Mayo de 2010. No sé si 7 años después sigue pensando igual, y además seguro que las debatimos en el foro hasta el cansancio, pero quiero darlas un par de vueltas. Como digo, Verdon les da mucha importancia sólo porque las dice Federer. Roger es un genio del tenis pero no por ello todo lo que salga de su boca tiene que ir a misa. Pero ni de su boca ni de la de Nadal, Sampras, Agassi, Borg, Laver o el Papa. Son opiniones según su experiencia, no la verdad absoluta e inmutable. Esto no es Fisica ni Biólogía.

Dicho todo esto me perecen unas declaraciones bastante excusatorias y de tenerla un poco clavada. Bien es cierto que más adelante en la entrevista lanza algunas loas a Rafa pero empienza bastante feo. Como si le costara reconocer que habia un tio que le zurraba lo más grande en tierra batida. Me preocupa tb que un jugador como Roger piense que la tierra batida consiste en poner la pelota al otro lado ("no digo que sea sencillo, que uno tenga que limitarse a no tirar fuera la pelota, pero a veces es demasiado fácil"). Él sabe perfectamente que el tenis, EN CUALQUIER superficie, consiste en poner la pelota al otro lado. De hecho gracias a ello ha ganado tantos títulos. Es un comentario feo. Además, ¿si era tan fácil porque no lo hizo él?¿Por Rafa?¿Donde estaba Roger antes de 2005?¿Donde estaba Roger en 2015 y 16? Años en los que Rafa o no estaba o fue eliminado pronto.

Tb quiero centrarme en otra frase: "La razón por la que la tierra no me ha resultado tan fácil para mí es que en las otras superficies puedo jugar sin pensar. Todo ocurre de forma natural. Puedo pasar de la defensa al ataque cuando y como quiero. Cuando juego bien, sé que puedo dominar a mis rivales". Yo no sé si Roger juega sin pensar como él mismo dice, lo que está claro es que habla sin pensar. Porque, con este comentario, no sólo menosprecia al resto del circuito sino que además se tira piedras contra su proio tejado. Y es que confirma que de estrategia y de táctica va más bien cortito por no decir nulo. Al menos en aquella época. En otras superficies podrá depender exclusivamente de su talento, incluso en tierra batida... pero si no está Rafa enfrente. (Haciendo un inciso, fijate lo que Roger despereciaba la tierra batida que contrató a Pepe Higueras para cambiar la tendencia en RG contra Rafa con sonrojantes consecuencias). Claro que Roger NO desprecia la tierra tierra batida!!! Lo que dice es de tenerla muy adentro. Lo que si está claro es que lo que despreciaba era la estrategia en el tenis. Y la despreciaba porque no era capaz de encontrar una que le hiciera ganar a Nadal en tierra. Cuando por fin apareció un rival que le pusiera de verdad en dificultades (y no sólo en tierra como se ha demostrado) no supo encontrar la forma.

Para terminar decir que yo podría apropiarme de las declaraciones de Agassi en las que dijo "La gente puede decir lo que quiera, Nadal es el mejor de la historia" y pensar que como lo dice uno de los grandes de la historia pues debe ser así. Coger las declaraciones de un grande sólo porque te convienen para la causa troll me parece un error pero allá cada uno.

De todos modos después del rollo que me he soltado, todo este "debate" no tiene nada que ver con lo técnico ni tenístico, sino más bien con el trolleo y tenerla clavada hasta picaros la garganta. El problema es que es un picor que los haters jamás os podréis quitar, los resultados de Rafa estarán ahí PARA SIEMPRE. Mis condolencias

PD: Es triste que sea el trolazo este el que dé salsilla al foro para que no decaiga y al final caiga en su trampa y le conteste. Se echan de menos a Geru y Cevico que sacaban debates interesantes de debajo de las piedras aunque a veces se extralimitaran en sus comentarios

Cita de: K-acer en 02 de Mayo de 2017, 02:55
Me quiero detener en la frase que dijo Federer hace unos años y a la que Verdon da mucha importancia: "No quiero quitarle mérito a Nadal pero a veces la tierra batida es demasiado fácil". (Click en el link para la entrevista completa que estuvo.... interesante).

Antes de nada, estas declaraciones de Roger son de Mayo de 2010. No sé si 7 años después sigue pensando igual, y además seguro que las debatimos en el foro hasta el cansancio, pero quiero darlas un par de vueltas. Como digo, Verdon les da mucha importancia sólo porque las dice Federer. Roger es un genio del tenis pero no por ello todo lo que salga de su boca tiene que ir a misa. Pero ni de su boca ni de la de Nadal, Sampras, Agassi, Borg, Laver o el Papa. Son opiniones según su experiencia, no la verdad absoluta e inmutable. Esto no es Fisica ni Biólogía.

Dicho todo esto me perecen unas declaraciones bastante excusatorias y de tenerla un poco clavada. Bien es cierto que más adelante en la entrevista lanza algunas loas a Rafa pero empienza bastante feo. Como si le costara reconocer que habia un tio que le zurraba lo más grande en tierra batida. Me preocupa tb que un jugador como Roger piense que la tierra batida consiste en poner la pelota al otro lado ("no digo que sea sencillo, que uno tenga que limitarse a no tirar fuera la pelota, pero a veces es demasiado fácil"). Él sabe perfectamente que el tenis, EN CUALQUIER superficie, consiste en poner la pelota al otro lado. De hecho gracias a ello ha ganado tantos títulos. Es un comentario feo. Además, ¿si era tan fácil porque no lo hizo él?¿Por Rafa?¿Donde estaba Roger antes de 2005?¿Donde estaba Roger en 2015 y 16? Años en los que Rafa o no estaba o fue eliminado pronto.

Tb quiero centrarme en otra frase: "La razón por la que la tierra no me ha resultado tan fácil para mí es que en las otras superficies puedo jugar sin pensar. Todo ocurre de forma natural. Puedo pasar de la defensa al ataque cuando y como quiero. Cuando juego bien, sé que puedo dominar a mis rivales". Yo no sé si Roger juega sin pensar como él mismo dice, lo que está claro es que habla sin pensar. Porque, con este comentario, no sólo menosprecia al resto del circuito sino que además se tira piedras contra su proio tejado. Y es que confirma que de estrategia y de táctica va más bien cortito por no decir nulo. Al menos en aquella época. En otras superficies podrá depender exclusivamente de su talento, incluso en tierra batida... pero si no está Rafa enfrente. (Haciendo un inciso, fijate lo que Roger despereciaba la tierra batida que contrató a Pepe Higueras para cambiar la tendencia en RG contra Rafa con sonrojantes consecuencias). Claro que Roger NO desprecia la tierra tierra batida!!! Lo que dice es de tenerla muy adentro. Lo que si está claro es que lo que despreciaba era la estrategia en el tenis. Y la despreciaba porque no era capaz de encontrar una que le hiciera ganar a Nadal en tierra. Cuando por fin apareció un rival que le pusiera de verdad en dificultades (y no sólo en tierra como se ha demostrado) no supo encontrar la forma.

Para terminar decir que yo podría apropiarme de las declaraciones de Agassi en las que dijo "La gente puede decir lo que quiera, Nadal es el mejor de la historia" y pensar que como lo dice uno de los grandes de la historia pues debe ser así. Coger las declaraciones de un grande sólo porque te convienen para la causa troll me parece un error pero allá cada uno.

De todos modos después del rollo que me he soltado, todo este "debate" no tiene nada que ver con lo técnico ni tenístico, sino más bien con el trolleo y tenerla clavada hasta picaros la garganta. El problema es que es un picor que los haters jamás os podréis quitar, los resultados de Rafa estarán ahí PARA SIEMPRE. Mis condolencias

PD: Es triste que sea el trolazo este el que dé salsilla al foro para que no decaiga y al final caiga en su trampa y le conteste. Se echan de menos a Geru y Cevico que sacaban debates interesantes de debajo de las piedras aunque a veces se extralimitaran en sus comentarios

Eso es lo que vos queres creer, porque te hace feliz mentirte a vos mismo, pensar que lo que dice lo dice de  mal perdedor....ja sabes que pasa?Uno se cansa de ser politicaemnte correcto, aveces uno tiene ganas de salirse del libreto, y decir lo que realmente pensás.
Agassi no fundamentó mucho.
Insisto, banquense la crítica, tengan paciencia, entiendo que debe doler enterarse que rafa no es lo que los medios dicen y ustedes creían.
Pero me parece que les gusta mas la "falsa modestia" el falso elogio, el elogio de compromiso.
:baila: :baila:

Decir públicamente lo que uno piensa no significa estar en posesión de la verdad, es simplemente salirse de lo politicamente correcto. Son sólo opiniones que se salen del guión. Si estos son tus argumentos a todo mi post es que tenia incluso más razón de lo que pensaba. Pero que tampoco era dificil contradicerte porque no eres más que un troll de 4ª división. Seguro que las cuatro tonterias que repites hasta sangrar ni siquiera son tuyas. Las habrás copiado de algún anti que tenga al menos algo de conocimiento tenístico, no como tú. Han pasado por aqui reventados con mucho más nivel. Siento herir tus sentimientos

no me había dado cuenta que lo ha puesto en noticias :grin:

Cita de: K-acer en 02 de Mayo de 2017, 10:02
Decir públicamente lo que uno piensa no significa estar en posesión de la verdad, es simplemente salirse de lo politicamente correcto. Son sólo opiniones que se salen del guión. Si estos son tus argumentos a todo mi post es que tenia incluso más razón de lo que pensaba. Pero que tampoco era dificil contradicerte porque no eres más que un troll de 4ª división. Seguro que las cuatro tonterias que repites hasta sangrar ni siquiera son tuyas. Las habrás copiado de algún anti que tenga al menos algo de conocimiento tenístico, no como tú. Han pasado por aqui reventados con mucho más nivel. Siento herir tus sentimientos

Pero no estás contradiciendo lo que dijo, el contenido, sino que supones, que el no tenga la posesión de la verdad.
Son solo opiniones?Además es la opinión de alguien que se dedica a jugar a esto,que es su vida el tenis, y me parece que sabe lo que dice, pero me parece que le restás valor a sus palabras porque no te gusta su pensamiento.
Vos huís, esquivas lo que planteo y salís por otro lado, una vez más.
Porque no analizas el contenido de lo que digo, porque decís que son tonterías, pero no argumentas porqué son tonterías