Tú problema, bueno, uno de tantos problemas que tienes en la cabeza, es que te crees en posesión de la verdad absoluta. Y el resto del Universo está equivocado. Si tanto odias la tierra batida te recomiendo que hibernes hasta que comience Queens/Halle y dejes de echar chapapote de Nadal que es lo único que has hecho desde que llegaste: entrar en hilos de Nadal para vomitar bilis. Ni un sólo comentario sobre otros tenistas o torneos. Vigílate ese higado que no llegas a las campanadas de Año Nuevo

Para no gustarle el estilo defensivo, se pasa el día devolviendo una tontería más, según él seria el Nadal del foro.

quizás deberíamos abrir un hilo "Verdon es la mentira mas grande que dio el foro"  :grin: :grin:

Tengo argumentos para sostener lo que digo, argumentos que no pueden contradecir, lo siento mucho por todos ustedes.

Cita de: Verdon en 02 de Mayo de 2017, 17:52
Tengo argumentos para sostener lo que digo, argumentos que no pueden contradecir, lo siento mucho por todos ustedes.

Cita de: Verdon en 02 de Mayo de 2017, 17:52
Tengo argumentos para sostener lo que digo, argumentos que no pueden contradecir, lo siento mucho por todos ustedes.

No vi ningún argumento tuyo en ninguno de los mas de 100 comentarios que hiciste. Si vi una opinion, fundamentada en gustos y sensaciones tuyas, totalmente subjetivas ( Como todo, obviamente cada uno ve las cosas desde su punto de vista )


Será Federer otra gran mentira ?

http://puu.sh/vDozX/eccd4a8c31.jpg  :grin: :grin: :grin:

Cita de: NachoPL11 en 02 de Mayo de 2017, 17:36
Para no gustarle el estilo defensivo, se pasa el día devolviendo una tontería más, según él seria el Nadal del foro.

quizás deberíamos abrir un hilo "Verdon es la mentira mas grande que dio el foro"  :grin: :grin:

No es una cuestión de gustos.Rafa juega defensivamente porque sus limitaciones lo conducen a eso, en todo caso es un estilo forzado, en mas de una oportunidad se reprochó la falta de poder ofensivo.
Porque sabe que si el no lastima, lo pueden lastimar, y no siempre el rival se va a equivocar.

Nadal sí que saca, como mínimo 4 veces cada 2 juegos

Cita de: Undertake en 02 de Mayo de 2017, 20:02

Cita de: Verdon en 02 de Mayo de 2017, 17:52
Tengo argumentos para sostener lo que digo, argumentos que no pueden contradecir, lo siento mucho por todos ustedes.

No vi ningún argumento tuyo en ninguno de los mas de 100 comentarios que hiciste. Si vi una opinion, fundamentada en gustos y sensaciones tuyas, totalmente subjetivas ( Como todo, obviamente cada uno ve las cosas desde su punto de vista )


Será Federer otra gran mentira ?

http://puu.sh/vDozX/eccd4a8c31.jpg  :grin: :grin: :grin:

Mi opinión está fundamentada con argumentos.
Son argumentos que no te gustan, te hace feliz creer que rafa es maravilloso y no queres saber nada con algo que contradiga eso..lo siento mucho.

Cita de: Verdon en 02 de Mayo de 2017, 17:52

Mi opinión está fundamentada con argumentos.
Son argumentos que no te gustan, te hace feliz creer que rafa es maravilloso y no queres saber nada con algo que contradiga eso..lo siento mucho.

Ah, bueno, creo que nunca los dijiste a tus argumentos, yo sólo leí opiniones. Y no, de hecho Nadal es de los tenistas que menos me gustan y menos me provocan junto a Murray, pero no por ello voy a decir semejantes cosas sin argumentos. Demás que todos te han dado argumentos, totalmente válidos, solamente que vos te creés dueño de la verdad y tildás de correcto o incorrecto lo que piensen los demás. Para mi el polvo de ladrillo es la superficie mas competitiva, ya que te hace llevar varios aspectos al máximo para poder ser un gran terricola, condición física, estrategia, mentalidad, variacion de golpes y ritmos.. Eso no desmerece a las demás superficies, pero es solo cuestion de gustos, quizá a otros les gute mas el Saque y volea con puntos cortos.. y es totalmente válido.

Lo de errores no forzados / Winners es bastante tonto, como te mostré todos, incluso el gran roger tienen partidos donde el rival se equivoca mas que él acertando. Todos dependen del rival, porque el rival también juega, como en todos los deportes de hecho.

Cita de: Undertake en 03 de Mayo de 2017, 00:01

Cita de: Verdon en 02 de Mayo de 2017, 17:52

Mi opinión está fundamentada con argumentos.
Son argumentos que no te gustan, te hace feliz creer que rafa es maravilloso y no queres saber nada con algo que contradiga eso..lo siento mucho.

Ah, bueno, creo que nunca los dijiste a tus argumentos, yo sólo leí opiniones. Y no, de hecho Nadal es de los tenistas que menos me gustan y menos me provocan junto a Murray, pero no por ello voy a decir semejantes cosas sin argumentos. Demás que todos te han dado argumentos, totalmente válidos, solamente que vos te creés dueño de la verdad y tildás de correcto o incorrecto lo que piensen los demás. Para mi el polvo de ladrillo es la superficie mas competitiva, ya que te hace llevar varios aspectos al máximo para poder ser un gran terricola, condición física, estrategia, mentalidad, variacion de golpes y ritmos.. Eso no desmerece a las demás superficies, pero es solo cuestion de gustos, quizá a otros les gute mas el Saque y volea con puntos cortos.. y es totalmente válido.

Lo de errores no forzados / Winners es bastante tonto, como te mostré todos, incluso el gran roger tienen partidos donde el rival se equivoca mas que él acertando. Todos dependen del rival, porque el rival también juega, como en todos los deportes de hecho.

Me parece que estás confundido, competitividad se refiere al nivel de los jugadores,la mayoria de los jugadores se sientn mas comodos en canchas rapidas, no en lentas, por eso la arcilla es la menos competitiva.
Me haces repetir cosas, como cansan.
Es verdad que en arcilla predomina la condicion fisica la estrategia, etc, nmentalidad, pero para quien???PARA EL ATACANTE, es el atacante quien debe tener una mentalidad muy fuerte y no frustrarse al ver que la pelota vuelve una y otra vez,Es el rival de nadal quien tiene que tener una mente fuerte principalemtne.
No todos dependen del rival como nadal, nadal al ser defensor basicamente siempre esta dependiendo de los fallos de los otros, ni hablar de cuando juega con alguien mucho mas completo que el como pasa con Federer.

Hasta lo que decís no tiene sentido, el que defiende evidentemente necesita mas condicion física que el atacante, si está defendiendo significa que va de aca para allá todo el rato, y si devuelve las pelotas del que ataca hay dos opciones, o es muy buen defensor, o el atacante es mediocre. De todas formas, seguís sin argumentar nada de lo que decís jaja, No tiene caso.

Cita de: Undertake en 03 de Mayo de 2017, 03:56
Hasta lo que decís no tiene sentido, el que defiende evidentemente necesita mas condicion física que el atacante, si está defendiendo significa que va de aca para allá todo el rato, y si devuelve las pelotas del que ataca hay dos opciones, o es muy buen defensor, o el atacante es mediocre. De todas formas, seguís sin argumentar nada de lo que decís jaja, No tiene caso.

Que es lo que no tiene sentido¡?¡?¡?¡?¡? Porel amor de dios te pido ARGUMENTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Que es lo que dicen que no argumento, concretamente, a ver?

Te puse ahi que es lo que no tenia sentido. Y no argumentas nada, solo das opiniones basadas en tu criterio, no hay argumento alguno en lo que decis. Igual ya ni me gasto, posta que es grave tu caso.

Enviado desde mi MotoE2(4G-LTE) mediante Tapatalk

Ahi donde???
mios opiniones estan argumentadas ino te gusta lo siento mucho