Cita de: Txomin en 09 de Junio de 2017, 12:27
Lo que no me explico es cómo un hilo con ese título tiene la cantidad de post que tiene. Ya no sólo analizando la dilatada ya carrera de Nadal, sino que simplemente atendiendo a esta temporada, no tiene el más mínimo sentido esa afirmación categórica. Sólo una reflexión (aunque no debiera), analizad cada vez que Nadal tira paralelo de derecha y decidme si eso es juego defensivo. De la misma forma, cuando está tirando de revés tanto paralelo como abriendo pista a los ángulos cortos.
A alguien le puede gustar o no el estilo de juego de Nadal, pero tildarlo de mentira, me parece cuanto menos osado...

PERO QUIEN DIJO QUE NADAL SEA UN FRACASADO? GANAR NO ES LO MISMO QUE JUGAR BIEN.
GANA A BASE DE ERRORES NO FORZADOS DEL RIVAL, NO DE TIRAR EL PARALELO, SON DETALLES.
LA MAYORIA JUEGA MEJOR EN RAPIDAS NO EN LENTAS!!!!!!!
QUE ES LO TAN DIFICIL DE COMPRENDER???
MIDEN TODO CON LA MISMA VARA!
Y EN RAPIDAS TAMBIEN GANA A BSE DEL ERROR, MENOS CLARO,PORQUE LOS GOLPES DEL OTRO HACEN MAS DAÑO, PERO SE PUEDE GANAR CORRIENDO AGUANTADO, COMO DE HECHO HICIERON OTROS JUGADORES.

Ojo Verdon, que tienes a Nadal soplándote en la nuca.

No es lo mismo dormirse al instante, que dormirse en el acto

Si Nadal es una mentira por ser el mejor jugador en clay de la historia, que opinará de sus rivales?
Y cuando ha ganado en dura que gran mentira eran sus rivales.
Roger es una gran mentira por perder tanto ante una gran mentira.
Y es que aquí el amigo nos quiere vender su concepto de la estética frente a la efectividad.
Y en efectividad no hay tantos jugadores actualmente y de ellos uno es Murray, que debe ser de lo más estético.
Y he de imaginar que alguien tan amante de la estética es seguidor de la mentira más pequeña del tenis Roger Federer.

No metamos a Roger en esto por favor

Cita de: Verdon en 25 de Abril de 2017, 15:47
Hola a todos.
Asi es, Rafael nadal, el tan elogiado nadal, es la mayor mentira en la historia del deporte, paso a explicar por qué.

Primero y principal porque la mayoría de sus titulos son en polvo de ladrillo, la superficie menos competitiva del circuito.Esto es debido a que la mayoria juega mejor en canchas rapidas, no en lentas.Y esto representa una ventaja muy grande para el tenista español;el no tiene la culpa, pero es un beneficio.
De esos 70 torneos, 50 fueron en tierra.
Son una minoria los torneos de nadal fuera del clay.
Estuve leyendo los diferentes comentarios en este espacio, y noto que mezclan calidad con cantidad.Meten todo en la misma bolsa.
Creen que porque ganó mas masters 1000 que Sampras, entonces es mejor, no chicos.Casi todos los masters 1000 de nadal son de un nivel competitivo inferior, dado que enfrentó en su mayoria a jugadores de ataque/cancha dura,etc en una superfcie que es ideal para defender.
Entonces no se confundan por el hecho de que lleva el rotulito de Master 1000, o grand slam en el caso de Roland Garros.
Eso por un lado, por otro hay que decir, que nadal siempre está dependiendo del error del rival, si el rival falla de mas gana, sino pierde.
Es un tenista ultradependiente del rival, y que reniega de como juega (varias veces se reprocha "debo ser mas ofensivo) suele decir.ja.
Y por si fuera poco, el otro día recibió un gran favor del arbitro, en las semis de Monte Carlo.
Miren que injustas son las cosas, por ganar un torneucho así, sumo un montón de puntos y ahora está 5to, es cualquier cosa, es una falacia el mallorquin.
Por eso, yo les aconsejó que piensen, las estadísticas hay que analizarlas, no quedarse en fanatismos y repeterir numeros, razonar, mirar a los jugadres, ver.
Muy bueno el foro, voy a seguir mirando.

Lo que has dicho está completamente fuera de lugar....Si ha ganado la mayoría de sus títulos en tierra es, precisamente, un especialista en tierra batida pero ojo, ha ganado los cuatros Gran Slam al menos una vez, incluso en Wimbledon , donde con su saque a 180km/h le penaliza muchísimo....
Su tenis puede no gustar a todo el mundo pero es innegable su entrega, y sobretodo, su mentalidad ganadora, muy por encima de muchos top 10.
Si afirmas que Rafa Nadal es la mayor mentira que ha existido, te aconsejo que eches un vistazo el palmarés de, por poner un ejemplo, Andy Roddick, quien ganó casi todos sus títulos sin salir de EEUU.....

Pues yo creo que el OP tiene toda la razón. Sus argumentos son sólidos y los datos específicos. Todo esto me lo acabo de inventar sin haber leído nada. Gracias

Un vaso medio vacío de vino es también uno medio lleno, pero una mentira a medias, en ningún caso es una media verdad (Jean Cocteau)

Nadal  22 finales de GS. Cierto que 10 de ellas son en Rg
Pero 5 finales en WB y 7 en los GS de dura no lo hace cualquiera.

No es una mentira. Es un fuera de serie.
El único que puede luchar por el Goat contra Federer hoy día

36 páginas, me flipais xD

Cita de: nosoyelmejor en 10 de Junio de 2017, 01:45
Si Nadal es una mentira por ser el mejor jugador en clay de la historia, que opinará de sus rivales?
Y cuando ha ganado en dura que gran mentira eran sus rivales.
Roger es una gran mentira por perder tanto ante una gran mentira.
Y es que aquí el amigo nos quiere vender su concepto de la estética frente a la efectividad.
Y en efectividad no hay tantos jugadores actualmente y de ellos uno es Murray, que debe ser de lo más estético.
Y he de imaginar que alguien tan amante de la estética es seguidor de la mentira más pequeña del tenis Roger Federer.

Nadal es el mejor en clay, mejor que quienes??Mejor que tenistas que atacan en una superfcie que está hecha para defender?? :grin:
No tiene nada que ver la estetica, cual es el beneficio de desgastare tanto en una cancha de tenis???No es mejor ganar los puntos mas rapido?No es mejor ponerse 15-0 pelotenado menos, desgastandose menos que corriendo de aca para allá??Le van a dar un punto extra a nadal por estar mas tiempo peloteando??NO
Osea si nadal esta mas tiempo pelotendo no es que sea "su estilo antiestetico" es que le esté costando mas ganar el punto.
Opinan como si nadal tuviera todo calculadito, la bola de cristal, es facil con el "diario del lunes" con los hechos consumados hablar como si el español tuviera todo pensado, pero en el durante el, ni la gente saben que va  a pasar, si la va a tirar afuera o no el otro.
Si la tira afuera el rival, estara el discurso de " es que rafa te hace jugar una de mas" (como si eso fuera invulnerable) Cuantas veces nadal hace jugar una demas, y aun asi pierde??Todas las veces que pierde.
A verdasco el año pasado le hizo jugar una de mas en Australia, pero no ganó nadal, pero ahi  cambiaron el discurso "es que verdqasco arriesgo mas" jajay en los otros casos también arriesgo mas, pero como fallo, hay que hablar a favor de nadal, que nadie vaya acreer, que al fabuloso nadal le estan regalando algo. jaja

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2017, 13:27
Nadal  22 finales de GS. Cierto que 10 de ellas son en Rg
Pero 5 finales en WB y 7 en los GS de dura no lo hace cualquiera.

No es una mentira. Es un fuera de serie.
El único que puede luchar por el Goat contra Federer hoy día

Si no fuera por la arcilla, no le dirian leyenda, sus estadísticas cambian muchisimo.
Gano torneos mas flojos competitivamente, pero por una cuestion comercial$$ estan catalogados como los 14 grand slam de Sampras.
CANTIDAD NO ES LO MISMO QUE CALIDAD
Wimbledon se relentizo apartir del 2001, (esto lo han reconocido periodistas chupamedias del mallorquin)
Siempre ganando a base del error del rival, y cuanto mas largo el partido peor para quien mas riesgos toma, y no se basa en tanto físico, es quien acumula mayor stress.
En wimbledon también se comio feas derrotas, con desconocidos como DARCIS.un tal Bron algo asi, en rondas preeliminares, no eran candidatos al titulo.Perdió con cualquiera en pocas palabras, si fuera tan bueno en cesped habría evitado esas derrotas.
En wimbledon tiene rivales jodidos ya de entrada, a diferencia de Paris. jaja pero eso tampoco nadie dice nada de nada.

En arcilla se amplifica el talento

Cita de: Verdon en 10 de Junio de 2017, 15:48

Cita de: nosoyelmejor en 10 de Junio de 2017, 01:45
Si Nadal es una mentira por ser el mejor jugador en clay de la historia, que opinará de sus rivales?
Y cuando ha ganado en dura que gran mentira eran sus rivales.
Roger es una gran mentira por perder tanto ante una gran mentira.
Y es que aquí el amigo nos quiere vender su concepto de la estética frente a la efectividad.
Y en efectividad no hay tantos jugadores actualmente y de ellos uno es Murray, que debe ser de lo más estético.
Y he de imaginar que alguien tan amante de la estética es seguidor de la mentira más pequeña del tenis Roger Federer.

Nadal es el mejor en clay, mejor que quienes??Mejor que tenistas que atacan en una superfcie que está hecha para defender?? :grin:
No tiene nada que ver la estetica, cual es el beneficio de desgastare tanto en una cancha de tenis???No es mejor ganar los puntos mas rapido?No es mejor ponerse 15-0 pelotenado menos, desgastandose menos que corriendo de aca para allá??Le van a dar un punto extra a nadal por estar mas tiempo peloteando??NO
Osea si nadal esta mas tiempo pelotendo no es que sea "su estilo antiestetico" es que le esté costando mas ganar el punto.
Opinan como si nadal tuviera todo calculadito, la bola de cristal, es facil con el "diario del lunes" con los hechos consumados hablar como si el español tuviera todo pensado, pero en el durante el, ni la gente saben que va  a pasar, si la va a tirar afuera o no el otro.
Si la tira afuera el rival, estara el discurso de " es que rafa te hace jugar una de mas" (como si eso fuera invulnerable) Cuantas veces nadal hace jugar una demas, y aun asi pierde??Todas las veces que pierde.
A verdasco el año pasado le hizo jugar una de mas en Australia, pero no ganó nadal, pero ahi  cambiaron el discurso "es que verdqasco arriesgo mas" jajay en los otros casos también arriesgo mas, pero como fallo, hay que hablar a favor de nadal, que nadie vaya acreer, que al fabuloso nadal le estan regalando algo. jaja

Te faltó decir que enfrente tiene a alguien que está alargando los puntos igualmente, cada vez que devuelve la pelota.
O es que las culpas sólo las vas a poner sobre uno?
En tenis da igual lo que te cueste apuntarte un punto, lo importante es apuntartelo.
Porque en tenis lo que cuenta es la cantidad y no la calidad de los puntos.
Gana el que más set se ha anotado sin importar la calidad de los puntos.
Menosprecias una de las superficies como si aquella fuese de orden menor y por lo tanto no contase, pero valen los mismos puntos apuntarse el USO que RG.
Tus gustos son eso, tuyos.
No pretendas que los demás concordemos con ello.
Ha diferencia de Sampras, Nadal ha sabido ser competitivo en todas las superficies.
Cuando llegaba la temporada de tierra en época de Sampras, casi todos deseaban tenerlo enfrente como adversario, porque no era un buen jugador en esta superficie.

Antes que nada, y viendo la incapacidad de detectar ciertos registros que algunos tienen, confundiendo ciertas expresiones "ácidas" con cosas susceptibles de caer en el ámbito de las causas que motivan la expulsión de foreros, habré de realizar una importante aclaración de lo que, en la presente, va usted a poder leer.

Por responder irónicamente a un forero que venía del mismo palo que este hombre se me baneó durante 3 meses (hasta hace nada) bajo el pretexto de que hubo faltas de respeto. Supongo que ello debe ser así porque las faltas de respeto a la inteligencia no penalizan y porque la utilización de finezas o sutilezas parece penalizar aun más que las agresiones vulgares y explícitas -que de esas he visto alguna que otra impune-. Pero no es mi intención ponerme a discutir a ese respecto así que no quisiera ser citado por este asunto. Simplemente deseo limitarme a ejercer mi derecho de expresar mi opinión, de pasada, sobre aquella circunstancia y, lo más importante, venir a reírme un rato, porque de eso parece que se trata eso. Aunque algunas personas, particulares o depositarias de "poder" forero, quizás a veces se la cojan con papel de fumar. Quisiera poder abstenerme de responder a cualquier comentario para el caso de que se me cite a propósito de eso. Me da igual. Ni me enfada (me resulta hilarante). Ni voy a odiar a nadie; forero X o jefa Y. En serio, y creo que este preludio tampoco debiera enfadar a nadie.
Total, voy a poder seguir leyendo lo que me apetezca igual o escribiendo donde me salga de las gónadas.


Ahora, a lo que de verdad importa:

He llamado a uno de los mejores deportistas deportivos, mi querido amigo Alfredo Duro, para que nos lea un comunicado en el que dará con todo lujo de detalles su opinión acerca de este hilo y de la opinión vertida en el mismo en contra del dios de la secta nadalina.

No puede considerarse sabio del tenis el tío que le dice al D. Rafael Nadal Parera "eres la mayor mentira del deporte", ese no es un forero. Ese no es un forero, ese es un tipo que sobra de Forocoches y que sobra del mundo del mundo de internet. Eso no se dice a nadie, a NADIE, y menos a un profesional. Al tenista que lleva 16 años ondeando la bandera de España por el circuito ATP.

TU NO ERES UN FORERO!, tu eres una cosa que ya veremos en su momento como se trata pero tu fuera del Foro del Tenis si vas a eso. Y si yo fuera mañana a decirle "eres la mayor mentira del foro" al forero que peor me cae del Foro del Tenis también tendría que irme fuera de Forocoches.

¡Y ya está bien! Con esto no se juega, no se puede seguir alimentando este plebiscito permanente.

Hoy había un...¡PAYASO!, que estaba cerca del micrófono de Cuatro "PASABOLAS, PASABOLAS, PASABOLAS, PASABOLAS". ¡Mira macho vete a la chapapote, de verdad!

Eso no es forero, no se puede, eso no se puede consentir y hay cúpulas en el Foro del Tenis muy importante que están permitiendo que estas cosas pasen y con esto hay que acabar.

¡HAY QUE ACABAR, PORQUE ES UN ICONO, ES TU EMBLEMA, ES UN EMBLEMA... DEL DEPORTE, Y HAY QUE PROTEGERLE, PRO-TE-GER-LE!




[Para los que aun no hayan alcanzado a entender a que puede responder este "comunicado", se trata de una pariodia de este video:

https://www.youtube.com/watch?v=__NGfFsME2A

]


He de decir que, cada vez que ayer Nadal metía un winner, me ponía a gritar ""santo" PASABOLAS, ES UN FRAUDE" para así intentar hacer entrar a mis camaradas en razón acerca de lo infame que es este deportista y del poco mérito que tiene todo lo que ha "hecho". Me pasé el partido gritándolo.

Ale, a seguir succionando -queráis o no- de la grandeza y del rab..., rabioso espíritu ganador de aquel que tiene los "bolas" más grandes que el caballo de Espertero.


https://www.youtube.com/watch?v=HTzts3HJBTc

https://www.youtube.com/watch?v=_WOb6u4N5lE

https://www.youtube.com/watch?v=kAc2p69IzgM

Nadal limpiándose de impurezas y soltando tó lo malo. Yo creo que utilizará la opinión de algún iluminado como bonito papel higiénico.

Cita de: apriliano en 10 de Junio de 2017, 10:13
Pues yo creo que el OP tiene toda la razón. Sus argumentos son sólidos y los datos específicos. Todo esto me lo acabo de inventar sin haber leído nada. Gracias

10/10

Cita de: fandealmagro en 10 de Junio de 2017, 15:17
36 páginas, me flipais xD

Para a los trolls detener... esto es lo que tenéis que hacer

https://www.youtube.com/watch?v=IY8H66wu_04

Cita de: Raistlin en 10 de Junio de 2017, 16:22
En arcilla se amplifica el talento

El gran matchbol (pugnar con él me costó una vida forera, literalmente, jajajajja) dixit 

SARESWINNNNNNN