Bueno aqui coincido con tenista en que Ferrer es un mas bien Toro de aguante físico, pero el footwork y capacidad de reaccion de Nadal es inmensamente otro nivel que el de Ferru.

AHORA BIEN, algo que me ha dejado pegado es eso de Steffi que dice que Cevico lo va enredando  :shocked: Si hay algo en la vida que Cevico ignora pero de manera TOTAL es a Steffi, es que sencillamente pasa siempre de él. Pero en fin, posiblemente lo hace en privado. :rolleyes:

Bien, si estamos de acuerdo en que los tenistas..o deportistas...que tienen un fisico "explosivo" digamoslo asi...

son mas propensos a tener lesiones musculares...

se me vienen a la memoria el mismo Pepe del Madrid, que se lesiona mucho...o Robben...

¿porque entonces esa mania persecutoria con Rafa?...

si que tenga problemas musculares de vez en cuando, entra dentro de la logica..?   :preg:

Felicidades al autor de la frase "Nadal siempre juega al 100%". En este foro se leen muchas ridiculeces pero ciertamente esta frasecita es de los más vistoso que he leído últimamente. Ya digo que era difícil porque la competencia es dura pero de verdad, esto se lleva la palma y mi más sincero aplauso.  :clap:

No merece ni un comentario porque cualquiera con unos mínimos conocimientos de un deporte de alta competición, como lo es el tenis del que hablamos, sabe perfectamente que los picos de forma de los jugadores van oscilando a lo largo del año, aparte de que en muchos casos los tenistas salen de alguna lesión que les impide rendir al 100% durante un periodo de tiempo.

Por un momento he caído en la tentación de ponerme a pensar cómo es posible que alguien diga esto pero afortunadamente he desistido a los pocos segundos. Mi cerebro está enormemente agradecido.

Cita de: Cevico en 29 de Abril de 2011, 17:35

Vale, tranki...ya no te persigo mas...

No es que no me persigas, es que no te da para decir o rebatirme nada, si no te da lo siento, porque de hablar de tenis, para que nos vamos a engañar, no tienes ni "santa" idea.
Solo te dedicas al ataque indiscriminado asi que...

Bueno, y a la adulación exacerbada a tu divinidad.

repeticion de la jugada:

NADAL, SIEMPRE JUEGA AL 100%

:pal :pal :pal :pal :pal

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 29 de Abril de 2011, 23:01

Cita de: Cevico en 29 de Abril de 2011, 17:35

Vale, tranki...ya no te persigo mas...

porque de hablar de tenis, para que nos vamos a engañar, no tienes ni "santa" idea.

ayyy steffi q mal suena esto viniendo de ti, seguro lo dijistes sin pensarlo, nunca te lei estas cosas  :lipsrsealed: estaria bien una disculpa a cevi, el nunca habla asi de los demas  :sad:

Secreeee..¡¡¡....

apuntame, para los Anti-Oscars de fin de año la frase:

"Nadal siempre juega al 100 por 100"...

que la voy a votar como "Frase Banana del Año"....

 Muchas gracias, Luna...muy amable...pero no tienes de que preocuparte...

que de tenis sé un webo...si hasta cuento los puntos sin equivocarme...

Cita de: Cevico en 29 de Abril de 2011, 23:34

que de tenis sé un webo...si hasta cuento los puntos sin equivocarme...

¡Anda, mira! Como tío Toni.  :pal

El tema de las lesiones de Nadal (que en general muchos no nos las creemos), y lo que se comentaba de Delpotro, es muy sencillo: DelPotro ha estado un año fuera de las pistas de tenis...

No tiene más misterio la cosa; suficiente para darse cuenta de que lo normal es que DelPotro no estuviera haciendo cuento...

En cambio las lesiones de nadal, se dan por lo general, en unas condiciones que invitan a la sospecha a cualquiera que le ponga un poco de sentido común a ésto:

a) - Se dan generalmente cuando va perdiendo, o ya ha perdido o dado por perdido el partido. Casos de estos hay a montones, pero por poner unos ejemplos, Hamburgo 2008 contra Federer, WB 2010 contra petschner, Aus 2010 contra Murray, RG2009 contra Soderling, Doha 2011 contra Davydenko... y la verdad es que podría seguir hasta el infinito... Cuando va ganando, lo que es lesionarse y perder el partido por ello, yo no lo recuerdo... Si alguien recuerda alguna lesión de nadal yendo ganando el partido, y perderlo por culpa de la lesión, que lo diga, por favor... En todo caso, la mayoría es abrumadora absolutamente a favor de la opción que comento...

b) - Sus lesiones suelen durar...  lo que tarda en comenzar el siguiente torneo que tenía en el calendario. Quizás como excepción podríamos nombrar RG2009... aunque algunos tenemos la teoría de que si no fue a WB 2009, era más bien por el palo psicológico recibido en RG, y que podía ser la puntilla en WB, que por el problema físico en sí...

En cambio ya vemos a los lesionados "de verdad", como DelPotro, o Davydenko, que estos sí, se tiran realmente meses o incluso tardan más de un año en recuperarse...


c) - Normalmente, cuando es una lesión del tipo de pedir el fisio en la pista, justo después del tratamiento del fisio, Nadal suele volver a la pista como un absoluto toro al que hubieran inyectado directamente en vena 10000 kilos de cafeína, lo cual deja a cualquiera que tenga algo de sentido de la decencia con cara de tonto, y por supuesto al tenista que tiene enfrente lo deja totalmente desconcentrado... (que es de lo que en realidad se trataba con la dichosa "lesión"...).

Vamos, que cuando un tío se lesiona, huelga decir que le suele costar luego un poco volver a correr, cuando no termina retirandose por  agravamiento de la lesión... Pues el amigo nadal no, oiga, el amigo Nadal lo tienes a los tres segundos de recibir el tratamiento, más fuerte aun de lo que suele estar cuando está sano...


Estos, y otros factores que se dan en las lesiones de nadal, son los que hacen que cualquiera con dos dedos de frente, y que no sea un fanático de la secta raphaelita (que diría raqueton), se dé cuenta de que la mayoría de las veces sus lesiones son una tomadura de pelo...

No hace falta apuntarla, Jefe. Se quedará en la retina del foro como la frase más triste del año. Un auténtico entendido en la materia, sí señor. 

No seais mamones. Eso es un decir. Se refiere a que esta al 100% más veces que los demás, por su entrega y por sus huevos.

no se lo aclares aun, angel....

hay que ser memo, para no haberse dado cuenta de a que me referia....

pero haberles dejado, que nos hubieramos reido un poco mas de ellos....

:pal :pal :pal :pal :pal :pal

Cita de: jandos en 30 de Abril de 2011, 00:27
El tema de las lesiones de Nadal (que en general muchos no nos las creemos), y lo que se comentaba de Delpotro, es muy sencillo: DelPotro ha estado un año fuera de las pistas de tenis...

No tiene más misterio la cosa; suficiente para darse cuenta de que lo normal es que DelPotro no estuviera haciendo cuento...

En cambio las lesiones de nadal, se dan por lo general, en unas condiciones que invitan a la sospecha a cualquiera que le ponga un poco de sentido común a ésto:

a) - Se dan generalmente cuando va perdiendo, o ya ha perdido o dado por perdido el partido. Casos de estos hay a montones, pero por poner unos ejemplos, Hamburgo 2008 contra Federer, WB 2010 contra petschner, Aus 2010 contra Murray, RG2009 contra Soderling, Doha 2011 contra Davydenko... y la verdad es que podría seguir hasta el infinito... Cuando va ganando, lo que es lesionarse y perder el partido por ello, yo no lo recuerdo... Si alguien recuerda alguna lesión de nadal yendo ganando el partido, y perderlo por culpa de la lesión, que lo diga, por favor... En todo caso, la mayoría es abrumadora absolutamente a favor de la opción que comento...

b) - Sus lesiones suelen durar...  lo que tarda en comenzar el siguiente torneo que tenía en el calendario. Quizás como excepción podríamos nombrar RG2009... aunque algunos tenemos la teoría de que si no fue a WB 2009, era más bien por el palo psicológico recibido en RG, y que podía ser la puntilla en WB, que por el problema físico en sí...

En cambio ya vemos a los lesionados "de verdad", como DelPotro, o Davydenko, que estos sí, se tiran realmente meses o incluso tardan más de un año en recuperarse...


c) - Normalmente, cuando es una lesión del tipo de pedir el fisio en la pista, justo después del tratamiento del fisio, Nadal suele volver a la pista como un absoluto toro al que hubieran inyectado directamente en vena 10000 kilos de cafeína, lo cual deja a cualquiera que tenga algo de sentido de la decencia con cara de tonto, y por supuesto al tenista que tiene enfrente lo deja totalmente desconcentrado... (que es de lo que en realidad se trataba con la dichosa "lesión"...).

Vamos, que cuando un tío se lesiona, huelga decir que le suele costar luego un poco volver a correr, cuando no termina retirandose por  agravamiento de la lesión... Pues el amigo nadal no, oiga, el amigo Nadal lo tienes a los tres segundos de recibir el tratamiento, más fuerte aun de lo que suele estar cuando está sano...


Estos, y otros factores que se dan en las lesiones de nadal, son los que hacen que cualquiera con dos dedos de frente, y que no sea un fanático de la secta raphaelita (que diría raqueton), se dé cuenta de que la mayoría de las veces sus lesiones son una tomadura de pelo...

No te había leído con detenimiento Jandos... Mereces un  ; este comentario es altamente objetivo, coherente, congruente y argumentativo... Inteligente, pues! Te felicito...
Por otro lado, a lo que tú dices, yo le agregaría, un detalle importante... Todo mundo sabe que sin el físico que tiene, que tuviera un físico bueno, vamos (como el de Roger) o vulnerable (como el de Sampras), Nadal no sería ni top ten, siquiera. Con esto quiero decir, que es muy complicado que siendo su físico tan privilegiado (que lo debe ser para estar donde está), es difícil creer en esas lesiones y menos, como dices tú, que de un torneo a otro se arreglan... Qué coincidencia!
Sampras, con ese lastre que cargaba a cuestas, jamás lo usó como disculpa... Roger cuando tuvo su mononucleosis, tampoco la uso de pretexto, llegando si mal no recuerdo a 3 finales de GS ese año... Venga, Nadalianos!

Yo creo que lo de Nadal es un tema simple. Yo creo que tiene las molestias normales de cualquier jugador de élite, sólo que cuando se la ve negra pide el fisio. No porque sea más fuerte que las veces que va ganando, sino porque simplemente se ve dominado y busca un "tiempo" para poder cambiar las cosas. Vamos que Nadal no es el único que lo hace, el tema es que se veo más feo aún ya que siendo número 1 y todo lo que ganó no necesitaría de eso.

Los 3 puntos que nombra jandos me parecen importantes (lo que sigue corriendo como toro ya es muy obvio) pero hay uno que me parece sumamente clave. Lo que duran las lesiones. Nadal no se pierde torneo alguno dentro su calendario casi, ni hablar de los importanes, salvo Wim 09. Distinto es el caso de Davydenko, Monfils, Del Potro, Tsonga que no sólo se retiran sino que se pierden varios torneos posteriores. Rafa en el 90% no, por lo tanto no son lesiones para mí, son molestias que se muestran sólo cuando se va perdiendo. El caso más clave creo que es el USO 09. Con rotura abdominal (en teoría) hizo semis de un GS, se "justifico" su derrota, y en menos de un mes se fue a jugar a Beijing, así que vamos..