¿Ves? De nuevo bolas nuevas para ti. ahora resulta que un jugador de fondo como Nole es atacante... En el otro caso creo recordar que era defensivo o algo así...  :grin:

Sí hombre, ahora el serbio tiene uno de los mejores servicios del circuito, ¿a que sí? Marchando un par de litronas para AngelRF.

No es lo mismo juego de fondo defensivo, que agresivo, como suele ser el caso de Novak, a ver si os lo tengo que explicar como en Barrio Sesamo. La M con la A, MA. M-A-M-A, MAMA.  :rolleyes:


Y Novak tiene un buen servicio, no como Nadal, que no sabe ni sacar, parece que siempre este con 2 servicio.

Vaya, mira que bien lo entiendes, si resulta que entendías de tenis... 

Lástima que la política también interviene en esto... y Rafa es de "los otros"  :cool:  asín que...  :evil:

vaya no sabia que el hilo paso a llamarse nadal vs djokovic 

ahi lo dejo todo. 

en cuanto al tema del ritmo de competicion de hoy en dia, esta claro que el ritmo es mas fuerte en estos años, pero no deja de ser cierto que los jugadores de ahora estan mas preparados fisicamente para aguantar el ritmo de circuito de ahora. pero sin embargo  son mas comodos, y mas quejones que lo de antes, con toda la pasta que hacen en el año, sobre todo el top 10 son los menos indicados para quejarse, joder el dato que puso geru, de cuantos partidos llevan los top 10 de este año, esta claramente evidenciado, que no es para que se quejen, de estar deztrosados fisicamente, me parece un poco egoista, sobre todo leyendo las declaraciones de murray, que decia que los jugadores tienen pensado irse a huelga para meter presiones a los jefes de la atp que reconsideren el calendario y acortarlo, claro ellos solo piensan en sus intereses, y muy egoista,

Cita de: Noble Bruto en 24 de Septiembre de 2011, 22:58
¿Ves? De nuevo bolas nuevas para ti. ahora resulta que un jugador de fondo como Nole es atacante... En el otro caso creo recordar que era defensivo o algo así...  :grin:

?¿?¿?¿ Cuál es la relación?

Delpo es un jugador de fondo y no creo que a nadie se le ocurra decir que es defensivo. Otro caso sería el de Soderling.

Y si aún así, no lo entiende...


Barrio Sésamo: Espinete y Don Pimpón - Cuatro Patas

No, si a quien no entiendo es a vosotros. No acabáis de fundamentar lo que afirmáis.

Pero bueno, seguir con vuestros dibujitos y demás infatiladas.

Cita de: GroVeN en 24 de Septiembre de 2011, 23:40
joder el dato que puso geru, de cuantos partidos llevan los top 10 de este año, esta claramente evidenciado, que no es para que se quejen, de estar deztrosados fisicamente,

yo siempre he pensado, que el calendario esta perfectamente estructurado.

lo que creo que esta mal, y que habria que cambiar, es precisamente el reparto de puntos.

creo que deberia de haber menos diferencias entre los puntos que se dan, tanto entre las diferentes rondas de los diferentes torneos, como entre los diferentes torneos.

el reparto que hay ahora, no solo favorece a los de arriba del ranking, sino que establece una barrera casi infranqueable entre los top-100 y los demas.

y esta extructuracion actual, encima, beneficia mas a los que mas arriba estan del ranking, que sin justamente los que menos tienen que jugar, y los que mas se quejan.

como he comentado en varios hilos, no es justo, que un tio que se encuentre en el puesto 300, gane mas partidos que monfils, y suba del 300 al 260.....

mientras que monfils, siga en el numero 7 del mundo (o el 8, me da igual) sin haber ganado a nadie decente, ni haber echo ningun resultado decente, ni en grand slam, ni en masters-1000

en grand slams, su mejor resultado es cuartos en roland garros, con victoria ante ferrer.

ni en australia, ni en wimbledon, ni en el us open, logro pasar de tercera ronda.

en masters-1000 ni una semifinal. cuartos en canada y en cincinatti sus mejores registros.

y en masters-500, una final en washington, y pare usted de contar.

quitando esa victoria ante ferrer en roland garros, no le ha ganado a nadie del top-15.

un par de victorias ante algun top-20 (gasquet, mayer o troicki) es todo el bagaje que puede presentar el numero 8 del mundo.

ningun titulo, ninguna semifinal de grand slam o de masters-1000.....

43 partidos jugados en todo 2010

13 derrotas en 13 torneos, algunas ante gente muy atras en el ranking (el 105, el 84, el 82, el 93, el 54, el 64......)

en fin......

y haciendo eso, el tio esta placidamente colocado en el numero 8 del mundo.

inexplicable....

De Djokovic se puede decir que fue un jugador atacante, aunque siempre de fondo. Hoy, en su juego tiene más peso la defensa y lo bien que cubre la pista, que el ataque. Su estilo se ha vuelto mucho más cansino, si bien también más efectivo.

Joder, Geru, con lo que me has criticado cada vez que yo he echado pestes del sistema de puntos... 

es que tus criticas y las mias no tienen nada que ver.....

tu criticabas, por ejemplo, que en agosto de 2008, como es posible, que nadal no se pusiera de numero 1 aun, habiendo ganado roland garros y wimbledon, mientras que federer no habia ganado una mierda.

y hablabas de lo injusto que es, de lo mal que esta el sistema para que eso pasara, etc.

eso no tiene nada que ver.

los de arriba tienen un sistema de puntuacion muy equilibrado, y muy justo.

son los de abajo, los de los atp-250, los de los challengers, los de los itf....

esos son los que no tienen un sistema de puntuacion justo

son dos cosas totalmente distintas....

¿En qué quedamos? ¿Los de arriba tienen un sistema de puntuación muy justo y equilibrado o no? ¿Merece entonces Monfils estar el 7-8 del mundo si nos atenemos a los últimos 12 meses de competición?  :preg:

:grin: :grin:

Que oportuista Marea  :grin: :grin:
Pero sabes perfectamente que Geru dice que es justo, y que precisamente lo triste es que sea justo que Monfils esté el 7 del mundo