no lo vamos a ver.

dicen que sampras se arriesgaria a hacer el ridiculo.

estan seguros ustedes?

imaginar el escenario:

un teorico partido en segunda ronda de un masters-1000 como el de miami, donde le dan un wild card a pete, y el tio se prepara a conciencia durante 3 meses, para esos 2 o 3 partidos que pudiera jugar en el torneo

le gana en primera ronda a un tio que se meta de la previa, un 200 o algo asi (o esto tampoco podria hacerlo)

y dos dias despues partido ante fish, cabeza de serie numero 19 del torneo.

pista central, el publico volcado con sampras....

quien creeis que tendria mas miedo al ridiculo? sampras o fish?

pues yo lo tengo bastante claro...  :azn:

Cita de: GERULAITIS en 11 de Febrero de 2011, 23:27

dicen que sampras se arriesgaria a hacer el ridiculo.

bueno ya eso no......ridiculo nunca.......
en este caso puntual que has planteado creo que con el que llegue de la qualy ganaria facil....luego con un Fish seria mas complicado pero puede que se le de, Mardy es muy inestable....pero pongamos que Pete pasa, ahora en su 3 partido le tocaria con un top 20 seguro...le veo chances si lo gana en set consecutivos..no me lo imagino en un 3ro...ya luego de eso no lo veo.....

perdona, pero mardy fish, es el numero 16 de la atp, en este preciso momento...... 

error de redaccion.....jaja me has pillado en esa...pero mas alla de eso es inestable puede estar en el 16 como en el 30 en pocos dias...
Mi idea igual sigue siendo la misma

Cita de: PrinceOftennis en 11 de Febrero de 2011, 23:40
error de redaccion.....jaja me has pillado en esa...pero mas alla de eso es inestable puede estar en el 16 como en el 30 en pocos dias...
Mi idea igual sigue siendo la misma

si

pero el caso es que ya has reconocido dos cosas casi sin darte cuenta.

la primera es que piensas que quizas a fish si.....

la segunda es que pensabas que fish estaba mas atras.....

es que es lo que tiene este circuito.

fish es un tio, que de pronto se pone a jugar un huevo, y se mete el 15.

pero de pronto empieza a perder con todo dios, y se va al 80.

pues hay voy.....

si sampras (repito, con una preparacion de unos meses) lo pilla a fish, en una de esas que esta en retroceso, vamos se lo carga seguro.....

pero es que se lo carga sampras, y el que lo pillara.

pero el caso, es que ahora no es que sea top-20.

es que es top-16......

osea, ahora mismo, no hay nada mas que 15 tios en el planeta, mejores que el jugando al tenis.....

y como tu mismo has dicho, el que no esta muy puesto, le hablas de fish, y se cree que esta el 40...

pues no. es el 16 del mundo.....

Bueno, Chang fue número 2 y cuando uno lo piensa con un poco de detenimiento pierde el sueño durante varios días.  :cool:

Bueno, si Dodig ha ganado un Atp, Chang ahora misma gana 5  :cool:

muy bueno gandalf....

ademas, no se que pinta chang en el hilo (aparte de querer cabrear al geru).....

Cita de: GANDALF en 11 de Febrero de 2011, 23:56
Bueno, si Dodig ha ganado un Atp, Chang ahora misma gana 5  :cool:

recuerda a golubev el año pasado ganando en hamburgo......  :shocked: :shocked: :shocked:

ostias, eso si que fue para que cierren el torneo hasta 10 años......

si la verdad que el circuito esta demasido inestable ya no podemos decir que el 17 del mundo es el 17 del mundo y se va a quedar ahi....
Asi que sacando a los 5 primeros y a un par que no tienen buen ranking por diferentes motivos como Del Potro, no se sabe que puede pasar...eh llegado a esta conclusion....

Cita de: GERULAITIS en 11 de Febrero de 2011, 23:57
no se que pinta chang en el hilo (aparte de querer cabrear al geru).....

Chang pinta en este hilo lo mismo que Fish.  

no se que es mas para perder el sueño, raqueton.

ver a chang de 2 en los 90, o ver a melzer de 10 en los 00.......

o a troicki de 24, o a fish de 16, o a ferrer de 6, o a..... coño no sigo que me deprimo mas aun.....  :undecided:

Cita de: GERULAITIS en 11 de Febrero de 2011, 23:58

Cita de: GANDALF en 11 de Febrero de 2011, 23:56
Bueno, si Dodig ha ganado un Atp, Chang ahora misma gana 5  :cool:

recuerda a golubev el año pasado ganando en hamburgo......  :shocked: :shocked: :shocked:

ostias, eso si que fue para que cierren el torneo hasta 10 años......

Bueno! el escopetas es mejor que el croata, por lo menos sabe lo que es un reves y un segundo servicio, malos, pero sabe.

Sólo desde una visión absolutamente distorsionada y fanática se entiende que alguien sea capaz de decir que Sampras, con 40 castañas y retirado hace 7 años, ganaría partidos a top20 por el simple hecho de entrenar 3 mesecillos. Ni 3 ni 5 ni 25 meses, Sampras hoy por hoy perdería de calle contra cualquier top20 que se le cruzase en el camino.

Mira que yo admiro a Sampras, una auténtica leyenda de este deporte, pero es que el fanatismo que muestran algunos es de juzgado de guardia. He leído comentarios de nadalianos y federianos -en menor medida- auténticamente esperpénticos pero lo de hoy se lleva la palma. Veda libre, después de leer lo que se ha leído en este hilo, todo vale.

:pal

Gandalf, no me había fijado en el texto bajo tu avatar. He visto esa película varias veces y no recuerdo que se desarrollara en Carolina.  :preg:

(Perdón por el "off topic").