Cita de: RafaNadalRules en 12 de Febrero de 2011, 01:54

Cita de: PrinceOftennis en 12 de Febrero de 2011, 00:47
en fin creo que el circuito como esta hoy por hoy, hasta yo tengo chances que no puedo ni pasar una prequaly de futures.....
no entiendo que hace Berdych tan alto.....alguien le dono puntos ATP???

En 3 torneos se embolso 2500 puntos lo que tiene el No. 12 del mundo xD

vamos a ver cuanto aguanta ahi en este top ten de sorpresas e ilusiones..donde no se saber que es la realidad y que es la fantasia  :azn:

Cita de: GERULAITIS en 12 de Febrero de 2011, 00:22

Cita de: Marea en 12 de Febrero de 2011, 00:10
Sólo desde una visión absolutamente distorsionada y fanática se entiende que alguien sea capaz de decir que Sampras, con 40 castañas y retirado hace 7 años, ganaría partidos a top20 por el simple hecho de entrenar 3 mesecillos.

creo que se habla de hacerle partidos, y en ningun caso de ganarles partidos.

pero siguiendo al hilo....

viste al fish que perdio ante golubev en asutralia

porque vamos, a ese fish, le gana sampras, y sin sacar primeros.......

Fish fue eliminado por Robredo, Geru

Cita de: artu en 12 de Febrero de 2011, 12:11
Fish fue eliminado por Robredo, Geru

hablaba de asutralia 2010. no de australia 2011

Cita de: raqueton en 12 de Febrero de 2011, 00:24

Pues Chang viene a colación por dos razones:

La primera, que como tú dijiste en cierto tono de asombro que actualmente solo hay 15 tíos mejores que Fish, yo recuerdo que en su día solo había 1 mejor que Chang.  :shocked:

La segunda, pero no por ello menos importante: me da la gana.  :cool:

Y todo esto, porque Federer supero a Sampras. Cuando Sampras estaba el primero, estoy seguro que no se decia ni la mitad(por no decir que no se hablaba) de esto.


Desde que Federer es el que manda, su generacion más la de Nadal, son malisimas.  :cool:

He visto temas en foros en el 2003 o 4 que hablaban de ello...

Yo también he visto foros en donde se hablaba de la existencia de seres de ultratumba vestidos de faralaes. Sin duda son temas escabrosos.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Febrero de 2011, 17:25
He visto temas en foros en el 2003 o 4 que hablaban de ello...

eso es totalmente cierto.

yo en ese año no estaba en foros.

pero comentare una cosa, que viene justo al tema.

yo estuve muchos años siendo socio del registro profesioanal de tenis.

de echo, fui socio fundador. 

es decir, que cuando se fundo el club de socios del r.p.t. yo fui de los que entraron en esa primera hornada en su sociedad.

que nadie entienda que lo funde yo, ni nada parecido.

se hacian clinics, simposiunm, intercambios, etc.

recuerdo que una de las cosas que proporcionaba el foro, era la suscripcion a la revista de tenis americana "tennis" (los que fueran socios del club los primeros años, la recordaran)

era un reviston. 

no la tipica revista con grapas. sino esas que se parecen a los especiales de las publicaciones diarias actuales.

tapa semidura, lomo recto, hojas pegadas y no grapadas, etc.

bueno, pues en uno de los numeros, justo cuando se anuncio la retirada de sampras, (antes de wimbledon 2003) hicieron un articulo, pero de esos de 12 o 14 paginas.

el titulo era "¿now what?"

y hablaba precisamente de los siguientes años sin sampras.

hablaban de los que estaban bien situados en el ranking, pero ya mayores (agassi, henman, kafelnikov, kuerten, etc)

y de los que estaban mas jovenes (roddick, safin, hewitt, ferrero, etc)

y tambien de los futuribles (gente en la que se tenian muchas expectativas, pero que aun no habia despuntado)

entre ellos, y como dominadores de los proximos años, nombraban a los suizos federer, valent wawrinka, al belga malisse, al sueco vinciguerra, al chileno gonzalez, al aleman esner, a los franceses gasquet, y morent, el australiano todd reid, el chipriota marcos baghdatis, los argentinos nalbandian y coria, y de algunos mas.

por cierto, de nadal ni una palabra, aunque si nombraban a un español: carlos cuadrado

todos estos nombres tienen explicacion.

malisse, y vinciguerra eran dos tios con una clase tremenda. federer habia ganado el us open junior en 1998 y se esperaba mucho de el. esner gano 2 grand slam junior en 1997. gonzalez gano roland garros junior en 1998, y coria en 1999. gasquet era muy joven, pero en 2002 (justo el año que sampras gano su ultimo us open) habia ganado roland garros junior, y justamente ademas, el us open junior. morel gano el open de asutralia junior. wawrinka gano roland garros junior en 2003, el ultimo grand slam antes del articulo. reid gano wimbledon junior en 2002. valent gano wimbledon junior en 2001. baghdatis habia ganado australia junior en 2002.

en fin, que la revista barajaba muchisimos nombres, muchos de ellos, desconocidos para el gran publico en aquel momento.

como se puede ver, la mayoria, no cumplieron las expectativas, y lo que parecia un circuito flojo, sin ningun dominador y con muchos candidatos, se acabo convirtiendo en un circuito flojo, pero con un insultante dominador.

y ya comentaban, que el nivel de los jugadores del momento, y el de los siguientes, no seria comparable a lo que se habia vivido en los 90

algunos es que se creen que antes nadie hacia elucubraciones de estas.

pues imagino, que en los 80, cuando connors, lendl, mcenroe, etc, se fueran para abajo, surjiria otro debate parecido.

y asi siempre....

Correcto, así siempre...

Eso pas siempre, al final los que llegan no siempre son con los que se cuenta. Siempre.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Grand_Slam_boys'_singles_champions

el caso es que me estaba preguntando, "porque coño nombrarian a carlos cuadrado?"

y ahora, con eso que pones, veo que gano roland garros junior en 2001

Cita de: raqueton en 12 de Febrero de 2011, 00:24
yo recuerdo que en su día solo había 1 mejor que Chang.  :shocked:

Es una manchita solo.

Joder, hablais de Chang como si fuera un paquete...
Que era un plasta pasabolas...

Pues si...

Pero tiene un historial notable, de tenista medio-alto...

1GS Y 3F
7MS1000

34 titulos en total...

Numero 2 del mundo...


Peor fue Robredo numero 5 del mundo no me jodais...
O Ferrer el 4...

Seamos serios...

Venga, hasta luego

Steffi entonces nunca en tu vida te atrevas a criticar a Willander ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh :shocked:
Por que si por palmares es que va; Willander un DIOSSSSSSSSSSSSSSS :shocked:

Hasta luego

Cita de: Joragacu en 12 de Febrero de 2011, 21:02
Steffi entonces nunca en tu vida te atrevas a criticar a Willander ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh :shocked:
Por que si por palmares es que va; Willander un DIOSSSSSSSSSSSSSSS :shocked:

Es un jodido plasta pasabolas...

Pero era bueno.



Venga, hasta luego

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Febrero de 2011, 21:08

Pero era bueno.

Definitivamente no puedo contigo :clap: