Porque es mas fácil enseñar a jugar de fondo Nostromo, por eso este patrón es universal. Al aumentar la velocidad jugar en la red no es rentable, pero es que además un tenista de red es mas complejo que un "fondista"

Nole claro que es mas talentoso que Ivanisevic, es incuestionable.

Estoy de acuerdo que talento en el tenis es en todos lados,saque,volea derecha revés 'juego de fondo,yo tampoco defiendo que el jugador de red tenga mas talento pero como jugador de tenis aficionado si que creo que jugar de fondo es mas fácil que atacar la red,pero como me enganche en esto del tenis con Mac,Stefan y el entrenador de un serbio ahí voyyyy.....jajaja un saludo.

Cita de: wildeano en 06 de Febrero de 2015, 22:47
Porque es mas fácil enseñar a jugar de fondo Nostromo, por eso este patrón es universal. Al aumentar la velocidad jugar en la red no es rentable, pero es que además un tenista de red es mas complejo que un "fondista"

Nole claro que es mas talentoso que Ivanisevic, es incuestionable.

COMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Esto ya no es si los 90 los 80 o el tenis del año 3000

El señor GORAN IVANISEVIC, fue, es y será mucho mas talentoso que el señor Novak Djokovic y ya puede bajar San Pedro mismo a decir lo contrario.

El señor Goran Ivanisevic, con una pelota y una raqueta hara siempre mas cosas que el señor Djokovic.

Que el serbio es y será mas y mejor tenista que el croata, no se debate y se asume sin problemas

Pero talentosooooooo, venga, cuando haga Djokovic por ejemplo haga 5 aces seguidos alguno con segundos, que me llamen por favor que bajo.

Goran Ivanisevic en los 90 fue el jugador mas talentoso de su tiempo, incluso mejor que Sampras. Otra cosa son las circunstacias de lo que sea, que no todo es saber pegarle a la pelotita. La Magia de Goran, no HAY NINGUN TENISTA ACTUAL que la tenga.

Punto pelota.

Por más que exageres, no tendrás más razón, mago Gandalf.

Cita de: wildeano en 06 de Febrero de 2015, 22:47
Porque es mas fácil enseñar a jugar de fondo Nostromo, por eso este patrón es universal. Al aumentar la velocidad jugar en la red no es rentable, pero es que además un tenista de red es mas complejo que un "fondista"

Nole claro que es mas talentoso que Ivanisevic, es incuestionable.

Yo no creo que se dejase de enseñar por ser mas dificil de enseñar que jugar de fondo, se dejo de enseñar porque es mas exitoso el juego de fondo que el saque-red. Si eso cambia, se volvera al saque -red. Hablamos de pros, lo que se enseña es lo que tiene exito.

Cita de: GANDALF en 06 de Febrero de 2015, 23:02

Cita de: wildeano en 06 de Febrero de 2015, 22:47
Porque es mas fácil enseñar a jugar de fondo Nostromo, por eso este patrón es universal. Al aumentar la velocidad jugar en la red no es rentable, pero es que además un tenista de red es mas complejo que un "fondista"

Nole claro que es mas talentoso que Ivanisevic, es incuestionable.

COMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Esto ya no es si los 90 los 80 o el tenis del año 3000

El señor GORAN IVANISEVIC, fue, es y será mucho mas talentoso que el señor Novak Djokovic y ya puede bajar San Pedro mismo a decir lo contrario.

El señor Goran Ivanisevic, con una pelota y una raqueta hara siempre mas cosas que el señor Djokovic.

Que el serbio es y será mas y mejor tenista que el croata, no se debate y se asume sin problemas

Pero talentosooooooo, venga, cuando haga Djokovic por ejemplo haga 5 aces seguidos alguno con segundos, que me llamen por favor que bajo.

Goran Ivanisevic en los 90 fue el jugador mas talentoso de su tiempo, incluso mejor que Sampras. Otra cosa son las circunstacias de lo que sea, que no todo es saber pegarle a la pelotita. La Magia de Goran, no HAY NINGUN TENISTA ACTUAL que la tenga.

Punto pelota.

Cuando Ivanisevic reste saques a 240, cuando haga golpes ganadores en posiciones imposibles, que me llamen por favor que bajo.

No es por defender tanto a Goran, pero le ganó 9 veces a Rusedski que llegó a sacar a 240. Además de tener golpes winners imposibles.

me parece que el talento no depende del tipo de juego:saque-bolea, fondo,...sino más bien de la elección que uno hace de sus posibilidades en cada momento, según las circunstancias: tus habilidades, el tipo que está al otro lado de la red, cómo te ha sentado la comida ese día,....

Cita de: Nostromo en 06 de Febrero de 2015, 23:17

Cita de: GANDALF en 06 de Febrero de 2015, 23:02

Cita de: wildeano en 06 de Febrero de 2015, 22:47
Porque es mas fácil enseñar a jugar de fondo Nostromo, por eso este patrón es universal. Al aumentar la velocidad jugar en la red no es rentable, pero es que además un tenista de red es mas complejo que un "fondista"

Nole claro que es mas talentoso que Ivanisevic, es incuestionable.

COMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Esto ya no es si los 90 los 80 o el tenis del año 3000

El señor GORAN IVANISEVIC, fue, es y será mucho mas talentoso que el señor Novak Djokovic y ya puede bajar San Pedro mismo a decir lo contrario.

El señor Goran Ivanisevic, con una pelota y una raqueta hara siempre mas cosas que el señor Djokovic.

Que el serbio es y será mas y mejor tenista que el croata, no se debate y se asume sin problemas

Pero talentosooooooo, venga, cuando haga Djokovic por ejemplo haga 5 aces seguidos alguno con segundos, que me llamen por favor que bajo.

Goran Ivanisevic en los 90 fue el jugador mas talentoso de su tiempo, incluso mejor que Sampras. Otra cosa son las circunstacias de lo que sea, que no todo es saber pegarle a la pelotita. La Magia de Goran, no HAY NINGUN TENISTA ACTUAL que la tenga.

Punto pelota.

Cuando Ivanisevic reste saques a 240, cuando haga golpes ganadores en posiciones imposibles, que me llamen por favor que bajo.

Pues ya puedes ir bajando.

Ivanisevic era un tenista total, no solo un gran saque y una grandiosa volea, con uno de los approach mas increíbles, por su velocidad de ejecucion, era un jugador con un gran físico, que tenia un muy buen juego de fondo, un revés buenísimo y una buena derecha, además de restar muy bien. Lo tenia todo, pero todo para haber sido el mejor jugador de su generación, sus golpes incluso eran mejores que los de Sampras, que no creo que sea un cualquiera.

Pero en el tenis y creo que en eso estamos todos de acuerdo, no todo es pegar a la pelota mejor que el otro, también hay otros factores, y lo vemos hoy con muchos tenistas.

Pero talento, cosas que se pueden hacer con una raqueta, el señor Goran Ivanisevic, podía hacer cualquier cosa en una pista de tenis.

Y os recuerdo que gano un Gran Slam, solo tirando de talento, porque ni llego en su mejor momento, ni ha sido su mejor versión, pero allí se planto con una WC, y bien que sabemos la historia.

Por cierto en ese Wimblendo, gano a unos señores que sacaban un poquito rápido, como Safin, un tal Roddick, y Rusedski que caricias precisamente no sacan, y mucho mas fuerte que el finalista del Open de Australia de este mismo año.

Cita de: Pablo1989 en 06 de Febrero de 2015, 23:09
Por más que exageres, no tendrás más razón, mago Gandalf.

Yo admito muchas cosas, si me dicen, Djokovic es mejor jugador que Ivanisevic, yo digo cierto sin problema. Si me dicen si jugasen Djokovic e Ivanisevic le gana siempre el serbio, puedo admitirlo. Si me dicen que no soy objetivo del todo con Ivanisevic, porque fue y es mi jugador favorito de siempre, también lo admito, incluso llore de emoción cuando gano en el 2001 Wimblendon.

Pero que me digan la palabra talento!!!! por eso no paso yo, porque si algo fue lo que me hizo hacerle mi jugador preferido, es justo ese talento mágico que tenia. Eso y que estaba como una chota!

Primero dice que Nishikori es el mejor revés a dos manos que ha visto y que eso es talento y poco después menciona a Safin, uno de los mejores reveses de la historia, solo para decir que no tenía mano. Presiento que Simon tampoco lleva mucho tiempo viendo tenis....

Y no, Gilles, no, Feli no es un jugador defensivo. Y sí, Gilles, sí, Tsonga tiene más talento que tú.

Simon no sabe pegar slice y no sabe volear. Lo que Tsonga puede hacer con la raqueta Simon jamás podría.

Cita de: JackBurton en 06 de Febrero de 2015, 23:31
No es por defender tanto a Goran, pero le ganó 9 veces a Rusedski que llegó a sacar a 240. Además de tener golpes winners imposibles.

Pero le ganaba  gracias al resto o gracias al saque?

Djokovic resta muchísimo mejor q Ivanisevic.

Cita de: GANDALF en 07 de Febrero de 2015, 00:40

Cita de: Pablo1989 en 06 de Febrero de 2015, 23:09
Por más que exageres, no tendrás más razón, mago Gandalf.

Yo admito muchas cosas, si me dicen, Djokovic es mejor jugador que Ivanisevic, yo digo cierto sin problema. Si me dicen si jugasen Djokovic e Ivanisevic le gana siempre el serbio, puedo admitirlo. Si me dicen que no soy objetivo del todo con Ivanisevic, porque fue y es mi jugador favorito de siempre, también lo admito, incluso llore de emoción cuando gano en el 2001 Wimblendon.

Pero que me digan la palabra talento!!!! por eso no paso yo, porque si algo fue lo que me hizo hacerle mi jugador preferido, es justo ese talento mágico que tenia. Eso y que estaba como una chota!

Yo discrepo, para mi tiene mucho mas talento Djokovic q Ivanisevic.

Si tenia tanto talento, xq sus resultados fuera de WB eran malos?

En el USO de 13 participaciones unas SF, y no es q digas cayo en QF o incluso en 4 ronda, no, cayo cuatro veces en 1 ronda, una vez en 2 ronda,  y cuatro veces en 3 ronda.

Espera, claro, como dice Simon de Gulbis " Perdia xq no queria jugar".

Cita de: raqueton en 07 de Febrero de 2015, 00:55
Primero dice que Nishikori es el mejor revés a dos manos que ha visto y que eso es talento y poco después menciona a Safin, uno de los mejores reveses de la historia, solo para decir que no tenía mano. Presiento que Simon tampoco lleva mucho tiempo viendo tenis....

Y no, Gilles, no, Feli no es un jugador defensivo. Y sí, Gilles, sí, Tsonga tiene más talento que tú.

Para mi Feli cuando esta en el fondo básicamente se defiende,  casi ni pega un reves liftado y no tiene golpes definitivos.
Lo q pasa es q tiene buen saque y buena volea. Sube xq es su unica opción de ganar el partido.

Grande Guilles, luchando contra los estereotipos.  :pal :pal :pal