Eso es así.

Ya estoy aqui de nuevo, correcto en el planteamineto del Handicap en el golf, es un standard , caracteristica del golf que se invento para que pudieran jugar juntos gente de diferentes nivels. Solo que hay una diferencia, en el espiritu del golf juegas tu contra ti mismo y el campo. El handicap se utiliza solo en torneos comerciales , en los oficiales sirve para saber el teorico nivel y para el orden de salida.

Aunque precisamente , el espiritu del que invento el Golf era que una fregasuelos pudiera ganar al marques en igualdad de condiciones.
El espiritu del golf es para muchos una de las cosas mas sagradas que hay y la mayoria de los chistes sobre golfistas los tratan de enfermos , ejemplo :
A - el otro dia me encontre un hombre muerto en mitad de la calle del hoyo 6
B- y que hiciste ¿?
A - cogi el Sandwedge y la tire por arriba

Pues con todo eso cada 4 años Sant Andrews hace estudios sobre las reglas del golf y hace pequeños matices , variaciones, etc.. es un reglamento muy dinamico, diría que casi vivo.
Pero nunca , en ningun caso se va en contra del espiritu de las propias reglas o de la manera de jugar en si.

Y para mi , los 2 servicios es parte del espiritu de como yo entiendo el juego del tenis.

 

Pues el Mahut Isner de Wimbledon fue en primera ronda, el partido duro 3 dias y los tres dias la gente lleno la pista. Imaginate es una final. Tendrian que haber puesto asientos en el aire.

Cita de: Guilax en 05 de Enero de 2014, 22:49
Pues el Mahut Isner de Wimbledon fue en primera ronda, el partido duro 3 dias y los tres dias la gente lleno la pista. Imaginate es una final. Tendrian que haber puesto asientos en el aire.

Ese partido fue una soberana mierda. Ver ese partido entero es una tortura que ni a los prisioneros de Abu Graib.

Sobre lo de asientos en el aire y una final ... Según entrevistas la gente iba entrando y saliendo a partir de las 5 horas para ver un rato, pero, parece que estés diciendo que fué un espectáculo de alta calidad y que salieron todos encantados. Tu haz 1 torneo de partidos parecidos a esto y cuando llega la final no les van a ver ni sus familiares .

Fué un record guiness PUNTO. De la misma trascendencia deportiva para el tenis que el tio que se hace 20 horas seguidas de toques con el balón para el mundo del futbol.

En serio considerais que eso es un buen ejemplo de partido?

Lo bueno de debatir sin cesar es que cada vez más las intenciones originales salen a flote, ¿Has montado todo este rollo por los jugadores que rondan los 60 años?

El tenis éstandar es el profesional, desde los 1800 como te dije, pasando por Renshaw, Tilden, Laver y hoy Nieminen. Mientras más se baje de nivel y categoría más se aleja el deporte de lo éstandar, en esencia, golpes todo, para cualquier deporte el profesionalismo es el punto de referencia. Me explico:

A mí con mis 19 me desplazas tres metros del centro de la cancha a la derecha, llego comodamente, me posiciono en Close stance, mido la altura de la pelota con la raqueta detrás, etc, el inclinar el pie izquierdo me ha liftado del suelo al golpear (que lindo me he visto) pego una paralela con buena potencia y mientras retorno al centro dejo al otro en problemas.

Alguien de 60 años le desplazas del centro tres metros a la derecha, llega forzado, no sabe de stances ni tiene constancia de un punto fijo de golpeo, encuentra la pelota desequilibrado (casi se cae). Y por si fuera poco ha tenido que valerse de un globo que le ha dado la ventaja a su rival, no tiene constancia de posicionarse al centro correctamente, o dar unos pasos hacia tras pa defender que es lo que manda el globo que ha dejado.

Llevo tres mañanas sin salir del club, ayer he visto a uno de 50 que sacaba decente, pero si le devolvían paralelo se quedaba parado, si hacía un buen saque y el resto era de esos malos que botan como globos en el cuadro de saque llegaba forzado y la ventaja pasaba al rival.

Para otros jugadores de fin de semana es el revés, la falta de consistencia, no saber cerrar los golpes con mucha muñeca y brazo o usar las stances ¿Ves que no es sólo el saque lo que varía desde los niveles más altos a los más bajos?

En el Beisbol competitivo por ejemplo el objetivo perfecto del lanzador, sería que el bateador no le roce la pelota, literalmente que el otro no pueda jugar ni demostrar sus habilidades. Para fines de diversión se creo el softbol donde con una bola mucho más grande y sacando por debajo (moción menos agresiva) el lanzador sólo pone la bola en juego, y Hala, ¡A divertirse!

Te compro que en el tenis para fines de diversión se proponga quizá un saque por debajo, bolas con menos presión más fáciles de manejar (las hay para entrenar niños pequeños) creando un subdeporte, y juntando eso con cosas que ya están como set único a ocho juegos y raquetas oversize.

En resumen no le eches la culpa al saque ni te preocupes por los pro, que ellos tienen sus pasos laterales, stances coordinación ojo mano para hacer el juego como lo hacen. Y no te mortifiques con los jugadores de fines de semana que no sólo sufren al sacar, sufren al desplazarse, intentar un globo, devolver un slice, etc, etc...

yo creo, que lo que se deberia de hacer, es no solo un unico saque.

sino subir la red unos centimetros.

y acortar el cuadro de saque.

y que el sacador lo haga contra el sol siempre.

y prohibir el saque con demasiado efecto. si el bote supera el metro y medio de altura, que sea mala

eso es lo que habria que hacer

asi quizas matchbol, estaria satiefecho

Cita de: rodlaver en 06 de Enero de 2014, 02:44

Cita de: Guilax en 05 de Enero de 2014, 22:49
Pues el Mahut Isner de Wimbledon fue en primera ronda, el partido duro 3 dias y los tres dias la gente lleno la pista. Imaginate es una final. Tendrian que haber puesto asientos en el aire.

Ese partido fue una soberana mierda. Ver ese partido entero es una tortura que ni a los prisioneros de Abu Graib.

Sobre lo de asientos en el aire y una final ... Según entrevistas la gente iba entrando y saliendo a partir de las 5 horas para ver un rato, pero, parece que estés diciendo que fué un espectáculo de alta calidad y que salieron todos encantados. Tu haz 1 torneo de partidos parecidos a esto y cuando llega la final no les van a ver ni sus familiares .

Fué un record guiness PUNTO. De la misma trascendencia deportiva para el tenis que el tio que se hace 20 horas seguidas de toques con el balón para el mundo del futbol.

En serio considerais que eso es un buen ejemplo de partido?

Estas asumendo como 10 cosas que yo no he dicho en ningun momento. Te recomiendo que te calmes y vuelvasa leer lo que puse. 1.- Estaba contestando a algo. Que en un partido de ISner vs alguien similar en una instancia final de GS no iba a ir nadie. Y yo dije que en una instancia asi y en primera ronda la cancha se llleno. Y selleno incluso antes de que durara mil horas. Nada mas. 2.- No me referi a la calidad del partido en ningun momento. ¿Me puedes decir porfavor donde lo hize? Mi tenis favorito es el de Federer, Nalbandian, Tsonga, Haas, Safin. Lo que comunmente en ingles se dice ALL rounders. Me parece el tenis más divertido.
No es el mejor ejemplo de partido efectivamente para defender la velocidad de pistas o la superemacia del saque. Pero si era un buen ejemplo en contra de los agoreros apocalipticos que dicen que nadie iria a ver tenis si vuelve el saque volea. Si se llena con sacadores puros entonces con sacadores y voleadores con mayor razon.
Gracias.

Matchbol has cambiado los argumentos cuantas veces has querido. Ya ni siquiera te hablaré del saque, y eso que hasta me dejas espacio para un nuevo argumento, pero:
-Nadie de sesenta años juega la re oxtia, no hace falta argumentar, no no hace falta.

-Te has imaginado los plateamientos de los creadores originales del tenis que según tu lógica van en contra de cosas que el tiene antes que naciesemos: Dos saques, y con el primero se arriesga. Pero no mencionas cosas que eran estándares y  que han sido cambiadas por gente que ni estuvieron cerca de crear el tenis es decir:

Lawn Tennis ¿Debería jugarse sólo hierba? ¿Por qué las pelotas dejaron de ser blancas? El tenis se creo para ser jugado con raquetas de madera, las cuerdas no deberían de ser sintéticas, ¿Por que las canchas duras eran verdes y ahora son todas azules? Etc...

Al quererme atacar demuestras no saber de tenis, dije ayer que llevaba tres mañanas sin salir del club? Pues hoy he salido a las tres y por eso veo cada día no sólo de 19, de 15 también hay jugadores que son la hostia, y de 60 nadie es la hostia.  Por eso digo que lo estandar es el profesionalismo, porque para sacarle el máximo provecho al deporte hay que tener un punto de golpeo, juego de pies excelente, y técnica depurada, alguien de 60 tomará lo que pueda de la técnica correcta pero nunca todo, allá tu si quieres pensar que el juego de un anciano y el de un profesional representan la esencia del tenis en igualdad de condiciones.

Tengo que darle la enhorabuena a matchbol.

Ha conseguido lo que nadie ha conseguido en el foro, en 6 años que llevo en el:

Que no entre en un hilo, para no leerlo....

Enhorabuena, match

Cita de: Matchbol en 07 de Enero de 2014, 10:16

                                                          ------------------
Vamos a ver Flats¿Nadal Federer y Djokovic no juegan la oxtia?Si estos mismos tenistas seguirían jugando ¿no crees que a los 60 jugarán la oxtia tb?

McEnroe vs Lendl - BNP Paribas Showdown 2013 (Exhibition) - Full Match HD

Si se cuidan como Lendl lo dudo. Mcnreo juega decente, y seria.

Lendl tampoco juega mal pero esta fisicamente penoso. Se le nota lento como un caracol. una pena que no se cuide mas pero bueno. Eso ya depende de que él quiera estar mejor  o no. Con lo delgadito que estaba a lo djokovic siendo un muro dificil de desmoronar para sus contricantes en su dia. Djokovic es para mi el Lendl del s. XXI. Otro tio rocoso de caracteristicas parecidas en su juego

Este hilo nunca tuvo un buen punto, el planteamiento inicial era tan malo que ni el abridor lo respetó mucho.

Yo a lo último sólo diré que no hace falta comerse la cabeza. todos sabemos que después de cierta edad el hacer deporte ya es lo mismo.

Cita de: Guilax en 07 de Enero de 2014, 21:42

Cita de: Matchbol en 07 de Enero de 2014, 10:16

                                                          ------------------
Vamos a ver Flats¿Nadal Federer y Djokovic no juegan la oxtia?Si estos mismos tenistas seguirían jugando ¿no crees que a los 60 jugarán la oxtia tb?

McEnroe vs Lendl - BNP Paribas Showdown 2013 (Exhibition) - Full Match HD

Si se cuidan como Lendl lo dudo. Mcnreo juega decente, y seria.

como mola !!

la verdad es que Lendl no volea nada mal....

Cita de: Guilax en 07 de Enero de 2014, 21:42

Cita de: Matchbol en 07 de Enero de 2014, 10:16

                                                          ------------------
Vamos a ver Flats¿Nadal Federer y Djokovic no juegan la oxtia?Si estos mismos tenistas seguirían jugando ¿no crees que a los 60 jugarán la oxtia tb?

McEnroe vs Lendl - BNP Paribas Showdown 2013 (Exhibition) - Full Match HD

Si se cuidan como Lendl lo dudo. Mcnreo juega decente, y seria.

Que grande, lo he disfrutado.