Si, peor hay una diferencia, en 2005, 2006, 2007 y 2008 le faltaba un RG. Ahora ya lo tiene

Ojo, con esto no quiero decir que apostase nada por él, pero tampoco lo deis como "apalizado" antes de tiempo

Cita de: GERULAITIS en 20 de Mayo de 2010, 00:25

Cita de: GANDALF en 19 de Mayo de 2010, 23:51
Pero, sinceramente, si Nadal sube un poco mas el nivel, el resultado hubiera sido mas contundente por parte de Nadal.

claro.

estoy de acuerdo.

y si federer hubiera fallado 2 bolas de esas tontas de las que fallo, en cada set, el 6-4 / 7-6 hubiera sido para federer.....

yo sigo insistiendo: vi al federer mas adaptado al juego de nadal, que he visto nunca.

mas incluso que en madrid del año pasado....

simplemente, no iva lo suficientemente rodado en tierra para cargarselo.....

es lo que veo....

Yo creo, que en los Nadal-Federer en tierra, depende mas de Nadal que de Federer. En las otras suprficies si, Federer deberia de llevar las de ganar. Pero justo aqui, en tierra, creo que el escalon lo lleva por delante Nadal.

Y lo dire yo, que no me duele prendas en decir, con esa derrota de Federer de nuevo realizada por Nadal, a lo mejor le hace recordar viejos fantasmas del pasado, y cierta losa mental aparece de nuevo. Un año si verle y con el ultimo partido ganado, despeja mucho.

Cita de: Cevico en 20 de Mayo de 2010, 00:26

Cita de: GANDALF en 20 de Mayo de 2010, 00:13
Es que tiene toda la pinta de que veremos un partido indentico al 2005, 2006 y 2007 si se da la final Nadal-Federer.

...o 2008....

Lo del 2008 fue directamente vergonzoso, solo Federer hizo lo mismo con Hewitt en el Us Open 2004. Pero Federer ante semejante Nadal, le da para perder por lo menos de un break solo.

Cita de: Roger_Federer en 20 de Mayo de 2010, 00:30
Si, peor hay una diferencia, en 2005, 2006, 2007 y 2008 le faltaba un RG. Ahora ya lo tiene

Por cierto Roger, la cosa esa de vuestra foto quien es? lo he visto en algun cuento de miedo, pero no sé quien es...  :shocked:

Cita de: Roger_Federer en 20 de Mayo de 2010, 00:30
Si, peor hay una diferencia, en 2005, 2006, 2007 y 2008 le faltaba un RG. Ahora ya lo tiene

Ojo, con esto no quiero decir que apostase nada por él, pero tampoco lo deis como "apalizado" antes de tiempo

Esto que dices me gusta, y lo digo, porque sinceramente no se como le puede afectar si positiva o negativamente.

Uno lo veran que le quita presion y otros por que ya no estara motivado y si hay que hacer un esfuerzo mayor a lo mejor se arrepiente. (acordaros que el OBJETIVO, esta a un mes vista, y es de color verder y no rojo.)

Yo aun no me decanto, por nada, porque de Federer siempre es dificil saber por donde sale. Pero dentro de poco la duda se despejara.

Seamos francos....Roger reservó la cita para Madrid...por eso fue de paseo a Roma...y se preparó en  Estoril....para llegar a tope a la caja magica...

porque sabia que era su mejor opcion, por la altitud,  de derrotar a Rafa...

y no ha estado ni cerca de ganar....yo se lo veo muy chungo... :huh:

ten en cuenta, gandalf, que federer en ningun momento se le vio cabreado, como si que se le ve siempre ante nadal, y mas en tierra.....

ten en cuenta tambien, que federer hizo cosas que jamas hizo ante nadal en tierra.

por ejemplo, sacar y subir con segundos saques (por cierto, bastante mal ejecutados esos aproach) nunca lo habia echo.

le hizo bastantes dejadas a nadal, cosa que igualmente, tampoco suele hacer.

y fus capaz de jugarle a nadal de tu a tu con el reves, sin apenas usar el cortado, cuando ante nadal, es lo mejor que puede hacer.

en fin, que yo lo tengo claro.

ademas, para mi, como dice roger federer, el dato de que tenga ya en su poder roland garros, le va a dar alas....

Y para que veais que no le deseo ningun mal a Federico...no pido que le toque ningun top-ten en RG...

en octavos con Almagro, en cuartos con Ferrer, y en semis con Verdasco...

 :shocked: :shocked: :shocked:

verdasco es el 9 del mundo, cevico......

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Ya lo se....pero es de hace un par o tres de semanas....


dante....Estuvo ensayando dejadas por la mañana con un zurdo...(lo dijeron los grandes comentaristas de Teledeporte)....

PD: perdon por la cancion era la que me venia al pelo XD

Lo que me alegra mucho es el optimismo que veo en los federianos....asi me gusta, leche...

¿que importa que palmara donde el año pasado ganó facil?....

con un par....

Cita de: Cevico en 20 de Mayo de 2010, 01:02
Lo que me alegra mucho es el optimismo que veo en los federianos....asi me gusta, leche...

¿que importa que palmara donde el año pasado ganó facil?....

con un par....

tambien nadal palmo en 2009 en cierto torneo, del que ahora todos le dais como favorito....

no es lo mismo  :preg:

Yo no veo la progresion, pero bueno, alla cada uno con sus ilusiones...

Si el año pasado ganó bien a un Rafa al 100 por 100, segun afirmais....

y este año palma bien con un Rafa al 100 por 100...

¿que motivos hay para el optimismo?....¿pensabais que seria peor?...

algo no encaja en el puzzle.... :azn:

No entiendo este optimismo con Federer la verdad. Parece que ganar 3 M1000 no vale para nada. Y yo sigo sin ver a Faderer con argumentos suficientes para ganar a Nadal en RG. Que lo puede hacer en algún partido suelto de algún torneo suelto en según que circunstancias. Probado. Pero vamos os recuerdo que el que siempre llevaba un break de ventaja en el marcador era Nadal y que no supo confirmar el break en muchas oportunidades.

Me da a mi que con este optimismo de los federianos, la caida luego va a ser mayor...

Cita de: Cevico en 20 de Mayo de 2010, 01:17

¿que motivos hay para el optimismo?....¿pensabais que seria peor?...

algo no encaja en el puzzle.... :azn:

lo que no encaja, para ti, es precisamente lo que has dicho.

si nadal en estaba al 100% en madrid 2009 y federer tambien estaba al 100% en madrid 2009, y gano federer, porque ahora, que nadal estaba tambien al 100%, y ha ganado a federer estamos tan contentos?

pues ya te lo explicamos.

federer estaba al 100% de actitud, de mentalidad, de ganas.

pero no estaba al 100% de su tenis en tierra. simplemente porque ha jugado pocos partidos, y ante jugadores mediocres.

cuando se ha querido poner las pilas, a pesar de la poca preparacion (poca preparacion, exclusivamente por su culpa) le ha dado para ganarle a todos, y para ponerle las cosas muy complicadas a nadal.....

para mi es suficiente motivo para estar satisfecho.

y lo mejor de todo, es que federer estaba satisfecho.

despues de derrotas ante nadal, incluso mas ajustadas que las de este año en madrid, federer siempre se le notaba bastante enfadado, jodido, crispado.

esta vez estaba mas feliz que la ostia (imagino que lo verias)

creo que hay motivos para el optimismo.

significa eso que en roland garros, federer va a ganarle?

en absoluto.

Cita de: K-acer en 20 de Mayo de 2010, 10:10
Me da a mi que con este optimismo de los federianos, la caida luego va a ser mayor...

nadal es el favorito indiscutible para roland garros.

va a llegar mejor que nunca, con menos rivales que nunca, habiando ganado los 3 torneos mas importantes, descansado despues de por una vez tomar la decision adecuada y no jugar el godo, y al 100% mentalmente.

es el favorito.

pero creo que este año, las opciones de federer de ganarle a nadal en roland garros, son mayores que nunca.

eso no quiere decir que luego, no se pueda pegar un batacazo.

pero se lo pegara el, no los federianos.

quien va a ganara roland garros?

si tuviera que apostarme la cabeza, diria que nadal.

pero no lo diria tan convencido como en años anteriores.

y repito, que el dato de que federer, ya haya ganado el torneo, juega a su favor, y no en su contra.