Cita de: AngelRF en 03 de Agosto de 2009, 15:22
Prefiero a un tio prepotente que un tio falso, por lo menos yo.

Ufff... no sé, si comparamos el "No soy el favorito" de Nadal (lo de la falsedad está por demostrar) con el "You can call me a genius" de Roger yo me quedo con Rafa.

Imagino que todo lo que dice el tío Nadal será consensuado con su sobrino. Lo que dice de que no sabe como estará no tiene porqué ser falso, una cosa son los entrenamientos, contra un sparring, y otra cosa es un torneo, con la presión de tener que pasar de ronda, el público... Yo por lo menos estoy impaciente y espectante por ver como ha evolucionado de su lesión. Desde luego no espero ver al Rafa ganador de 4 RG seguidos, pero sí un Rafa que da lo máximo en la pista.

Cita de: Roger_Federer en 03 de Agosto de 2009, 15:27
Era un comentario acerca de que son siempre las mismas declaraciones, tu mismo has puesto ejemplos, y algunas de ellas suenan falsas cuando sabe que su sobrino es superior, y sobre todo en tierra, a gente como Federer, djokovic, Murray...

Bueno, al menos concédeme que lo de que "suenan falsas" no deja de ser una impresión subjetiva... lo mismo que lo de que "no se lo cree nadie" ni siquiera "su tío Toni harto de gintonics".

En cualquier caso y ante un enfrentamiento sobre tierra no creo que Rafa, al menos que yo recuerde, se haya referido a Murray o Djokovic como "favorito", quizas si a Novak en las semis de Hamburgo del año pasado, pero habría que escarbar en internet para encontrarlo.

Y bueno, que un Roger al 100% se puede pulir a Rafa sobre cualquier superficie, RG incluido, no es ninguna quimera.

Cita de: brazolatigo en 03 de Agosto de 2009, 15:31

Cita de: AngelRF en 03 de Agosto de 2009, 15:22
Prefiero a un tio prepotente que un tio falso, por lo menos yo.

Ufff... no sé, si comparamos el "No soy el favorito" de Nadal (lo de la falsedad está por demostrar) con el "You can call me a genius" de Roger yo me quedo con Rafa.

El problema es que Nadal y /o su entorno repiten la frasecita hasta la saciedad, poco menos que en cada torneo. Incluso en RG comentó: "bueno primero hay que pasar las primeras rondas"

y claro que eso de que hay que pasar las primeras rondas es cierto para todos, pero cuando has ganado los cuatro anteriores suena a burla... Eso sí, ya dije que luego en la rueda de prensa posterior al partido con Soderling, ahí en caliente apareció el verdadero Nadal, un tío escocido por una derrota que no esperaba y que no dejaba terminar las preguntas a ningún periodista, ahí se vio la gran falsedad del "no soy el favorito"...

Por supuesto que si Federer repitiera la frase del llamame genio tan a menudo como Nadal repite su cantinela, sería igual de pesado que el mallorquin, vamos que tampoco estoy excusando a Federer con aquella frase...

Cómo?

Perdoname pero creo que no te entiendo...  Incluso en RG comentó: "bueno primero hay que pasar las primeras rondas"

Pocas frases pueden ser más ciertas y como prueba tienes precisamente lo que pasó en la edición de este año.

Francamente, creo que estamos confundiendo prudencia con "falsedad".

Pues chico no creo que sea tan dificil de entender. ya he comentado que esa frase es cierta para todos los tenistas, pero que la diga el que ha ganado las cuatro ediciones anteriores suena a que se está choteando de la peña. Es obvio que en todos los torneos hay que pasar todas las rondas, pero Nadal debería ser honesto consigo mismo y asumir su condición de favorito en los torneos que participa, prácticamente en todos...

Y esa derrota ante Soderling no se la esperaba nadie, el primero él mismo, como demostro su actitud dolida y prepotente en la rueda de prensa posterior, en la que mostró la poca educación de no dejar terminar las preguntas a muchos de los periodistas.

Quede claro que no critico que estuviera dolido, que es lo normal, sino la incoherencia mostrada entre la actitud antes del torneo y después de la derrota.

Ahí está la falsedad, en que estaba diciendo algo que no se pensaba ni él que iba a pasar.

Y eso que eran los octavos. ¿alguien se lo puede imaginar perdiendo en primera ronda o segunda, como él mismo insinuaba? ¿Sigues sin entender que sobraba esa falsa modestia?

Y repito, que decirlo por una vez o dos, pues no pasa nada, pero es que lo repite cada dos por tres...

Cita de: Princeofcats en 03 de Agosto de 2009, 15:42

Imagino que todo lo que dice el tío Nadal será consensuado con su sobrino.

pues todo lo contrario prince.

te puedo poner varios ejemplos:

1.- en madrid, a medio partido con feliciono lopez, le preguntaron a su tio en la grada, como veia a nadal, y toni dijo textualmente "esta muy mal fisicamente, no creo ni que acabe el partido"

media hora despues, nadal habia ganado en 2 sets comodos, y en la rueda de prensa le preguntaron "como te has encontrado fisicamente en el partido?" el simplemente dijo: "me he encontrado perfecto"

2.- el año pasado, en una entrevista, toni dijo que la carrera de nadal peligraba... asi de directo.

diez minutos despues, y ante el revuelo mediatico que se organizo, nadal salio al paso de eso, y dijo que "para nada su carrera peligraba" y que no sabia porque su tio habia dicho aquello.

3.- despues de jugar con hewitt, el partido amistoso en hierba, previo a la decision de nadal de jugar o no en wimblendon, le preguntaron a toni que pensaba. dijo textualmente "si fuera por mi, rafa estaria ya metido en un avion camino de mallorca", unos 15 minutos despues, le preguntaron a nadal sobre esto, y dijo "no he tomado una decision aun, mañana despues del partido ante stanislas, decidire que hago"

hay bastantes mas ejemplos, pero te di los 3 de los que mas me acuerdo ahora.

no parece que haya mucho consenso entre ellos, la verdad.

que lo que hace y dice toni, estara encaminado, segun el, a que sea lo mejor para rafa? no me cabe duda.

pero eso no quiere decir, que siempre, en sus actuaciones, y en sus comentarios acierte.

en cuanto a la falsa modestia de rafa, si creo que existe.

pero no se si deberia de ser criticable o no.

cada cual es como es.

federer llega un torneo y le preguntan por los favoritos, y dice que el es el favorito.

a nadal le pregunta en roland garros, y dice que no es el favorito.

es lo primero prepotencia? puede ser. pero es totalmente real. es lo segundo humildad? o es falsa modestia? creo que es falsa modestia.

pero repito, es criticable eso?

pues no lo se.

Cita de: jandos en 03 de Agosto de 2009, 16:08
Pues chico no creo que sea tan dificil de entender. ya he comentado que esa frase es cierta para todos los tenistas, pero que la diga el que ha ganado las cuatro ediciones anteriores suena a que se está choteando de la peña. Es obvio que en todos los torneos hay que pasar todas las rondas, pero Nadal debería ser honesto consigo mismo y asumir su condición de favorito en los torneos que participa, prácticamente en todos...

Y esa derrota ante Soderling no se la esperaba nadie, el primero él mismo, como demostro su actitud dolida y prepotente en la rueda de prensa posterior, en la que mostró la poca educación de no dejar terminar las preguntas a muchos de los periodistas.

Quede claro que no critico que estuviera dolido, que es lo normal, sino la incoherencia mostrada entre la actitud antes del torneo y después de la derrota.

Ahí está la falsedad, en que estaba diciendo algo que no se pensaba ni él que iba a pasar.

Y eso que eran los octavos. ¿alguien se lo puede imaginar perdiendo en primera ronda o segunda, como él mismo insinuaba? ¿Sigues sin entender que sobraba esa falsa modestia?

Y repito, que decirlo por una vez o dos, pues no pasa nada, pero es que lo repite cada dos por tres...

Jode, que desinformado estás

Te incluyo el link con la entrevista post partido tras su derrota ante Soderling

http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/2009-05-31/200905311243796048503.html

Vaya...  Nadal acepta su derrota!!! Aunque reconoce eso si, que no desplegó su mejor tenis, que jugó corto todo el rato. QUE FALSO!!!
Y... como es posible!!! Felicita a Soderling por su bien juego.
A ver, sigamos leyendo... cuando un periodista le sugiere si el mal tiempo pudo afectarle en lugar de agarrarse a la excusa responde que no, que el viento estaba ahí para los dos jugadores, que tampoco estaba cansado que tampoco estaba ni exhausto ni física ni mentalmente!!!

INCREIBLE

Ah, y no interrumpe a ningun periodista en ningun momento...

En fin "jandos" ya veo la solidez de tus posts 

Vi en directo la entrevista, y te aseguro que más de una vez interrumpió a los periodistas, a alguno diciendole: "para, para, para, ..." como diciendole "no sigas por ahí..."

Como vi en directo la entrevista y me acuerdo, incluso de su actitud, comprenderás que no me vas a convencer de lo contrario...

Sobre loi de las frases de las respuestas, te vuelvo a repetir que yo no he juzgado las frases en ningún momento, sino su actitud, prefiero ver su actitud que las frases, en la actitud se ve más la sinceridad.

De todas formas ya que te has referido a las frases que dijo, recordarás que dijo una algo así como: "está claro que Soderling al cien por cien y yo al cien por cien, pues yo soy mejor que él..." Hala! Toma modestia!  Ahí sí que me hubiera gustado ver algo de modestia, mira tú, pero resulta que ahí no apareció... Por lo demás compara el tono de esa frase con la de que primero hay que pasar las primeras rondas que dijo al principio del torneo.

¿Te das cuenta ahora de la diferencia de actitudes? Porque está clarísima chico, yo no sé que más decirte ya.

En vez de "recordar" porque no te lees la entrevista y refrescas la memoria

Una vez montado el circo de sirva de excusa en caso de derrota, por fin se deciden a comunicar lo previsible. La verdad es que no entiendo ese miedo a perder.

Cita de: brazolatigo en 03 de Agosto de 2009, 16:43
En vez de "recordar" porque no te lees la entrevista y refrescas la memoria

Poruqe en la transcripción logicamente no queda reflejada su actitud, ni los cortes que dio, y ya te he cicho por tropecientasava vez que a mí lo que me interesa es su actitud para reflejar la falsedad de sus palabras pretorneo.

Además me estaba refiriendo a la parte española de la entrevista, o al menos la que yo vi era en español.

Cita de: jandos en 03 de Agosto de 2009, 16:35

"está claro que Soderling al cien por cien y yo al cien por cien, pues yo soy mejor que él..."

sin querer entrar en discursiones, creo que esas palabras fueron lo peor de toda la entrevista.

es decir, la entrevista, vista desde el prisma de nadal, pues fue bastante correcta.

es decir, nadal acude a esa rueda de prensa, habiando perdido un partido que nadie, ni el mismo se pensaban que podia perder.

encima, deberia de estar jodido con la actitud del publico.

ademas, los periodistas, pues en plan medio borde.

por eso, yo disculpo todos los fallos que nadal pudiera tener en la entrevista.

no digo que los tuviera, digo que si los tuvo, estan disculpados.

pero eso de los 2 al 100%.....

es algo tan subjetivo, que no vi bien que lo dijera.

porque quizas las veces que nadal jugo con soderling, este no jugo nada mas que al 25%, y por eso nadal siempre le habia ganado.

en ese partido, yo no vi a nadal mal, ni jugando corto, ni fallon, ni con lesiones.

ese partido, simplemente a soderling le entro todo, y nada pudo hacer nadal, asi de simple.

que nadal fallo? coño, claro, si le venian las derechas del sueco que parecian remates en vez de derechas...

que jugo corto? nos ha jodio, el sueco llevandolo de lado a lado, pegando a todo lo que volaba por alli amarillo, y practicamente sin fallar, pues no se que quereis, que nadal, llendo de "santo" culo, corriendo todo el tiempo, y pegando bolas que venian super, pero super rapidas, las metiera en las esquinas de winners?

no se porque es tan dificil admitir que el culpable de esa derrota, no fue la falta de ritmo de nadal, ni la supuesta lesion de nadal, ni que nadal jugo un partido malo, ni que nadal las dejo cortas.....

el culpable de esa derrota, fue soderling, que jugo un partidazo, tanto tecnicamente, como tacticamente.

y siendo asi, pues el unico camino de nadal (o de cualquiera que pasara por la pista, ese dia, era la derrota....)

o no machaco a ferrer dos dias antes? o no masacro a davydenko 2 dias despues?

soderling jugo de una manera, que nadal no pudo hacer su juego en todo el partido.

luego algunos hablan de bolas molestas, cuando nadal le lifta el reves, al mejor jugador del mundo.

y atribuyen esas cañas, y esos errores estupidos de federer, al peso y al efecto de la bola de nadal.

joder, pues ese dia, la velocidad, los golpes planos, la potencia, y la colocacion de las bolas de soderling, si que eran molestas (molestisimas) para nadal.

y creo que no hay mas punta que sacar a ese partido...

si algunos quereis consolaros, pensando que nadal jugo mal, o pensando que jugo corto, o pensando que ya iva lesionado, pues nada..... vosotros mismos.

pero la verdad es esta: soderling no jugo bien porque nadal jugo mal. todo lo contrario. nadal jugo mal porque soderling jugo perfecto.

esa es la unica verdad de ese partido.

Brazolatigo, del "you can call me genious" famoso de Federer viene precedido de una pregunta por parte del entrevistador sin la cual la frase esta fuera de contexto

No recuerdo si en hamburgo lo puso como excusa, pero en madrid 09, en SF contra djokovic si que dijo que nole era favorito por el tema de la altura y tal.

la frase del gintonic la he puesto en plan coña, yo no puedo tomarme esas frases mas que como falsa modestia.

En rg 05 vale, puede colar pues era 3 del mundo sino recuerdo mal. En RG 06 era 2, venga, todavia cuela, Federer es numero 1 y hay que darle como favorito pero en 07 y 08 despues de los resultados de nadal en tierra ya huele un poquito.

Es como si en una hipotetica final de RG entre bruguera y sampras, o courier y sampras, simplemente porque fuese el numero uno del mundo venga el entrenador del rival a decir que sampras es favorito. No suena creible, al menos para mi.

Cuando uno es favorito es favorito y punto pelota. Tampoco digo que vaya de sobrado, pero se pueden hacer comentarios tipo "...bueno si soy el favorito para ganar RG, pero hay que ir partido a partido, hay gente que si mi sobrino tiene un mal dia le puede sacar del torneo..."

Algo asi quedaria mejor

Tony nadal da mala imagen haciendo que a su sobrino se le de buena imagen no se si me explico