El tema de quien es mejor con lois dos al cien por cien es subjetivo cono dices y ya sé tu teoría Geru de que piensas que los dos al cien pues gana el sueco, bueno al menos creo recordar que alguna vez lo has comentado así, e incluso a mí me dejas con las dudas de quien es mejor con tus argumentos, lo reconozco.

Lógicamente como es subjetivo, pues es normal que Nadal piense que es mejor que el sueco, al margen de que resultados le avalan.

De todas formas yo critico esa frase no porque Nadal lo piense, sino porque a veces por educación y respeto a un compañero no se debe decir lo que se piensa, y yo creo que ésta era una de esas ocasiones.

A mí me vino a demostrar que en caliente de humilde nada...

creo que todos en caliente somos bastante mas "bordes"

Cita de: GERULAITIS en 03 de Agosto de 2009, 16:54
pero la verdad es esta: soderling no jugo bien porque nadal jugo mal. todo lo contrario. nadal jugo mal porque soderling jugo perfecto.

esa es la unica verdad de ese partido.

Nadie está discutiendo los motivos por los que Nadal perdió ese partido.

Estamos hablando de la supuesta arrogancia y falsedades de Nadal.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Agosto de 2009, 17:07
creo que todos en caliente somos bastante mas "bordes"

Pues ahí es dónde yo creo que se debe demostrar la caballerosidad y el saber estar, en los momentos dificiles. Las frases hechas, en frío, los topicazos de falsa modestia, a mí no me dicen nada, y en concreto la perpetua falsa modestia de Nadal ya me cansa.

Como dice Roger_Federer, cuando se es favorito se es favorito, y punto. Hay que saber asumirlo.

Cita de: jandos en 03 de Agosto de 2009, 16:35
Vi en directo la entrevista, y te aseguro que más de una vez interrumpió a los periodistas, a alguno diciendole: "para, para, para, ..." como diciendole "no sigas por ahí..."

Como vi en directo la entrevista y me acuerdo, incluso de su actitud, comprenderás que no me vas a convencer de lo contrario...

Sobre loi de las frases de las respuestas, te vuelvo a repetir que yo no he juzgado las frases en ningún momento, sino su actitud, prefiero ver su actitud que las frases, en la actitud se ve más la sinceridad.

De todas formas ya que te has referido a las frases que dijo, recordarás que dijo una algo así como: "está claro que Soderling al cien por cien y yo al cien por cien, pues yo soy mejor que él..." Hala! Toma modestia!  Ahí sí que me hubiera gustado ver algo de modestia, mira tú, pero resulta que ahí no apareció... Por lo demás compara el tono de esa frase con la de que primero hay que pasar las primeras rondas que dijo al principio del torneo.

¿Te das cuenta ahora de la diferencia de actitudes? Porque está clarísima chico, yo no sé que más decirte ya.

Exactamente fue esto lo que dijo

Q. Wasit the wonderful game level of Soderling on this surface, or because you wereon a bad day or any other phenomenon, like you played in Barcelonathen in Madrid? Maybe you played too many tournaments.

RAFAEL NADAL: Stop it. Stop it. Had I played my bestlevel against Soderling, maybe the results would have been different. But he played a very good level of tennis andI didn't play well, so the results are what they are.


Despues de que le preguntaran por decimoseptima vez si su derrota se podía deber a su participación en Barcelona y Madrid...

Lo que dice es que si hubiera jugado a su mejor nivel quizas el resultado hubiera sido distinto, pero que él (Soderling) jugó un gran nivel de tenis mientras que Nadal no jugo bien, asi que el resultado es el que es.

Nada que ver con comentarios lamentables tipo "si yo hubiera estado el 100% hubiera ganado fijo"

Coño, que te estoy diciendo que fue en la entrevista en español, no en esa en inglés que tú has puesto, y sí que dijo la frase, que te crees, que me la he inventado o qué?

Hasta Geru ha confirmado en un post de antes lo de la frase, lamentable como tú dices, de que ganaría a Soderling al cien por cien. Se ve que lo recordamos todos menos tú...

He intentado encontrar la parte española de la entrevista para ponertelo y que escucharas la frase, lamentable como tú dices, pero no lo he encontrado. De todas formas te vuelvo a repetir que es verdad que lo dijo, si no quieres creerme, ni a mí ni a Geru, que parece que también lo recuerda, pues allá tú. Yo desde luego lo recuerdo muy bien.

Yo también lo vi, no es mentira.

Cita de: jandos en 03 de Agosto de 2009, 18:39
Coño, que te estoy diciendo que fue en la entrevista en español, no en esa en inglés que tú has puesto, y sí que dijo la frase, que te crees, que me la he inventado o qué?

Hasta Geru ha confirmado en un post de antes lo de la frase, lamentable como tú dices, de que ganaría a Soderling al cien por cien. Se ve que lo recordamos todos menos tú...

He intentado encontrar la parte española de la entrevista para ponertelo y que escucharas la frase, lamentable como tú dices, pero no lo he encontrado. De todas formas te vuelvo a repetir que es verdad que lo dijo, si no quieres creerme, ni a mí ni a Geru, que parece que también lo recuerda, pues allá tú. Yo desde luego lo recuerdo muy bien.

Es una transcripción en inglés de la parte de la entrevista que se hizo en castellano.

Si te miraras el link que te puse lo verías, verías que a mitad de la entrevista dan paso a las preguntas en castellano (sin embargo la transcripción la siguen haciendo en inglés).

Como comprenderás me fio más de la transcripción literal y oficial que hace el torneo que de tu memoria.

Y no es que seas un mentiroso, es simplemente que la memoria a veces nos juega malas pasadas y creemos recordar cosas que nunca ocurrieron o que acontecieron tan sólo en nuestra imaginación.

Quien sabe, a lo mejor lo soñaste.

Bueno buenas noticias para rafa, pasa que no saben si podra jugar muy bien. 

El propio nadal dijo que iba a volver cuando esté ¨al 100%¨. O sea que eso de ¨no se si estara en condiciones¨ es otra boludez del tiiiito toni

Me alegro de que Rafa vuelva a las pistas. Espero que esté ya plenamente recuperado y que haga un buen torneo. Unas semifinales sería ya un resultado para estar satisfechos, aunque más importante que el resultado es que se sienta cómodo con sus rodillas.

En cuanto a lo que estáis discutiendo, desconozco si Nadal dijo literalmente "jugando al 100% soy mejor que Soderling", pero vamos, si lo dijo no me parecen unas declaraciones criticables. Casi nadie duda de que el mejor o uno de los mejores terrícolas de la historia es superior a Soderling si juega a su mejor nivel. No hay problema en que diga algo que es evidente para la inmensa mayoría de aficionados, aunque a lo mejor no lo habría dicho si su rival era otro (recordemos que Soderling no le cae muy bien, ni a él ni a otros cuantos tenistas).

Como siempre se critica a Nadal por todo, aunque sí entiendo lo de la "falsa modestia". A mí tampoco me cuadran muchos esas declaraciones en torneos en los que es favorito claro y habla como si fuera un Top 50 más.    

puede estar al 100% de frescura y estado fisico pero no de forma en cuanto a su nivel de tenis,tendra que recuperar el ritmo de competicion...

Cita de: Solidus en 03 de Agosto de 2009, 19:41

Como siempre se critica a Nadal por todo, aunque sí entiendo lo de la "falsa modestia". A mí tampoco me cuadran muchos esas declaraciones en torneos en los que es favorito claro y habla como si fuera un Top 50 más.    

Solidus, yo al menos no lo critico a él. En este caso es a su tio, pero tampoco por estas declaraciones porque repito que despues de la inactividad es entendible que diga que no es favorito, simplemente saque el tema porque me recordo a topicos de tiempo atrás

http://hoysecumplen.com/2009/05/31/noticias-hoysecumplen-rafa-queda-eliminado-por-robin-soderling-en-octavos-de-final-de-roland-garros/

A pesar de estas palabras y como opinión personal mia, no me ha gustado como Rafa se ha tomado la derrota, ya que ha hecho un gesto despectivo creo que a uno de los cámaras o a alguien del público no estoy seguro, que a mi personalmente no me ha hecho ninguna gracia ya que también hay que saber perder, y aunque Rafa no está acostumbrado a eso, también tiene que amoldarse a la nueva situación. Además ha comentado "El jugó a su mejor nivel y yo no estuve bien. Si yo hubiera funcionado al máximo, el resultado sería distinto, porque soy mejor que él", palabras que a mi me sorprenden porque el bueno de Nadal nunca ha dicho soy que mejor que él o mejor que el otro, creo que la derrota no le ha sentado muy bien a Rafa...


http://blogs.periodistadigital.com/deportes.php/2009/05/31/nadal-roland-garros-soderling-federer-9876

"El jugó a su mejor nivel y yo no estuve bien. Si yo hubiera funcionado al máximo, el resultado sería distinto, porque soy mejor que él", afirmó Nadal tras una derrota de la que espera extraer conclusiones positivas a pesar del golpe recibido, que trasladado al ránking mundial supone una pérdida de 1.820 puntos, aliento para sus inmediatos perseguidores en la lucha por desbancarle de la primera posición al final del curso.
_______

Brazolatigo, te he puesto dos enlaces que comentan en español trozos de la rueda de prensa, y que por lo que parece ser lo han soñado igual que yo. Tú de todas formas sigue con tu traducción si quieres, ya sabemos lo fiables y literales que suelen ser las traducciones entre dos idiomas.

De todas formas vuelvo a comentar que ni siquiera dijo exactamente eso, porque yo lo oí en directo y dijo como yo comenté antes, lo de los dos al cien por cien.

Me ha extrañado no encontrar el video de la entrevista en español en todo internet, había un enlace en youtube, pero lo han borrado... pero al menos he encontrado estos dos enlaces, que son de la fecha de la derrota, o sea que no se les puede acusar de mala memoria.

Además el del primer blog comenta lo de su gesto despectivo hacia el cámara, algo que seguramente también habremos soñado, verdad brazolatigo?

Y que mas da si lo dijera 
todos sabemos que es superior a Sordeling.... 
o no? 
Tampoco lo ha dicho con toda la chuleria del mundo, simplemente da sus sensaciones sobre el partido que jugó, que el no dio todo lo que podia haber dado y de haber sido asi cree haber ganado, no hay que sacarle mas tintas.
Nadal no es una mala persona ni es chulo ni nada, tiene un comportamiento excelente en la cancha, no se enrabieta ni nada, es humilde (en exceso lo que ya huele a falsedad que no es falsedad, a ver si me explico  simplemente no le gusta que le pongan como el favorito pero si lo eres debes asumirlo) simplemente acababa de ser derrotado y dijo lo que penso y lo que todo (casi) el mundo piensa, yo vi el partido, y no vi a Nadal, no digo que estubiera ya lesionado, pero se notaba indicios de que algo no iba bien... y ojo! soy de los que creen que exagera la dimension de sus problemas fisicos pero aun asi hay que reconocer que el Nadal que se presento en RG no era el ganador de 4 RG seguidos....
Y no confundir mi comentario con que resto meritos a Soderling, ni mucho menos, jugo el partido de su vida, a una velocidad excelente, buenos winner y consiguio desbordar al nº1 del mundo en esos momentos, lo cual sumado a los indicios de problemas en el juego de Nadal (motivados seguramente por problemas fisicos ya que este es un rasgo fundamental del juego de Rafa y si falla este falla su esquema dejandolo con el culo al aire) motivó la derrota de Rafa, no solo se gana porque te salga el partido de tu vida, tambien el otro puede tener un dia malo (repito no confundir con restar meritos a SanSoderling que lo que hizo fue grande y le dio la chance a Rogelio de proclamarse el MAS GRANDE.
En condiciones normales y hablando coloquialmente Rafa se pule a sorderling en 3 sets.
Saludos