Toni Nadal "La ATP tiene parte de culpa en el fracaso de Rafa en el Masters"

Iniciado por Vicetenis, 20 de Febrero de 2014, 11:14

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

federote

Cita de: torbebi en 26 de Febrero de 2014, 16:35
Cita de: federote en 26 de Febrero de 2014, 16:27
Pero desde luego que opinar que ese torneo debería de poderse celebrar en distintas superficies no es ninguna patraña (según el significado recogido en el diccionario para esa palabra, claro está).

sustituyamos esa palabra por digamos algo absurdo o fuera de lugar

claro que no lo es.

es perfectamente defendible.

como tambien seria defendible defender que RG sea en hard indoor a 15 grados de temperatura para asi beneficiar a mi tenista favorito

pero esa opinion yo si que la calificaria de absurda

porque el calendario es como es

y desde vuestro punto de vista, se deberia cambiar la superficie de la MC porque Nadal aun no la ha ganado.

asi de simple.


Para mí es absurdo comparar RG con la master cup. ¿Ves? cada uno pensamos sobre el absurdo de maneras muy diversas.
¡Ay qué buenica que está el agua a estas horas...!

R3 McEnroe

¿Por qué? ¿Porque en la MC se clasifican los mejores del último año para disputarla?

Pues exactamente igual que en RG, sólo que el número es más elevado, pero también se clasifican los mejores de las últimas 52 semanas, más algún WC y clasificado.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

torbebi

Cita de: federote en 26 de Febrero de 2014, 16:59
Cita de: torbebi en 26 de Febrero de 2014, 16:35
Cita de: federote en 26 de Febrero de 2014, 16:27
Pero desde luego que opinar que ese torneo debería de poderse celebrar en distintas superficies no es ninguna patraña (según el significado recogido en el diccionario para esa palabra, claro está).

sustituyamos esa palabra por digamos algo absurdo o fuera de lugar

claro que no lo es.

es perfectamente defendible.

como tambien seria defendible defender que RG sea en hard indoor a 15 grados de temperatura para asi beneficiar a mi tenista favorito

pero esa opinion yo si que la calificaria de absurda

porque el calendario es como es

y desde vuestro punto de vista, se deberia cambiar la superficie de la MC porque Nadal aun no la ha ganado.

asi de simple.


Para mí es absurdo comparar RG con la master cup. ¿Ves? cada uno pensamos sobre el absurdo de maneras muy diversas.

ya federote

pero la verdad es que yo, bilbaino y federiano de nacimiento, no pienso en ningun momento que se deba cambiar la superficie de RG y tu si que piensas que se debe cambiar la superficie de la MC.


78nomada

Todo el mundo es libre de decir lo que quiera, y sino, se le obliga.

federote

#274
Cita de: torbebi en 26 de Febrero de 2014, 17:10
Cita de: federote en 26 de Febrero de 2014, 16:59
Cita de: torbebi en 26 de Febrero de 2014, 16:35
Cita de: federote en 26 de Febrero de 2014, 16:27
Pero desde luego que opinar que ese torneo debería de poderse celebrar en distintas superficies no es ninguna patraña (según el significado recogido en el diccionario para esa palabra, claro está).

sustituyamos esa palabra por digamos algo absurdo o fuera de lugar

claro que no lo es.

es perfectamente defendible.

como tambien seria defendible defender que RG sea en hard indoor a 15 grados de temperatura para asi beneficiar a mi tenista favorito

pero esa opinion yo si que la calificaria de absurda

porque el calendario es como es

y desde vuestro punto de vista, se deberia cambiar la superficie de la MC porque Nadal aun no la ha ganado.

asi de simple.


Para mí es absurdo comparar RG con la master cup. ¿Ves? cada uno pensamos sobre el absurdo de maneras muy diversas.

ya federote

pero la verdad es que yo, bilbaino y federiano de nacimiento, no pienso en ningun momento que se deba cambiar la superficie de RG y tu si que piensas que se debe cambiar la superficie de la MC.



Sí, pero yo zamorano de nacimiento y nadaliano, además de federiano, lendliano, edbergiano, borgiano, Miroslav Meciriano, Connorsiano,  etc, considero absurdo, como ya dije, comparar un GS con la master cup y por ello sí considero que podría celebrarse en otras superficies y no siempre en la misma, la gane o no Nadal. Ahora, que si no tengo derecho a pensar esto sin que me llamen nadaliano fanático, ignorante del buen nombre y pureza del tenis, etc, etc, pues nada, ya me lo diréis. De momento me reservo el derecho a pensar sobre ese torneo en ese sentido. 

:gear2:
¡Ay qué buenica que está el agua a estas horas...!

torbebi

Cita de: federote en 26 de Febrero de 2014, 17:42
Cita de: torbebi en 26 de Febrero de 2014, 17:10
Cita de: federote en 26 de Febrero de 2014, 16:59
Cita de: torbebi en 26 de Febrero de 2014, 16:35
Cita de: federote en 26 de Febrero de 2014, 16:27
Pero desde luego que opinar que ese torneo debería de poderse celebrar en distintas superficies no es ninguna patraña (según el significado recogido en el diccionario para esa palabra, claro está).

sustituyamos esa palabra por digamos algo absurdo o fuera de lugar

claro que no lo es.

es perfectamente defendible.

como tambien seria defendible defender que RG sea en hard indoor a 15 grados de temperatura para asi beneficiar a mi tenista favorito

pero esa opinion yo si que la calificaria de absurda

porque el calendario es como es

y desde vuestro punto de vista, se deberia cambiar la superficie de la MC porque Nadal aun no la ha ganado.

asi de simple.


Para mí es absurdo comparar RG con la master cup. ¿Ves? cada uno pensamos sobre el absurdo de maneras muy diversas.

ya federote

pero la verdad es que yo, bilbaino y federiano de nacimiento, no pienso en ningun momento que se deba cambiar la superficie de RG y tu si que piensas que se debe cambiar la superficie de la MC.



Sí, pero yo zamorano de nacimiento y nadaliano, además de federiano, lendliano, edbergiano, borgiano, Miroslav Meciriano, Connorsiano,  etc, considero absurdo, como ya dije, comparar un GS con la master cup y por ello sí considero que podría celebrarse en otras superficies y no siempre en la misma, la gane o no Nadal. Ahora, que si no tengo derecho a pensar esto sin que me llamen nadaliano fanático, ignorante del buen nombre y pureza del tenis, etc, etc, pues nada, ya me lo diréis. De momento me reservo el derecho a pensar sobre ese torneo en ese sentido. 

:gear2:

no seré yo quien te niegue el derecho de opinar federote.

borgiano de Bjorn Borg o de Jorge Luis Borges ?

federote

¡Ay qué buenica que está el agua a estas horas...!

torbebi

 :grin:

muchas gracias hombre

a como se cotizan los karmeles esos ?


federote

Si se lo da un nadaliano a un federiano o viceversa se cotiza más  :cool:


Los karmeles!

qué te calles karmele!  jejeje
¡Ay qué buenica que está el agua a estas horas...!

Beltranito

en parte suena lógico, tratándose de una copa de maestros.q es algo ajeno un poco a  los gs o los master 1000 hablando de categoría.

Pero me pare un poco en su linea poco humilde de decir ciertas cosas. No vas a venir a cambiar todo a tu favor siempre !!

Beltranito

por cierto, me han dicho que hoy sampras juega con agassi, en eurosport. alguien me puede confirmar o dar algun link?Es que hace tiempo que no entro/comento por el foro y ando algo perdidillo