O para arengar el autoestima del Manacorí

Cita de: Serena en 31 de Octubre de 2005, 18:41
a ver a ver, confienso que una experta no soy, pero para mi, el 90% o 95 % del repertorío de golpes de Rafa, tienen que ver con golpes liftados con mucho peso de bola, y un juego tenaz desde la linea de fondo, con algunas incursiones a la red y un saque también con mucho peso de bola, y un juego de pies - piernas muy bueno buena movilidad en pista y buena preparacion física + gran coco; supongo que si " aprendiera" a hacer otras cosas, como pegar plano en ocasiones y agregara mas cosas a su repertorío sería un monstruo aun mas monstruoso de lo que es.

Lo de Tiriac lo entiendo como un elogio (es lo que yo entiendo al menos )

Bueno, tampoco soy un experto, pero que lifte mucho no creo que tenga mucho que ver con que si está o no técnicamente por debajo de "muchos" tenistas. Es más, liftar tanto la bola con esos efectos extraños a estos niveles, donde habitualmente planazo va, planazo viene, es una muestra de técnica.

Las declaraciones de Tiriac las veo con doble sentido. Por una parte, comparto que es un elogio, pero por otra parte, me da que también es una declaración rotunda de que no le gusta su juego(en su total derecho. Pero bueno, si habla demasiado, y luego Nadal responde con más y más victorias... )

Pues que no se queje tanto!!!

Porque el torneo que todo el mundo esperaba que no fueran los buenos y que no tubiera ni pizca de éxito..... al final se lo levanto el niño llenando el Pabellón y dando de que hablar a toda España de su torneo. Así que mejor que se calle esa boquita fea que tiene. Que si la tiene que abrir para algo es para darle las gracias y puntooooooo !!!!

Y bueno referente al tema que no hemos hablado nunca en este foro.. De que si Nadal es bueno o es malo.... Creo que no voy a entrar en el juego pq mi opinión esta bien clarita !!!!

Lo único que quiero añadir es que guste o no guste todos disfrutamos con él y tranquilos que tiene 19 años que no se os olvide!

..................Y ahora es cuando aparece SauRoN..................

Pos no .. joer todo esto me he perdido, si es que me despisto y mira que tinglao..., sigo pensando que Federer tiene tenis para rato, pero llegará un momento que Rafa le pisará los talones y no habrá dejado de ser Federer, seguirá teniendo la misma clase y el mismo hambre de campeon... pero Nadal mejorará(como es normal ya que todavia con 19 años no es un tenista totalmente hecho) entonces los entendidos diran  "ahora ha aprendido a jugar al tenis" pero seguro que seguira con las mismos puntos fuertes que hasta ahora y con las mismas armas (en futbol a veces una buena defensa es el mejora ataque, ¿porque no vale esta máxima en tenis?)... solo que Federer hasta ahora no habia tenido rival y en un año es muy dificil pillarle.

En mi pueblo dicen..."tiempo al tiempo", que es lo unico que nos esclarecerá este asunto

................SauRoN por favor.......................le cedemos la palabra!!

Nadal sera el mejor jugador español de la historia, pero solo eso. Esta epoca sera recordada por Federer y sino al tiempo.

Yo tengo una duda respecto de este tema Nadal - Federer que nos empeñamos en sacar. Tengo claro que Nadal sufre mucho fisicamente en sus partidos pq corre un montón, y la única duda que tengo es si será capaz de mantener este ritmo su cuerpo durante unos cuantos años.
De todas maneras esta discusión es un poco absurda, cada uno piensa lo que piensa y no se dará a convencer, y solo el tiempo dará respuesta a las preguntas que cada uno tiene. Hala, ya lo he dicho!

Nadal es un portento físico Mauritoones. Por su juego tiene más desgaste, pero como digo, también tiene un físico superior al resto(y buena ética de trabajo para conservarse bien). Además, no siempre se meterá entre piernas una temporada así, y supongo que conforme vayan pasando los años, irá seleccionando más y mejor sus participaciones en los torneos.

SaURoN, que Nadal pueda ser el mejor español de la historia no es poco precisamente(por si das a entender eso).
Luego se te olvida que Federer ni será eterno(ni por ello immune a altibajos) ni además comparte generación con Nadal. Ya lo dije en otra ocasión: cuando Federer tenga 29 tacos y esté en el pasillo de sus últimas, Nadal tendrá 24, y estará en su más que presumible plenitud tenística.

Jejeje, yo creo que cuando dicen que Nadal no sabe jugar al tenis se refieren a TÁCTICAMENTE, mientras que algunos de vosotros pensáis que es TÉCNICAMENTE, lo cual a mi personalmente me hace gracia.

Empezando porque no tiene jugadas casi en las que aprovecha su saque para llevar ventaja (ojo, nadie ataca el saque de Nadal que es la otra cara de la moneda), no tiene jugadas de ataque a la red y eso en rápida se nota, en cuanto la superficie se acelera y la pelota resbala y no sube le faltan más planos, pierde la iniciativa rápido, se echa mucho para atrás, son muchas cosas pero más de índole táctico que técnico, criticar los golpes de Nadal que han puesto de los nervios y han hecho sentirse incómodo incluso a Federer me parece de risa.

No creo que sea solo un problema TACTICO.

En mi opinión tb TECNICO. Con esa terminación de golpe en su derecha, la bola no le corre como a otros y eso supone desgastar mucho al tener que ceder la iniciativa.

Coincido en que puede ser, si no lo es ya, el mejor español de todos los tiempos, pero sino "lima" ciertos aspectos tecnicos de su juego, puede que ese sobredesgaste fisico en los partidos pase factura antes de tiempo.

Creo también que es un problema de empuñadura. Es muy exagerada, lo que propicia hacer ese gesto tan liftado y esa terminación tan alta en el golpe de derecha. Debería de cerrarla más, pegaría más plano y le correría más la bola. Si os fijáis sus derechas, la mayoría de las veces, botan en los cuadros de saque o poco más allá.

Eso es verdad, lifta tanto que algunos botes caen muy pronto, lo que ocurre es que la bola sale disparada y aun así las bolas cogen bastante profundidad.

Ultimamente en el circuito se está viendo mucho ese golpe con la terminación muy arriba, casi encima de la cabeza. Sharapova es toda una especialista en ese golpe, pero a ella al contrario de Nadal le corre la bola un huevo, hace un golpe muy plano.

Con esto descarto que sea la terminación del golpe el que haga que la bola de Nadal salga tan liftada. Diría que es por la empuñadura y el giro de muñeca que hace.

Yo honestamente, si soy el entrenador de Nadal, no le toco la derecha ni borracho!

Muchiiiiisimo antes de tocarle esa derecha que tantos y tantos partidos le ha dado para dejarle en tierra de nadie porque "podría ser mucho mejor", le tocaba el meterse más en la pista en rápida y aprovechar mejor su servicio, pero muchiiiiiisimo antes, y cuando tuviese esas dos cosas mejoradas entonces me metía con sus jugadas de subida a la red y sus golpes de aproximación, que hacer esas aproximaciones por encima de la cabeza como que nanai, y probablemente con esas mejoras, seguiría sin tocarle la derecha, ni loco!

Entiendo que la crítica de su derecha a la que se refiere Juanma es cuando la pilla delante, que termina el golpe como si estuviese a media pista tipo mosquetero para asegurarse que caiga y eso hace que se le quede corta, pero creo que con esa terminación aún puede ganar más profundidad sacando más el brazo hacia delante, simplemente no quiere asumir el riesgo.

A lo que se refiere Marat del golpe por encima de la cabeza, en la Sharapova es ofensivo, en Nadal es claramente defensivo cuando se le ha pasado la bola del punto de impacto hacia atrás, también lo usa liftando muchísimo en su derecha cruzada contra el revés del rival porque le bota altísimo, el rival se tiene que tirar encima mientras sube y es un golpe que desgasta muchísimo físicamente al contrario además de que en ese si le da mucha profundidad y mantiene al rival en el fondo, cosa que le encanta.

Creo que Juanma y Marat se están refiriendo a golpeos distintos, uno el preferido de Nadal al que se refiere Juanma, y el otro como "salida de emergencia" al que se refiere Marat.