Yo no vi esa entrevista GERULAITIS, pero si es como dices qe para Nadal no había sido un error ir a Madrid, entonces no entiendo!
La verdad me dejas helada,

Pero lo demas si fue una buena entrevista..

Acabo de verla en diferido y saco dos conclusiones:

* La primera, que después de haberle visto en muchas ruedas de prensa y alguna entrevista y cómo suelen ser sus respuestas, creo que no equivocarme si sigo que conocía las preguntas de antemano.

* Segunda: el objetivo principal de la entrevista es dejar claro que cuando está en condiciones gana y cuando no, no. O, lo que es lo mismo, que cuando pierde es porque le duele mucho, mucho, mucho...

Tío Toni, no hacía falta esto.  

Nose de que os extrañais.

Yo no la he visto por eso, no le he dado audiencia y tal contento.

Yo ya sabia lo que iba a decir, lo de siempre, todos estamos cansados de que diga lo mismo.

Por cierto, de acuerdo en lo que dice Raqueton y el señor Geru, está más que claro.

Cita de: Luuyandy en 29 de Julio de 2009, 01:17

Yo no vi esa entrevista GERULAITIS, pero si es como dices qe para Nadal no había sido un error ir a Madrid, entonces no entiendo!

creo que no me has entendido.

en la entrevista de esta noche, dijo que si, que era un error haber ido a madrid.

lo que dije, es que cuando lo entrevistaron en roland garros, despues de perder ante soderling, y le preguntaron lo mismo (si el creia que ir a madrid, habia sido un error) entonces dijo que no, que llevaba 3 años haciendo lo mismo, y siempre le habia salido de maravilla.

por eso digo, que para mi, (repito, para mi) el error no fue madrid.

a madrid (antes hamburgo) lleva varios años yendo, y varios años ganando despues roland garros.

por lo tanto, donde esta el error?

para mi, en el godo.

si, ya se que me direis que tambien lleva 3 años yendo al godo, y ganando despues el roland garros.

y es asi.

pero este año, si venia mas cascaso (como el mismo ha manifestado esta noche) el que debia de haber dejado, es el godo, porque de los otros tiene tiempo de recuperarse, pero del godo no.....

es decir, si el hace montecarlo-roma-madrid-rolandgarros, tiene una semana de descanso intercalada entre cada torneo.

pero el siempre hace montecarlo-godo-roma-madrid-rolandgarros.

pero de esos, solo uno puede saltarselo (sin tener que exponer excusas a la atp) y ese es el godo.

al jugar godo, la semana de descanso entre montecarlo y roma, no la tiene, se la come jugando el godo....

por eso digo, que ese es su fallo


en cuanto a lo que comenta raqueton, a mi tampoco me cabe duda de que nadal conocia las preguntas antes de empezar.

pero es algo habitual en este tipo de entrevistas.

Si que te entendi, me referi a qe no vi la entrevista de Roland Garros..

Sincero....sencillo....humilde....simpatico....encantador..

No se como hay gente a quien le puede caer mal...

¡¡ Hay que vigilar esos odios chavales..¡¡¡

a quien le cae mal nadal, cevico?

Cevico, que no se te escape, que una persona así no se encuentra todos los días...

Jajajajajajajajajjajajajaja, fuera coñas, por lo que dice Geru de lo de Madrid, ya huele el pescao, así que...

Angel deberias ver la entrevista...y luego opinar..¿que coño pasa con Madrid?

Porque eso de no querer verla por no darle audiencia me parece de odio ciego e irracional con un compatriota tuyo...

Cevico, me dejas no verla?

Ya dije, que no la veia porque no quiero que me intente convencer de algo que no puede, no quiero que me intente vender la moto.

Yo odio a muchos tenistas, y a nadal NO, y es que me da igual si piensas que si.

A mi las falsedades no me gustan, y no me está gustando el nadal de estos meses con sus declaraciones, y es mi opinión.

Cita de: AngelRF en 29 de Julio de 2009, 01:45
Cevico, me dejas no verla?

Ya dije, que no la veia porque no quiero que me intente convencer de algo que no puede, no quiero que me intente vender la moto.
Yo odio a muchos tenistas, y a nadal NO, y es que me da igual si piensas que si.

A mi las falsedades no me gustan, y no me está gustando el nadal de estos meses con sus declaraciones, y es mi opinión.

No  te puede convencer de algo que no puede? Si no puede convencerte, como mierd... va a convencerte?

Angel, estas en tu derecho de no verla pero te ha faltando tiempo para opinar aqui de algo que no has visto

LA vi anoche en diferido y ahora no puedo desde el curro volver a verla, pero no entendi que dijera esto geru

Cita de: GERULAITIS en 29 de Julio de 2009, 01:13
recuerdo la rueda de prensa cuando perdio ante soderling en roland garros.

un periodista le pregunto si fue un error ir a madrid.

el le dijo que para nada, que llevaba haciendo ese calendario 3 años, y siempre le habia ido de maravilla.

ahora en la entrevista de esta noche, dice que si fue un error.....

creo que decir que despues de roma, debia de haber parado 3 semanas, para llegar a roland garros al 100% es la cosa mas extraña de la entrevista.

El dijo que ahora, a toro pasado y despues de haber estado parado dos meses puede decir que fue un error. Ademas comento que el haber parado antes y perderse madrid tampoco le aseguraba estar bien

Tampoco carguemos las tintas

A mi lo que me llama la atención, por mucho que dijo que estaba acosumbrado a jugar con dolor, es que si venia con molestias desde hacia mucho tiempo que jugase torneos de los que podía haber pasado, como barcelona. Porque lo que si admitio es que el dolor era distinto, que era por encima de la rotula y precisamente por eso se quitó las cintas que a todos nos hicieron pensar que estaba bien

la entrevista ha sido muy sincera y Rafa a demostrado una ves mas que es una buenísima persona , espero que se recupere pronto y veamos otra final y ganemos la David claro esta

pues mis respetos para todas vuestras opiniones , por supuesto

y mi respeto para Rafael Nadal que además de ganar mucho en el tenis ya se ha ganado el reconocimiento ,admiración y respeto de muchos entre los que me cuento

en cuanto a  la entrevista :  por supuesto tiene un trabajo previo - esto no es " sorpresa - sorpresa " , para mi Rafa ha estado sincero , simpatico y natural .

sobre el objetivo de la entrevista no me cabe duda que la iniciativa ha sido de TVE , Nadal vende cuando juega , cuando no juega , cuando habla , cuando se calla , cuando sale en TVE y cuando no sale.

Como aficionado al tenis y como admirador de Rafa agradezco a TVE que haya programado esta entrevista , al fin y al cabo aunque lo que más me gusta es ver jugar a Nadal tambien me interesa oirle hablar de su estado físico y de ánimo .

No creo que Rafa necesite salir en TVE para nada distinto que no sea lo último que ha dicho en la entrevista : dar las gracias a los que le han apoyado y enviado mensajes  preocupandose por sus derrotas ,problemas físicos y animicos .

Su sinceridad ha sido abrumadora , confiesa tener dudas , no estar aún seguro de su recuperación total pero si estar totalmente seguro de que POR TRABAJO Y ESFUERZO NO VA A QUEDAR.

El tenis no permite que el jugador se oculte una vez sale a la pista , no hay refugios ni tacticas para " pasar desapercibido " , no hay "reservas" , Rafa , fuera de la pista y ante una camara de television no tiene  "moto que vender" , cuando vuelva a jugar bien , si lo hace , pues volverá a ganar , pero si no es así pues peor para los que nos gusta el tenis y mucho peor para los que nos gusta el tenis de Rafa.

Yo lo que temo es que Nadal no va a competir si no se encuentra al 100% , simplemente lo ha dicho el y siempre le he visto así , .... si no te diviertes jugando ,si no sientes la intensidad del juego ¿ para que juegas ?

A mi me satisface seguir viendo que Rafa es un tio normal y corriente , con una voluntad y un comportamiento ejemplar . Si, ya se que es un crack , un megacampeon , tiene pasta para aburrir y unos musculos envidiables pero yo ENTIENDO LO QUE DICE y ENTIENDO LO QUE HACE ( aunque no soy capaz de hacer lo mismo ).

Es un ejemplo a seguir , aunque imposible de alcanzar para la mayoria .

A mi no me quedó tan claro eso de que no va a competir sino esta al 100%.

ME parecio entender que la desaparición total del dolor es algo practicamente imposible, por lo tanto volverá a jugar cuando ese dolor sea soportable como lo ha sido durante muchos años. Porque dijo que lleva años jugando con dolor.

El único "pero" de la entrevista va para lo extradeportivo. Si como es lógico, sabía las preguntas de antemano (cosa normal en las entrevistas de este tipo) yo no hubiese tragado con preguntas sobre politica, economia y estos problemas. Por intentar ser diplomatico se atasco un poco, daba muchos rodeos para no acabar diciendo nada. Son temas en los que tendrá una opinión personal pero que no es el tema de la entrevista.

No es una crítica, simplemente yo en su lugar no hubiese aceptado ese tipo de preguntas, si soy tenista preguntarme de tenis