El Corte Inglés y la brecha salarial

Iniciado por berdinda, 14 de Agosto de 2019, 09:25

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Nostromo

#120
Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 19:31
Y que pongas en duda la profesionalidad de Susana Gisbert es demostrar que no tienes ni puñetera idea de lo que es el el derecho.

Claro, me fio de Susana Gisbert, alguien de un partido q tiene los santos c0jones de poner por escrito, q el Fiscal General del Estado o los miembros del TC tienen q ser de la cuerda del Gobierno.

Esa señora esta para dar lecciones de profesionalidad. ;D ;D ;D

berdonces

A ver listillo si te parece el fiscal general del Estado tiene que ser de la oposición no te jode.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk


berdonces

Dante eres patético entiendo que deberías haber dicho Berdonces debería aplicarse el cuento pero es que no vales ni para eso chato

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk


berdonces

Cita de: Nostromo en 18 de Septiembre de 2019, 18:46
Me vuelves hablar de lo de las lesiones, pero no me has traído ninguna sentencia donde se condene a una mujer a mas pena q a un hombre por lo mismo. Además, si fuera así me parecería igual de grave, con lo q deja de dar la brasa con ese caso xq repito q me parece lamentable igualmente, si se diera, q no lo he visto.

Los tacones, de aguja o no, pueden ser un arma peligrosa. Un juzgado de Vitoria ha condenado a dos años de cárcel a una mujer por golpear a su compañero sentimental con un zapato de tacón y causarle una herida que requirió puntos de sutura. La Fiscalía solicitaba inicialmente tres años y seis meses de prisión para la acusada como autora de un delito de lesiones "con uso de instrumento peligroso" y le aplicaba la agravante mixta de parentesco por ser la pareja de la víctima.

Como ves la pena mínima que solicitaba el fiscal, CONSIDERANDO UN ZAPATO COMO ARMA, era de 3 años y medio de prisión ya que existía la agravante de parentesco.

Tal y como te he intentado explicar al hablarte del delito de lesiones con arma cometido por una mujer contra su pareja.

Por si resulta de tu interés, las lesiones producidas consistieron en una herida inciso contusa que preciso 2 grapas.

berdonces

Ahora búscame un caso en el que fiscalía pida 3 años y medio de cárcel para un hombre por pegar un zapatazo en la cabeza a su pareja que haya requerido de 2 grapas para curación.

Y para regocijo de feminazis, progres y demás chusma rojiza te dejo un enlace donde podrás comprobar cómo los defensores del hombre explican la asimetría penal en la violencia entre parejas. https://ifvmes.files.wordpress.com/2017/01/asimetria.jpg

Podrás comprobar cómo miente descaradamente.
Según el erudito una mujer no puede causar lesiones del artículo 148 pero un hombre sí.


Nostromo

Te he dicho q en el artículo q rebate lo q la Podemita Gisbert escribe vienen rebatidas varias de sus Falacias, como la de la asimetría penal contra las mujeres. Es el propio TS el q lo dice.

Como te dicho esto no da más de si, las he tenido tiesas con varios, incluido con el podemita mayor del Reino Doberman, q nos hemos dicho de todo, pero al menos con honestidad y no siendo un farsante.

Llevas tooodo el santo hilo dandotelas de experto, haciendo comentarios de sobrado de tu supuesto :quote: conocimiento de derecho, y resulta q has estado haciendo un corta-pega de artículo de Google de una feminista rabiosa, artículo por cierto rebatido  en otro artículo.

Eres un Fraude. El q vale, vale, y el q no a Derecho, tu ni eso.

Nostromo

#126
Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 22:57
A ver listillo si te parece el fiscal general del Estado tiene que ser de la oposición no te jode.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Si tan normal es por que lo borraron tras el escándalo q se formó?

Ni tan siquiera sabes q lo tuvieron q borrar....en fin. Q personaje.  ;D ;D

berdonces

A ver cómo explicártelo el fiscal general del Estado es un órgano que lo nombra el gobierno. Si quieres nombraran a uno de Vox

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk


berdonces

Estoy esperando que me digas donde el Tribunal Supremo se carga lo que dice la fiscal Susana Gisbert a ver si eres tan listo y me lo demuestras

Por mi parte yo te he demostrado que a una mujer que le da con un zapato en la cabeza a su pareja y le causa una herida que requiere dos grapas para su curación el fiscal pedía 3 años y medio de cárcel como te dije yo pero como tú no te enteras de lo que vale un peine pues me puedes llamar farsante o lo que quieras ya  que eres es un demagogo de mucho cuidado

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk


Nostromo

Claro hombre, y el los Jueces del Constitucional ( q eso lo has olvidado) también tienen q estar comprometidos con la acción del Gobierno.

Vamos, q lo de la División de Poderes no va contigo.

Te lo repito, se montó tal escándalo q lo borraron.




berdonces

Menudo Palomo estás hecho resulta que ahora no sabes ni quién elige a los jueces bien chaval bien

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk


Nostromo

Cita de: berdonces en 19 de Septiembre de 2019, 09:50
Estoy esperando que me digas donde el Tribunal Supremo se carga lo que dice la fiscal Susana Gisbert a ver si eres tan listo y me lo demuestras

Por mi parte yo te he demostrado que a una mujer que le da con un zapato en la cabeza a su pareja y le causa una herida que requiere dos grapas para su curación el fiscal pedía 3 años y medio de cárcel como te dije yo pero como tú no te enteras de lo que vale un peine pues me puedes llamar farsante o lo que quieras ya  que eres es un demagogo de mucho cuidado

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Te he dicho q esta en el artículo, no voy a hacer un copia pega como tu, q además es larguisimo.

Te vas al artículo y lo lees.

Farsante RAE- Q finge lo q no es o no siente.

Finges ser un experto en derecho, cuando eres experto en copiar pegar. Te va al pelo la definición.

berdonces

No sabía que el.supremo dictaba articulos

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk


Nostromo

Cita de: berdonces en 19 de Septiembre de 2019, 09:53
Menudo Palomo estás hecho resulta que ahora no sabes ni quién elige a los jueces bien chaval bien

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Una cosa es q lo eligan los partidos en un mercadeo lamentable, y otra cosa es q este por escrito q una condición sea q estén comprometidos con las políticas del Gobierno.

Pero vamos, intenta desviar la atención con q no se y bla, bla, bla.....

Por que Podemos lo retiró? Por que los jueces y fiscales se echaron a la cabeza?

Seguro q tu no eres ni juez ni fiscal, salvo q no Te hayan pillado copiando en la opo.

berdonces

Jajajajaja muy bueno

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk