Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:18
Lo que resulta sin duda brillante es no aportar nada a un hilo. Enhorabuena. 

Venga, para darte el gusto voy a intervenir pero no te acostumbres, que el hilo me da pereza.

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:11
También la ley castiga de forma distinta un homicidio a un parricidio, aunque el hecho delictivo en sí es el mismo.

Dadas tus pretensiones de aparentar conocimientos legales, deberías buscarte un mejor asesor que te evite el bochorno continuo. El parricidio despareció del Código Penal hace años.

Cita de: raqueton en 18 de Septiembre de 2019, 17:06

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:18
Lo que resulta sin duda brillante es no aportar nada a un hilo. Enhorabuena. 

Venga, para darte el gusto voy a intervenir pero no te acostumbres, que el hilo me da pereza.

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:11
También la ley castiga de forma distinta un homicidio a un parricidio, aunque el hecho delictivo en sí es el mismo.

Dadas tus pretensiones de aparentar conocimientos legales, deberías buscarte un mejor asesor que te evite el bochorno continuo. El parricidio despareció del Código Penal hace años.

Venga te voy a dar gustirrin a tí que parece que te has mosqueado por el comentario que te hice días atras.

En primer lugar demuestras que eres muy lentito de reflejos porque tardas en reaccionar.

Segundo, hace muchos años que acabé mi licenciatura de derecho.

Tercero, el homicidio se castiga de forma diferente al parricidio, ya que si bien ha desaparecido el tipo especifico que contemplaba el parricidio como un asesinato agravado, ahora, después de la reforma del 95, el parricida es castigado por homicidio/asesinato con agravante de parentesco. Para aportar tal avalancha de conocimientos es mejor que te quedes calladito.

Cita de: Nostromo en 18 de Septiembre de 2019, 16:52
Veo q no has puesto todo mi mensaje, q curioso q has omitido la parte donde explico xq no hay demagogia ninguna.


Cita de: berdonces en Hoy a las 16:23
Lo que dice el Supremo es que en aquellos delitos cometidos por HOMBRES que tienen una penalidad específica, por el hecho de haberlo cometido UN HOMBRE,

Veo que el que corta mis mensajes eres tú. MANIPULADOR Y DEMAGOGOOOOOOOOOOOOOOOOO.

BERDONCES DIXIT: Lo que dice el Supremo es que en aquellos delitos cometidos por HOMBRES que tienen una penalidad específica, por el hecho de haberlo cometido UN HOMBRE, no cabe aplicar la agravante de parentesco ni la de violencia de género.

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 17:21
Segundo, hace muchos años que acabé mi licenciatura de derecho.

Muchísimos, sin duda. Se nota. 

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 17:21

Cita de: raqueton en 18 de Septiembre de 2019, 17:06

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:18
Lo que resulta sin duda brillante es no aportar nada a un hilo. Enhorabuena. 

Venga, para darte el gusto voy a intervenir pero no te acostumbres, que el hilo me da pereza.

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:11
También la ley castiga de forma distinta un homicidio a un parricidio, aunque el hecho delictivo en sí es el mismo.

Dadas tus pretensiones de aparentar conocimientos legales, deberías buscarte un mejor asesor que te evite el bochorno continuo. El parricidio despareció del Código Penal hace años.

Venga te voy a dar gustirrin a tí que parece que te has mosqueado por el comentario que te hice días atras.

En primer lugar demuestras que eres muy lentito de reflejos porque tardas en reaccionar.

Segundo, hace muchos años que acabé mi licenciatura de derecho.

Tercero, el homicidio se castiga de forma diferente al parricidio, ya que si bien ha desaparecido el tipo especifico que contemplaba el parricidio como un asesinato agravado, ahora, después de la reforma del 95, el parricida es castigado por asesinato con agravante de parentesco. Para aportar tal avalancha de conocimientos es mejor que te quedes calladito.

Buen intento de asirte al clavo ardiendo de Google pero en vano. El ridículo ya estaba hecho. En un par de días se te pasará el sofoco y podrás volver a mirar a todos a la cara.

Dicho esto, me despido del hilo que, como dije, me da pereza. Además de vergüenza ajena viendo las reiteradas metidas de pata continuas por parte de la misma persona. 

Cita de: raqueton en 18 de Septiembre de 2019, 17:37

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 17:21
Segundo, hace muchos años que acabé mi licenciatura de derecho.

Muchísimos, sin duda. Se nota. 

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 17:21

Cita de: raqueton en 18 de Septiembre de 2019, 17:06

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:18
Lo que resulta sin duda brillante es no aportar nada a un hilo. Enhorabuena. 

Venga, para darte el gusto voy a intervenir pero no te acostumbres, que el hilo me da pereza.

Cita de: berdonces en 17 de Septiembre de 2019, 22:11
También la ley castiga de forma distinta un homicidio a un parricidio, aunque el hecho delictivo en sí es el mismo.

Dadas tus pretensiones de aparentar conocimientos legales, deberías buscarte un mejor asesor que te evite el bochorno continuo. El parricidio despareció del Código Penal hace años.

Venga te voy a dar gustirrin a tí que parece que te has mosqueado por el comentario que te hice días atras.

En primer lugar demuestras que eres muy lentito de reflejos porque tardas en reaccionar.

Segundo, hace muchos años que acabé mi licenciatura de derecho.

Tercero, el homicidio se castiga de forma diferente al parricidio, ya que si bien ha desaparecido el tipo especifico que contemplaba el parricidio como un asesinato agravado, ahora, después de la reforma del 95, el parricida es castigado por asesinato con agravante de parentesco. Para aportar tal avalancha de conocimientos es mejor que te quedes calladito.

Buen intento de asirte al clavo ardiendo de Google pero en vano. El ridículo ya estaba hecho. En un par de días se te pasará el sofoco y podrás volver a mirar a todos a la cara.

Dicho esto, me despido del hilo que, como dije, me da pereza. Además de vergüenza ajena viendo las reiteradas metidas de pata continuas por parte de la misma persona. 

Despidete cuanto antes que si no te cambiaremos el nick por el de raqueTONTON. 

Cita de: Nostromo en 18 de Septiembre de 2019, 16:58

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 16:32
Asimismo os lanzo una última propuesta: decidme qué delito de viogen puede conllevar por los mismos hechos una condena para un hombre superior a más de 3 meses de prisión que cuando los hechos son cometidos por una mujer.

Estas de broma o q? No te has leído la sentencia de la q hablamos? 

Discusión de pareja, ella le da un puñetazo en la cara y una patada, él le da un bofetón, el TS condena al hombre a 6 meses de prisión y a la mujer a 3.

Pues eso mismo alma cándida. Por los mismos hechos la pena tiene una diferencia de solo 3 meses, nunca más, porque es el mínimo que establece el CP. Amiguito de 6 meses a 3 meses hay solo una diferencia de 3 meses.

Esta diferencia de penalidad te la he explicado hasta la saciedad pero sigues sin entenderlo.

Al igual que te he explicado que unas lesiones con armas cometidas por una mujer contra su marido pueden conllevar una penalidad mínima de 3 años y 6 meses de prisión, mientras que si es el marido el que causa las mismas lesiones a su mujer el mínimo que podría conllevar sería de 2 años de prisión (una diferencia de 18 meses).

Me lo explicas o espero un poquito más.

Siento mucho que esto no lo puedas buscar en google

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 17:28

Cita de: Nostromo en 18 de Septiembre de 2019, 16:52
Veo q no has puesto todo mi mensaje, q curioso q has omitido la parte donde explico xq no hay demagogia ninguna.


Cita de: berdonces en Hoy a las 16:23
Lo que dice el Supremo es que en aquellos delitos cometidos por HOMBRES que tienen una penalidad específica, por el hecho de haberlo cometido UN HOMBRE,

Veo que el que corta mis mensajes eres tú. MANIPULADOR Y DEMAGOGOOOOOOOOOOOOOOOOO.

BERDONCES DIXIT: Lo que dice el Supremo es que en aquellos delitos cometidos por HOMBRES que tienen una penalidad específica, por el hecho de haberlo cometido UN HOMBRE, no cabe aplicar la agravante de parentesco ni la de violencia de género.

Y q tiene q ver el agravante de parentesco?

Hay un agravante por GÉNERO, q tu mismo reconoces, a otro a tomar el pelo.

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 17:55

Cita de: Nostromo en 18 de Septiembre de 2019, 16:58

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 16:32
Asimismo os lanzo una última propuesta: decidme qué delito de viogen puede conllevar por los mismos hechos una condena para un hombre superior a más de 3 meses de prisión que cuando los hechos son cometidos por una mujer.

Estas de broma o q? No te has leído la sentencia de la q hablamos? 

Discusión de pareja, ella le da un puñetazo en la cara y una patada, él le da un bofetón, el TS condena al hombre a 6 meses de prisión y a la mujer a 3.

Pues eso mismo alma cándida. Por los mismos hechos la pena tiene una diferencia de solo 3 meses, nunca más, porque es el mínimo que establece el CP. Amiguito de 6 meses a 3 meses hay solo una diferencia de 3 meses.

Esta diferencia de penalidad te la he explicado hasta la saciedad pero sigues sin entenderlo.

Al igual que te he explicado que unas lesiones con armas cometidas por una mujer contra su marido pueden conllevar una penalidad mínima de 3 años y 6 meses de prisión, mientras que si es el marido el que causa las mismas lesiones a su mujer el mínimo que podría conllevar sería de 2 años de prisión (una diferencia de 18 meses).

Me lo explicas o espero un poquito más.

Siento mucho que esto no lo puedas buscar en google

Ah claro, q como la diferencia es de sólo 3 meses, ya no hay penas distintas.
A ver, alma cándida, 6> 3, lo pillas?

Me vuelves hablar de lo de las lesiones, pero no me has traído ninguna sentencia donde se condene a una mujer a mas pena q a un hombre por lo mismo. Además, si fuera así me parecería igual de grave, con lo q deja de dar la brasa con ese caso xq repito q me parece lamentable igualmente, si se diera, q no lo he visto.

En todo momento te he dicho que la penalidad es distinta.

Y si no es así dime dónde te he dicho que no se castiga de forma diferente a un hombre o a una mujer.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Mira, me he tomado un tiempo en buscar en Internet, y resulta q repites como un loro lo q una fiscal podemita escribe en un artículo, por cierto he leído otro artículo en el q rebaten varias de sus posiciones, entre ellas el rollo ese de asimetría penal para mujeres en el caso de las lesiones q has puesto, totalmente sacado de la manga.

Como no voy a escribirlo en este post xq es kilométrico,  quien quiera q lea " LA ASIMETRIA PENAL EN LA VIOLENCIA DE PAREJA ES UN HECHO"

Reconozco q al principio daba crédito a tus conocimientos de derecho, me la colaste, el gran Raqueton te caló rápido y te dejo con el orto al aire como un farsante, y como Raqueton te descubrió, me dio por buscar en Internet, y voila, aparece tu farsa.

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 17:55
Al igual que te he explicado que unas lesiones con armas cometidas por una mujer contra su marido pueden conllevar una penalidad mínima de 3 años y 6 meses de prisión, mientras que si es el marido el que causa las mismas lesiones a su mujer el mínimo que podría conllevar sería de 2 años de prisión (una diferencia de 18 meses).

Esto es completamente falso, sacado del artículo de una fiscal podemita, una interpretación suya, para intentar justificar la asimetría penal al hombre y desmentida por el TS, es por esto q no puedes traer NI UNA SOLA SENTENCIA EN LA Q SE HAYA DADO ESE CASO.

Cita de: berdonces en 18 de Septiembre de 2019, 16:32
Asimismo os lanzo una última propuesta: decidme qué delito de viogen puede conllevar por los mismos hechos una condena para un hombre superior a más de 3 meses de prisión que cuando los hechos son cometidos por una mujer.

Los hay, están en el artículo q rebate la sarta de mentiras q una fiscal podemita escribe en el artículo q repites como un loro en este hilo.

FAR-SAN-TE.


Yo al menos reconozco q no soy experto en Derecho, tu vas de experto y realmente haces copia-pega de un artículo de Internet.

Tú sigue buscando en internet y pregúntale mañana a Google a ver qué es lo que te toca comer

Qué raro que ahora lo de la asimetría penal se lo haya inventado una fiscal podemita no tendría que ser también roja feminazi y qué más

Y por mucho que busques en Google querido amigo Nostromo no puedes demostrar en modo alguno que lo que digo yo es falso erróneo o equivocado cosa que no se puede decir de ti cuando hablas de que se ha acabado con la presunción de inocencia y no sé cuántas otras aberraciones más.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Y que pongas en duda la profesionalidad de Susana Gisbert es demostrar que no tienes ni puñetera idea de lo que es el el derecho. Chavalin a estudiar y menos google.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Eres tú el q has usado un artículo de Google dandotelas de experto en derecho, como he dicho hay otro artículo q rebate lo q Gisbert, q es de Podemos, escribe.

Es el propio TS el q ha desmontado esa supuesta asimetría penal de la q habla Gisbert y tu repites cuál loro.

Yo reconozco no ser experto en derecho, tu, q haces copia-pega, intentas pasar por experto cuando no lo eres.

El artículo q usas esta en Internet, el q artículo q lo rebate también, esto no da más de sí.

FAR-SAN-TE.