Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2016, 02:12

Cita de: CHENKO en 14 de Marzo de 2016, 15:23

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Marzo de 2016, 15:32

Cita de: CHENKO en 11 de Marzo de 2016, 17:31

CitarLa homeopatía no funciona, es una estafa (además de que sus "postulados" son probablemente la cosa más imbécil que se ideó nunca) y sus efectos indistinguibles del efecto placebo... vaya, es efecto placebo. Más que comprobado.

Aquí si discrepo contigo. Desde 1995 empezé a tener una rinitis que cada vez se hacía mas frecuente y severa. Por el 2005 era incontrolable, no podía ni trabajar, me mojaba fácil 5 pañuelos al día y terminaba con fiebre al final del día de tanto sonarme la nariz.

El 2005 me recomendaron un Dr. muy viejito él, lo visité y me receto algunas cositas y su medicina mágica es inyectarme no se qué, pero con esas vacunas he logrado controlar mi rinitis severa. Desde entonces me vacuno una vez por mes y puedo decir que no tengo mas esas molestas alergias.

Mi hija al año de nacida empezó con síntomas de asma, su pediatra no la hallaba; la llevé con el Dr viejito, tratamiento 1 año de vacunas y ahora gracias a dios puedo decir que esta curada del asma, ahora tiene 6 años y muy saludable. Misma historia para mi hijo que nació 3 años después.

No sé si lo que has tomado es homeopatía u otra cosa (la homeopatía hasta donde yo sé no se inyecta) y por supuesto eres libre de discrepar lo que quieras, pero la homeopatía es un fraude y una idiotez que cuando "cura" no es sino efecto placebo o natural remisión del malestar.

Tan dificil es aceptar algo. Tu no crees, yo si, fin del cuento. No hay necesidad de decir fraude o idiotez.

Es como la religión, mucha gente no cree en Dios, esta bien, cada uno es libre de pensar lo que quiera. Pero deben respetar a la gente que si cree, igual no les afecta a nadie.

No, no voy a respetar una pseudociencia. Los fraudes y las supersticiones que se dusfrazan de ciencia deben ser combatidos.

Las personas deben ser respetadas, las ideas no tienen ese privilegio.

La.homeopatía es un fraude, un timo y una idiotez supina.

No es una cosa trivial la lucha contra las pseudociencias. Y más cuando incluso han gozado (ante el repudio de la comunidad científica por suerte) de promoción en alguna universidad.

Me quedó clarísimo que no crees. ¿Cúal es el problema? ninguno.

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2016, 12:30
Así que el método científico es una religión  :grin:

Quién chingao dijo eso.

Cita de: Matchbol en 14 de Marzo de 2016, 20:38
que si Chenko,que si Chenko.................que ya me sé eso de pedir respeto A LOS INTERESES DE UNO.............y la famosa ambigüedad cuanto pisamos los intereses de otros.

Solo tengo una pregunta para ti Chenko,porque tengo curiosidad.Es personal...pero bueno como te has definido no creo que te importe.

En tu exposición personal DECIAS que eras ATEO.........y al parecer AHORA NO.

Dado que LA FELICIDAD Y FAMILIA SON FACTORES CITADOS................................¿a que se debe el cambio teorico?s2

Cuando ingresé a la universidad, a los 15 años, era un adolescente, rebelde como la mayoría, usaba pelo largo y me gustaba la música metal. En ese entonces me creía lo máximo, el rey del universo, el científico mas notable y tantas cosas mas y no creía en Dios.
Con el tiempo uno madura, aprecia mejor las cosas, pisa tierra y cambia de ideas. Ahora ya no escucho metal por ejemplo, hasta se me vuelve intolerable; antes era un borracho empedernido, ahora a las justas pruebo una cervezas al mes o año.
Contento, mientras no sigas con tus mamadas de la familia, porque si hay algunas cosas que no tolero.

P.D. Ahora si, me voy a mi curso, a dos días de mis vacaciones solo a mi jefecito se le ocurre programarme un curso.

Cita de: CHENKO en 15 de Marzo de 2016, 15:54
Con el tiempo uno madura, aprecia mejor las cosas, pisa tierra y cambia de ideas. Ahora ya no escucho metal por ejemplo, hasta se me vuelve intolerable; antes era un borracho empedernido, ahora a las justas pruebo una cervezas al mes o año.

Es curioso porque la mayoría de los casos que conozco han ido justo en el sentido inverso al que comentas, en cuanto a la religión y por las mismas causas, pisar tierrar, apreciar las cosas y cambiar de ideas y añadiría, abrir los ojos.

Cita de: Matchbol en 15 de Marzo de 2016, 16:26
Te has tomado mucho tiempo para contestar la pregunta........................

Asi, si pagaras mi sueldo te aseguro que te espero sentado para contestarte todas tus preguntas.

Adios

Cita de: berdinda en 15 de Marzo de 2016, 16:18

Cita de: CHENKO en 15 de Marzo de 2016, 15:54
Con el tiempo uno madura, aprecia mejor las cosas, pisa tierra y cambia de ideas. Ahora ya no escucho metal por ejemplo, hasta se me vuelve intolerable; antes era un borracho empedernido, ahora a las justas pruebo una cervezas al mes o año.

Es curioso porque la mayoría de los casos que conozco han ido justo en el sentido inverso al que comentas, en cuanto a la religión y por las mismas causas, pisar tierrar, apreciar las cosas y cambiar de ideas y añadiría, abrir los ojos.

Entonces no lo puedo hacer yo, donde esta escrito que la regla va en esa dirección. Tanto que hablan en este foro de no generalizar....

Los seres humanos somos muy contradictorios, además explicar un pensamiento es un tema complejo,  más en un foro, así que hay que tomarse todo con relajo

Cita de: CHENKO en 15 de Marzo de 2016, 15:42

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2016, 12:30
Así que el método científico es una religión  :grin:

Quién chingao dijo eso.

Andresaburray. No te pongas a la defensiva que no pasa nada, no hay drama.

No es que "no crea", es que es una estafa. Luego iremos a la Tetera de Russell y "respetar a laslas religiones organizadas".

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2016, 18:35

Cita de: CHENKO en 15 de Marzo de 2016, 15:42

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2016, 12:30
Así que el método científico es una religión  :grin:

Quién chingao dijo eso.

Andresaburray. No te pongas a la defensiva que no pasa nada, no hay drama.

No es que "no crea", es que es una estafa. Luego iremos a la Tetera de Rusell y "respetar a laslas religiones organizadas".

+1. Pero bueno, que sigan creyendo que 2 + 2 = 5,

Yo creo que la gente con preparación científica por poca que sea, tiene un deber divulgativo inherente. No un "debe" con el prójimo, si no con la propia búsqueda de conocimiento. Así me formé durante mis años de estudio y estoy convencido de que es importante al menos intentarlo.

También es cierto que es muy complicado explicarle a quien no quiere entender y se cierra en banda, y que es de ilusos querer aspirar a lograr más de lo que pueden hacer gente como Sagan o deGrasse Tyson. Se trata simplemente de un granito de arena en la medida de lo posible. Algunos haremos poco o nada, pero otros consiguen que los gobiernos de EEUU den marcha atrás y dejen de enseñar creacionismo en las escuelas.

En cualquier caso la analogía de la Tetera de Russell, que está aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell, dice lo siguiente (simplemente C&P):

CitarSi yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aun por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo ilustrado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.

Aunque me parece si cabe más interesante la forma en que completa este ejemplo Richard Dawkins:

CitarLa razón por la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subvencionadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té.

Ufff fuertes declaraciones,  una clara burla a los creyentes,  comparar a Dios con una tetera, llega a dar risa.

El hombre muchas veces peca de soberbia y en especial algunos científicos,  filósofos, etc., creo que vanalizar tanto la fe es una falta de respeto y de tolerancia,  tan intolerante como fueron con Galileo. 

Qué culpa tiene Dios de que el hombre cree instituciones en su nombre con el fin de lucrar, controlar,  abusar, etc.?

Finalmente cada uno debe respetar el pensamiento del otro,  tratando de no caer en descalificaciones, que algunos crean en el hombre,  que crean en lo que ven y pueden comprobar, y otros creamos sin tener que comprobar nada, sólo por un acto de fe.

Cita de: CHENKO en 15 de Marzo de 2016, 17:52
Entonces no lo puedo hacer yo, donde esta escrito que la regla va en esa dirección. Tanto que hablan en este foro de no generalizar....

No he dicho que no lo puedas hacer, suelo ser bastante respetuosa con los demás. He dicho, y ahí está mi post, que me resultaba curioso porque los casos que conozco van en el sentido inverso, algo bastante lógico por cierto ya que, por en lo menos en mi generación y en España, todavía pensaban mucho una educación religiosa y creo que estudiar religión católica era obligatorio en el colegio, algo que ahora no sucede.

Cita de: Raistlin en 15 de Marzo de 2016, 19:35
Ufff fuertes declaraciones,  una clara burla a los creyentes,  comparar a Dios con una tetera, llega a dar risa.

Ya vienes imponiendo. ¿Por qué para un ateo va a estra dios por encima de una tetera? La tetera le sirve para algo, dios no. Esta es una prueba fehaciente de lo que comentabamos unos post antes. A los creyentes hay que respetarles, pero no se exige lo mismo a la inversa.

Cita de: Raistlin en 15 de Marzo de 2016, 19:35
Ufff fuertes declaraciones,  una clara burla a los creyentes,  comparar a Dios con una tetera, llega a dar risa.

El hombre muchas veces peca de soberbia y en especial algunos científicos,  filósofos, etc., creo que vanalizar tanto la fe es una falta de respeto y de tolerancia,  tan intolerante como fueron con Galileo. 

Qué culpa tiene Dios de que el hombre cree instituciones en su nombre con el fin de lucrar, controlar,  abusar, etc.?

Finalmente cada uno debe respetar el pensamiento del otro,  tratando de no caer en descalificaciones, que algunos crean en el hombre,  que crean en lo que ven y pueden comprobar, y otros creamos sin tener que comprobar nada, sólo por un acto de fe.

A mí no me parece un asunto de risa. De hecho me parece muy serio.

Yo estoy tan obligado a respetar la creencia en Jehová, en Allah como otros puedan estar obligados a respetar mi creencia en MonEsVol, o el Monstruo del Espagueti Volador.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

Yo no me considero ateo, pero probablemente Dios no tenga "culpa" de nada, ni para lo bueno ni para lo malo, como no la tienen Sauron o Voldemort.



Por cierto, no sé qué tiene que ver la música Metal con la mala vida...

Dices que no eres ateo y comparas a Dios con Sauron y Voldemort?

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2016, 20:50
Por cierto, no sé qué tiene que ver la música Metal con la mala vida...

Otra vez. ¿Quién chingado dijo eso?