Qué es chingado?

Cita de: CHENKO en 15 de Marzo de 2016, 22:12

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2016, 20:50
Por cierto, no sé qué tiene que ver la música Metal con la mala vida...

Otra vez. ¿Quién chingado dijo eso?

Cómo que otra vez???
Antes ya te dije por qué era, pasa que te apresuraste a contestar sin leer.

Y esta vez sí, es por tu post. Antes escuchabas metal, bebías... perdón por entender lo lógico eh...

Cita de: Raistlin en 15 de Marzo de 2016, 21:22
Dices que no eres ateo y comparas a Dios con Sauron y Voldemort?

No todo es teísmo y ateísmo eh. También existe el agnosticismo.

Y sí, el Dios cristiano o el musulman son perfectamente equiparables a Iluvatar, el creador según El Señor de Los Anillos. Sólo que la Biblia es un libro algo más viejo.

Bueno miento, en la Biblia hay muchas más contradicciones, especialmente en el paso del Antiguo al Nuevo Testamento. Donde un Dios vengativo, claramente malvado, se transforma en la bondad personificada.

Quizá cambió de opinión...

La Biblia es muy compleja,  en mi vereda de creyente no me atrevo a juzgar a Dios, él mejor que nadie sabrá porqué hizo cada cosa.

Para los ateos existe el agnosticismo,  para un creyente sólo hay ateos, se cree o no se cree, si dudo no creo, frío o caliente.

Ya que nombramos personajes de libros, no dejemos fuera a Aslan.

creer o no creer en Dios es un imposible filosófico ,  pues no existe definición para ese término. Es absurdo, por eso a veces se ha dicho que es lo mismo que creer en el espagueti volador o en cualquier nombre que se nos ocurra.   Uno puede definir el término Dios como creador, pero no va más allá,  no profundiza,  ese Dios perfectamente puede ser un científico genetista de carne y hueso que ha creado la vida o puede ser un ente espiritual de octava dimensión.   Pero no se puede responder categóricamente quién es Dios realmente, por lo tanto la mayoría de religiones caen en el absurdo de hablar de su Dios, de Allah, de Jehova, de Él.    Por eso la postura con más sentido común no es ni el ateísmo que cae en la misma trampa que los creyentes, ni tampoco el agnosticismo  sino una de sus variantes, el ignosticismo

Luego hay que analizar de como surgieron las religiones, sus primeras creencias , se sabe que las más antiguas religiones eran totalmente politeístas,  además de otras creencias que compartían todas estas primeras creencias sobre la reencarnación.
Incluso el cristianismo en sus orígenes creían en la reencarnación pero luego vinieron todas esas religiones orquestadas a saber por quién que no fueron más que un montaje político,  las 3 grandes religiones monoteístas , las que más sangre han derramado y sin duda las que menos tienen relación con la espiritualidad .  Ahí comienza a degenerar el mensaje religioso.  Y evidentemente el tema de la rencarnación se elimina por motivos políticos y se empieza a hablar de un paraíso y un reino de Dios .   Sobre la conspiración de la creación de estas grandes religiones,  ahí existe un autor, David Cangá Corozo,  experto en la Biblia y textos apócrifos que trata de descifrar como se fraguaron estas religiones y que al final el monoteísmo ( un Dios)  no deja de ser una mala traducción o manipulada traducción de textos religiosos más antiguos de las que se apoyaron las religiones modernas, cuando siempre se hablaron de varios dioses  . 

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2016, 23:34

Cita de: CHENKO en 15 de Marzo de 2016, 22:12

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Marzo de 2016, 20:50
Por cierto, no sé qué tiene que ver la música Metal con la mala vida...

Otra vez. ¿Quién chingado dijo eso?

Cómo que otra vez???
Antes ya te dije por qué era, pasa que te apresuraste a contestar sin leer.

Y esta vez sí, es por tu post. Antes escuchabas metal, bebías... perdón por entender lo lógico eh...

Si dije eso, que escuchaba metal, pero jamás que era mala vida. Ahora prefiero escuchar algo mas tranquilo.

Cita de: Raistlin en 15 de Marzo de 2016, 23:44
La Biblia es muy compleja,  en mi vereda de creyente no me atrevo a juzgar a Dios, él mejor que nadie sabrá porqué hizo cada cosa.

Para los ateos existe el agnosticismo,  para un creyente sólo hay ateos, se cree o no se cree, si dudo no creo, frío o caliente.

Ya que nombramos personajes de libros, no dejemos fuera a Aslan.

No juzgar a Dios a mí me suena a hacer trampas. Si algo no tiene lógica ninguna "los caminos del Señor son inescrutables". Así es imposible perder pero claro, también es imposible ganar. Así se puede decir cualquier cosa.

Lo cierto es que en el Antiguo Testamento se nos presenta un Dios terriblemente caprichoso y malvado.


Para un teísta puede haber creyentes o ateos pero eso no significa nada. Una visión simplista y cómoda de la vida no elimina las tonalidades intermedias o los caminos alternativos. Simplificar es más cómodo pero también menos correcto.

Caprichoso y malvado son calificaciones bastante duras, si era bastante más enérgico en sus castigos

No sé bien por qué os estáis peleando ahora. Con relación al título del tema a mí me parece bien que existan estas cosas y que la gente acuda mientras no se ejerza el intrusismo profesional, que es lo que sucede en España ahora mismo, igual que con la psicología por ejemplo, donde fingen ser médicos con la aquiescencia de la administración.

Hay muchas cosas que no valen para nada, como la homeopatía, la psicología, le religión o el pádel. Todo el mundo es libre de usarlas, pero no de vendernos que son medicina, la Verdad o un deporte.

Por otro lado la medicina tradicional china es una disciplina respetada allí y usan plantas y mierdas que tienen los mismos principios de los medicamentos en una concentración menor. Pero la mayor parte de los homeópatas que hay por aquí (o todos) son unos charlatanes.

Que cada cual ejerza su libertad, como con el amigo imaginario de los cielos.

Amén, Tomahawk.

Puntualizo, según mi opinión, que cada uno ejerza su libertad, bien, pero yo no estoy obligado a respetar cualquier creencia.

No respeto ninguna religión, ni la homeopatía, ni la santería, ni la astrología, ni nada. Respeto a las personas y es por eso que trato de no juzgarlas por sus excentricidades, fruto casi siempre de un de un adoctrinamiento desde la infancia.

Me da risa que gente religiosa pida respeto a sus religiones cuando sus religiones están llenas de faltas de respeto, faltas de respeto a otras religiones, faltas de respeto a las mujeres, faltas de respeto a los homosexuales, faltas de respeto a los no creyentes, etc.

Cita de: bypass en 16 de Marzo de 2016, 09:21
Me da risa que gente religiosa pida respeto a sus religiones cuando sus religiones están llenas de faltas de respeto, faltas de respeto a otras religiones, faltas de respeto a las mujeres, faltas de respeto a los homosexuales, faltas de respeto a los no creyentes, etc.

respeta sus faltas de respeto, o serás reportado a la administración, último aviso

Cita de: bypass en 16 de Marzo de 2016, 09:21
Amén, Tomahawk.

Puntualizo, según mi opinión, que cada uno ejerza su libertad, bien, pero yo no estoy obligado a respetar cualquier creencia.

No respeto ninguna religión, ni la homeopatía, ni la santería, ni la astrología, ni nada. Respeto a las personas y es por eso que trato de no juzgarlas por sus excentricidades, fruto casi siempre de un de un adoctrinamiento desde la infancia.

Me da risa que gente religiosa pida respeto a sus religiones cuando sus religiones están llenas de faltas de respeto, faltas de respeto a otras religiones, faltas de respeto a las mujeres, faltas de respeto a los homosexuales, faltas de respeto a los no creyentes, etc.

Entiendo tu postura, yo me tomaba mal un montón de cosas de las que comentas. Con el tiempo he adoptado una postura de "bueno, mientras no intenten imponérmelo...". En el caso de las religiones es complicado ignorarlos.

sobretodo cuando pegan a tu puerta cada semana p

Cita de: Raistlin en 15 de Marzo de 2016, 19:35
Ufff fuertes declaraciones,  una clara burla a los creyentes,  comparar a Dios con una tetera, llega a dar risa.

El hombre muchas veces peca de soberbia y en especial algunos científicos,  filósofos, etc., creo que vanalizar tanto la fe es una falta de respeto y de tolerancia,  tan intolerante como fueron con Galileo. 

Qué culpa tiene Dios de que el hombre cree instituciones en su nombre con el fin de lucrar, controlar,  abusar, etc.?

Finalmente cada uno debe respetar el pensamiento del otro,  tratando de no caer en descalificaciones, que algunos crean en el hombre,  que crean en lo que ven y pueden comprobar, y otros creamos sin tener que comprobar nada, sólo por un acto de fe.

No veo ninguna descalificación en afirmar que dios no existe y poner como ejemplo una tetera... Es un objeto simbólico.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: Raistlin en 16 de Marzo de 2016, 00:41
Caprichoso y malvado son calificaciones bastante duras, si era bastante más enérgico en sus castigos

Cómo calificarías a un padre que:

- Le prohíbe a un hijo suyo probar una tarta que tiene en la nevera, como el niño desobedece (vale, mal hecho) lo echa de casa a vivir debajo de un puente.
- Bajo coacción obliga a ese mismo hijo (ya más crecido) a apuñalar salvajemente a su bebé recién nacido. Bueno, al final con el chaval ya con el cuchillo en la mano y la cara inunsada de lágrimas le dice que sólo bromeaba. Menos mal.
- A su chaval, todavía adolescente, se lo encuentra con una chica a solas en casa teniendo relaciones íntimas. Como no es la actitud que se espera de un hijo, lo rocía con gasolina y le prende fuego. Así aprenderá.
- Pero la que al parecer no aprendió fue su hija... como es un padre estricto con reglas un poco extrañas, avisa a la niña en contra de mirar por la ventana oeste de la casa. La pobre chica no puede resistir la tentación y acaba echando un vistazo. Lógicamente el padre la asesina en justo castigo.

No sé. Yo creo que no parece un comportamiento muy equilibrado, más bien es sádico y con gusto por la sangre. En USA ya habría ido a parar a la silla eléctrica.

En realidad en el AT sabemos quién es el bueno y quien es el malo porque a uno se le llama "Dios" y al otro "diablo". Porque en sus acciones son a menudo indistinguibles.

Al menos la visión de lo que debe ser un ente divino a adorar se corrige en el NT y es en esa parte en la que más se basa el cristianismo. En esa parte le saca ventaja a los mahometanos, mientras que Jesús es una figura de amor, hippy y encima anticapitalista, Mahoma no Buena rectificación  :txapeldun: