Dicen que Jack tuvo bastante que ver con el tema,  al parecer fue un complot que planeó junto a una niña llamada Música.

Personalmente me gustaba la denominación Castellano, una pena que lo hayan cambiado.

Me equivoqué con el Eusquera, discúlpenme, no volverá a ocurrir. (A alguién, le valió esa fórmula, para pedir disculpas, Jeje.).

Pero Gallego y catalán, SI.
Estos no dan la talla, como el Eusquera, estos si son DIALECTOS. Cumplen la tercera acepción de la RAE ( Estructura lingüística, simultánea a otra, que no alcanza la categoría social de lengua).
Del valenciano, ni hablo...

Por cierto, ¿que tiene de malo ser un dialecto, Lumbreras?.
Que le pregunten a nuestros representantes políticos autonómicos, que significa o "como se llama", tener "lengua" propia, en su autonomía. ¡¡Aiiiiiiinsss!!. ¡¡FUERA TODAS LAS AUTONOMÍAS YA!!.

España, Una, Grande y Libre.

No se confundan, conmigo, por Dios.

Cita de: avispa en 29 de Noviembre de 2015, 18:20
Lo demás son DIALECTOS, variaciones ó deformaciones del español. según la RAE: Estructura lingüística, simultánea a otra, que no alcanza la categoría social de lengua.

No tiene nada de malo ser un dialecto, como lo fueron el castellano, el catalán, el gallego, el valenciano. Todas ellas lenguas romances con su origen en el latín. No son deformaciones o variaciones de nada con respecto al castellano. Tienen un mismo tronco y cada una de ellas ha evolucionado de manera distinta.

Bueno yo soy de los que piensas que cualquier idioma es una deformación del idioma de origen. Empezando por el Español. Incluso ya se divide entre Español de España o castellano o español de Sudamérica o latino. Y es normal. En su origen serían deformaciones que se convirtieron en leguas. Y seguirá ocurriendo.

Y esperad que con el Whatsapp.... :grin:

En cuanto a lo de la RAE. Pues yo creo que son un poco vagos. En vez de educar en usar correctamente el lenguaje, es mucho más fácil recoger nuevos términos para que no haya problemas a la hora de rellenar una candidatura de empleo por poner un ejemplo. Algunos sin el corrector de Office no pasarían de Secundaria. Pero es lo que hay

Cita de: ferarca en 27 de Noviembre de 2015, 11:02
Mi antigua profesión, la de periodista, está muy relacionada con el lenguaje, ciencia que amo. Creo que la Real Academia lleva ya unas décadas haciendo lo que antes no había hecho durante siglos: sacar al idioma castellano del féretro en el que lo habían metido los líderes del "Limpia, fija y da esplendor".
El castellano es uno de los idiomas menos evolucionados de nuestro entorno. Las revoluciones siempre son excesivas pero, a veces, necesarias. Y eso es lo que está haciendo desde hace 20 años la Academia, una revolución para modernizar nuestro idioma.
También a mí me cuesta escribir solo siempre sin acento, o usar estos palabros "nuevos", pero comparto el objetivo.
Os dejo uno de los mil enlaces que hay en la red explicando la situación:
delcastellano.com/2014/07/16/setiembre-otubre

Entiendo lo que expones y lo comparto, es razonable. Pero, como siempre, el meollo de la cuestión está en la forma de llevarlo a cabo. Y en este país de países, hoy por hoy, la forma es políticamente politizada, por desgracia, y todas las barbaridades del estilo de las que cita Berdinda son una cagada del doce.

Tampoco es necesario que te acostumbres a no acentuar sólo puesto que puede acentuarse si lo deseas, es "sólo" una recomendación de la Academia. Yo sigo haciendo lo habitual y acentúo siempre que puedo.

Y Jamás se me ocurrirá decir almondiga, descambiar, jeriñac o bluyin. Faltaría más. Confundir este populismo barbárico que se rinde ante la incultura más dolorosa, con la modernización del idioma, me parece de traca.

¿se ha aprobado ya "amoto"?

Y sí, ciertamente, el catalán y gallego son dialectos, pero la política nos devora
  :lipsrsealed:

salí un tiempo con una catalana que si le decías que el catalán era dialecto te embocaba una trompada
y te llevaba de la solapa para mostrarte con papeles y definiciones porqué lo era
una mujer enérgica, sin dudas

sobre lo que dice Ferarca y Noble
no comparto
en Islandia ellos no tienen palabras "nuevas" para avión, periodista y otros
por ejemplo avión se dice flugvél (flug: pájaro vél: máquina)
y es parte de su fortaleza y heredad pero sobre todo de su idiosincrasia mantener el idioma y hallar las raíces profundas para reverdecerlo sin abandonar un milímetro su esencia,
y se los ve sumamente contentos con ellos y ello,
sin que les impida hablar ya de niños unos 5 idiomas
Y creo que las idiosincrasias deben mantenerse, no deteriorarse
deben abrirse más caminos en la cabeza de la gente para comunicarse
sin obliterar los propios para empequeñecer todo.

Algo así hicieron con el euskera. "máquina de frio" "máquina de aire"

No lo pillo.

¡Es broma!, es para romper el hielo y poder charlar con "la baranda" del foro.

¡Calabazas, otra vez!. Me largo, con la música a otra parte.

Qué grandes términos con una raíz profundísimamente vasca como bizikleta (raro que no cambiaran también la "b" por la "v") o televisoak :grin:

En euzkera no existe la "v".
Y ya que nombras la b y la v, es otra medida que le debemos a la RAE. La v era una consonante labiodental, y la pasaron a la pronunciación de la b bilabial. Con lo que cuando decimos Vaca o Baca (por ejemplo) no existe ninguna diferencia.

Gracias nosoy. Siempre aprendo contigo :clap:

Venga, sigamos hablando de la RAE aquí tranquilamente!!!

Un saludo

también está este hilo al respecto

http://www.forodeltenis.com/index.php?topic=101760.msg9537238#msg9537238