¿Te das cuenta que estás diciendo que si una empresa con derechos de autor se busca las habichuelas online ya no problem?. ¿Es eso lo que has dicho de los diarios?. Entonces admites que ahí hay negocio, pero se lo busca cada empresa por su cuenta, no creo que la SGAE haya intermediado entre el As y sus anunciantes por ej.

Oye que casi todos los grupos tienen web, pero no son tan hábiles para buscarse un buen número de anunciantes. Deber ser eso. Cuando lo sean, cuando recauden por publi online millonadas ya que más da que lo pirateen. Creí que defendías los derechos de autor por encima de todo, pero por lo visto si consigues dinero por otro lado eso ya da igual.

Das pie a que use la carta de los conciertos. Conciertos de grupos = publi online de los diarios, negocios ambos que cada uno se busca por su cuenta.

Cita de: marietti en 02 de Febrero de 2010, 17:49

Cita de: Princeofcats en 02 de Febrero de 2010, 17:28
No me quejaría del canon si puedo seguir bajándome raquetas impunemente, ahorrándome con ello más de lo que gasto.

Entonces por qué os quejais del canon actual si es el mismo caso, te puedes bajar discos impunemente ahorrándote con ello más de lo que gastas???  :preg:  :rolleyes:

a día de hoy te pueden crujir por bajarte cosas, yo hablo de que no haya proyectos para controlar nada

Cita de: cicely en 02 de Febrero de 2010, 18:58
¿Te das cuenta que estás diciendo que si una empresa con derechos de autor se busca las habichuelas online ya no problem?. ¿Es eso lo que has dicho de los diarios?. Entonces admites que ahí hay negocio, pero se lo busca cada empresa por su cuenta, no creo que la SGAE haya intermediado entre el As y sus anunciantes por ej.

Oye que casi todos los grupos tienen web, pero no son tan hábiles para buscarse un buen número de anunciantes. Deber ser eso. Cuando lo sean, cuando recauden por publi online millonadas ya que más da que lo pirateen. Creí que defendías los derechos de autor por encima de todo, pero por lo visto si consigues dinero por otro lado eso ya da igual.

Das pie a que use la carta de los conciertos. Conciertos de grupos = publi online de los diarios, negocios ambos que cada uno se busca por su cuenta.

cicely, me canso ya de repetir siempre lo mismo... no es lo mismoooooooooooooooo

dónde se adquieren diarios gratuitos de manera ilegal??
dónde se lee el As online en otra web que no sea la del As??

A qué no ocurre eso??

Pues no es lo mismooooooooooooo

Búscame un ejemplo de un sector al que se le esté quitando su producto de manera gratuita y no haya hecho nada al respecto.

Me alegro de todas formas que hayas sacado este tema, porque efectivamente lo que sí está pasando es que en la red se están plagiando los artículos de diarios como El Mundo o El País. Y sabes lo qué ha ocurrido?? Que han solicitado que se les protega. Y cómo se les protege?? Efectivamente, a través de la Ley de Propiedad Intelectual. Sorpresa!!! Los periodistas también son de la ceja, unos vagos o unos interesados???

Pues no hombre, simplemente no quieren que exploten algo que es suyo.

Lógico, no crees??

Y yo digo, que mi ejemplo de los periódicos está más cerca de los libros que el tuyo de las raquetas. Aunque sólo sea por aquello de que son letras y tal.



Me alegro que al menos digas que algunos canones son al menos para estudiar si son abusivos. De todas formas siempre nos unirá la afición al buen tenis y las buenas tenistas y las tenistas que están ídem.

Si crees que está pasando con la industria audiovisual lo mismo que con los periódicos.....creo que es inútil que sigamos debatiendo, porque uno de los dos no entiende lo que está pasando

PD- Seguro que tenemos más cosas en común  , pero está claro que en este tema... :undecided:

Lo de la presunción de inocencia es muy relativo. Yo dejo el coche en zona azul, pago 20 minutos en el parquímetro, meto el papel dentro del coche y le doy la vuelta. Después llega el guardia, no comprueba cuánto tiempo he pagado y me pone la multa. ¿Dónde está mi presunción de inocencia?

Por cierto, no os extrañe que los periódicos online dejen de ser gratuitos en los próximos años. La publicidad en Internet no termina de ser efectiva. En cuanto al debate sobre la SGAE, creo que marietti tiene razón, esencialmente.  Lo malo es que nos robamos los unos a los otros, y al final todo es legal. Tú me pones un canon abusivo, yo descargo hasta la extenuación. Si lo subís un poco más, añado 12 películas más al eMule, y 50 canciones de propina. Es el canon que se muerde a la descarga. Pero es necesaria una institución como la SGAE. Y también es necesario que se gestione mucho mejor.

Bien, parece que llegamos a un punto en el que todos repetimos mensajes y vemos quien pone la comparación más acertada. Ya no hay mucho más que decir, al menos por mi parte. Solidus acaba de resumir la esencia de lo que pasa muy bien.

Cuando reciba respuesta a los emails los pongo, hasta entonces estoy agotado del tema.

Cita de: meyocr en 02 de Febrero de 2010, 17:00
La sensación que yo tengo es que esta entidad a quien de verdad representa es a las discográficas, no a los artistas o al menos no a los pequeños artistas, esos que se ganan la vida haciendo conciertos, que es dónde se han ganado de toda la vida los cuartos.

Que no te quepa la menor duda.

La normativa española no es más que una mera trasposición de la europea... que es el resultado de la presión ejercida por el lobby de la industria discográfica.

No tiene nada que ver con los derechos de los creadores, que están porculizados por igual.

Me repito. El Canon Digital empobrece al 97% de los autores y creadores ya que el sobrecoste que deben de pagar en los equipos y soportes que utilizan para realizar su actividad creativa es mayor que el canon que les abonan las entidades de gestión que se ocupan de su recaudación.

SGAE = CHORIZOS

Yo, por resumir un poco, lo que no entiendo es por qué hay que pagar cada vez que alguien escucha o pone una canción. Por qué no es como cualquier trabajo.

- Un cristalero pone un cristal, lo cobra y luego no se preocupa de cuantas veces se abre o se cierra una ventana.
- Un informático, crea un programa, lo cobra y no se preocupa de las veces que se utiliza.
- Un pintor, pinta un cuadro, lo vende, y no se preocupa de cuantas personas lo ven esté donde esté colgado.


- un cantante, debería componer una canción, venderla, y no preocuparse de quien la escucha ni cuantas veces. No entiendo por qué vemos tan normal el cobrar N veces por un trabajo realizado. O hacer otra cosa que no se me ocurre y que a los interesados se deberían rebanar los sesos que para eso es su negocio. Sé que es muy facil copiar cds, pero eso tambien es aplicable a los que lo fabrican. Se inventó el mp3 y en vez de amoldarse al nuevo modelo de negocio (iTunes y cosas parecidas), se fueron por el camino más facil, perseguirnos y tildarnos de piratas a todos. No les culpo, todo lo contrario, porque desde entonces, han ganado más dinero que nunca en la historia... pero han pagado un precio muy alto, el desprecio de todos los que no estamos metidos en eso (menos el de marietti).

Yo lo dejo aquí porque la cosa no puede estar más clara para mi. Supongo que el dia que saque un disco igual cambio de opinión.. hasta entonces....


P.D. Marietti, deja de poner el ejemplo de las raquetas que es absurdo. Por cierto, en este mismo foro hay mercado de segunda mano de raquetas. Y eso, estamos todos de acuerdo, no es robar alas tiendas, aunque nosotros sí que sacamos provecho. Según tu manera de pensar, si uno se compra una raqueta y se la deja a todo el mundo para que juege y no se tengan que comprar raquetas, estaría robando a los fabricantes de raquetas. Pero parece que si las vende no es tanto problema??? en fin....

El problema, amigos, es que una entidad privada está recaudando impuestos que corresponden a derechos públicos, de los que se tendría que hacer cargo el Estado.

La SGAE no es la única empresa que gestiona los derechos de autor, es la más importante. Se han creado otras porque hay autores que han tenido litigios con la SGAE, ya que consideraban que no se les había pagado lo que les correspondía por sus obras.

La única solución sería que el Estado hiciese una ley integral de protección y sea el que recaude impuestos por esos derechos. De esa manera se evitaría la corrupción que está pudriendo una empresa cuyos fines eran lícitos en un principio.

Y por supuesto, que sea el Ministerio de Cultura el que haga el reparto de ese dinero.

Lo que hace la SGAE ahora es un impuesto revolucionario en toda regla.

Ya habéis visto en el artículo que se están reclamando auditorías internas desde todos los lados. Algo no va bien cuando los mismos autores desconfían de la sociedad que les protege.

La SGAE quiere cobrar a unos escolares por representar una obra de Lorca

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) reclama al Instituto de Educación Secundaria Ramón Menéndez Pidal-Zalaeta de A Coruña la cantidad de 95 euros, como canon para que sus alumnos puedan representar la obra Bodas de Sangre, de Federico García Lorca.

La vicedirectora del centro, Alicia Veres, afirmó que la dirección, los padres, los profesores y los alumnos del instituto están "indignados" por lo que consideran un "maltrato" a los escolares, la actitud de la SGAE.

La asociación que recauda en canon de los derechos de autor desautorizó la representación de esta obra el próximo día 19 en el Fórum Metropolitano, salvo que abonen 95 euros, sin decir "en calidad de qué ni para qué", indicaron las mismas fuentes. Además, la SGAE comunicó su decisión a través del Ayuntamiento de A Coruña, que fue quien comunicó al centro que la obra

Veres indicó que la indignación no viene por el pago de la SGAE, aunque consideró "bastante grave" que se tenga que pagar para hacer una representación escolar, sino por el trato recibido.

Según explicó la vicedirectora, el director de la obra, Javier Fernández Mariño, envió la solicitud directamente a la delegación territorial de la SGAE en Santiago de Compostela y este martes mismo recibió la respuesta de la institución con la negativa, alegando que los derechos pertenecían a una compañía privada.

Como la SGAE no quiso comunicar de qué compañía se trataba, señaló Veres, desde el instituto tuvieron que investigar, hasta que descubrieron que los derechos de la obra los tenía el Centro Dramático Nacional. Desde la dirección solicitaron la autorización al CDN para poder representar la obra, quien, sin poner ningún reparo, se la envió por correo electrónico.

"Ellos se portaron muy bien con nosotros", afirmó Alicia Veres, quien ahora confía en que el Ayuntamiento dé marcha atrás y, con la autorización de los dueños de los derechos, permita representar la obra en el lugar y la fecha previstos.

"No se puede tirar por la borda el trabajo que con tanta ilusión y tantas ganas realizaron los alumnos y los profesores" que, como recordó, dedicaron muchas horas de su tiempo de ocio a la puesta en marcha de la obra y que, tras el anuncio de la SGAE "quedaron bastante chafados".

Por su parte, fuentes de la Sociedad General de Autores y Editores indicaron que se trata "de una tarifa aplicada por los autores, que no fija la SGAE". Asimismo, señalaron que no se cobra cuando la función es un recinto escolar "pero en este caso el espectáculo es fuera de este ámbito", indicaron al recordar que la actuación prevista para el próximo día 19 será en el Fórum Metropolitano.

http://www.20minutos.es/noticia/621447/0/sgae/escolares/lorca/

 

Adictos al pirateo (23 Diciembre 2003)

El despegue de la banda ancha en España ha hecho que muchos internautas aprovechen para aumentar el número de descargas de música, películas de cine y software de una forma más rápida y barata.



Bajar música y películas de cine a través de Internet se está convirtiendo en un hábito entre los internautas, que han visto en la banda ancha –que permite el acceso a la red a alta velocidad– a su gran aliado. Y es que tener todas las canciones, películas y programas de software al alcance de la mano de un forma rápida y, sobre todo gratis, es una tentación en la que es muy fácil caer.

España se ha convertido en poco tiempo en el primer país de Europa con mayor porcentaje de usuarios (21%) que utilizan los sistemas de intercambio de archivos (peer to peer) en Internet, por delante de otros como Francia, Suecia o Italia, según datos de la consultora Nielsen.

De hecho, un 66% del tráfico que que se genera en la red corresponde a las descargas de archivos, por delante de otros servicios como el acceso a páginas web o el correo electrónico.

El sistema de transacción de información entre ordenadores se realiza a través de programas de descarga gratuita como Emule, Kazaa o Edonkey. Este software es fácil de utilizar en la red y brinda infinidad de posibilidades de búsqueda al usuario.

En la actualidad existen 9,6 millones de usuarios de Internet en España, de los que 2,1 millones corresponden a líneas de banda ancha (ADSL y cable). De ellos, en torno a 1,3 millones reconocen usar frecuentemente los servicios de descarga de música, películas de cine o programas para el ordenador.

Crecimiento

Esta tendencia, lejos de disminuir, crece exponencialmente, ya que los internautas no tienen la percepción de que deben pagar por los derechos de autor de esos contenidos que se descargan por la red, amparados por la situación de alegalidad que existe sobre la materia en estos momentos. Según un estudio de la Sociedad General de Autores y Editores (Sgae), se descargan entre 180 y 200 millones de canciones de música al año en España –una cifra que alcanza los cinco billones en todo el mundo–, y en torno a 20 millones de archivos audiovisuales (películas y documentales) en nuestro país.

A ello hay que añadir que, según datos de la Business Software Alliance (la entidad creada por los principales fabricantes de programas informáticos para combatir la copia ilegal de software) , uno de cada dos programas informáticos son piratas.

Esta circunstancia está pesando como una losa sobre la cuenta de resultados de las compañías discográficas, los grandes estudios de cine y los fabricantes de software.

Durante el pasado año, la industria discográfica en España obtuvo unos ingresos de 223 millones de euros, un 8% menos que el año anterior, mientras que en todo el mundo la cifra cayó un once por ciento, hasta 12.700 millones de dólares (10.518 millones de euros).

La situación no varía mucho al otro lado de la calle. Las compañías de cine en Estados Unidos ya han anunciado que el aumento del número de descargas de películas –entre 400.000 y 600.000 al día en todo el mundo, según un estudio de Concurrent Computer– ha supuesto unas pérdidas de 3.000 millones de dólares (2.484 millones de euros) en el último año.


* Datos del año 2003, (hace 7 años), imaginaos los datos de ahora...

Fuente: Expansión
04/12/2003

http://www.belt.es/noticias/2003/diciembre/23/adictos.htm

 

Lo siento, pero he dejado de leer allí por: Según un estudio de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)

que por cierto, los acrónimos siempre con mayúsculas.