Cita de: berdinda en 02 de Enero de 2012, 13:22

Cita de: Sombrerero loco en 02 de Enero de 2012, 11:07
incentivar la economia dando mas poder adquisitivo a las pensiones es un error.los jubilados no son los que mueven la economia,

No sólo no mueven la economía, sino que un porcentaje bastante alto, por lo menos dentro de lo que conozco, como han vivido la guerra o sus consecuencias tienen más tendencia al ahorro que al disfrute. Incluso la mayoría, y vuelvo a hablar de lo que conozco, según van cumpliendo más años se van volviendo más "tacaños".

yo pongo un ejemplo siempre de como se castiga a unos y se favorece a otros

abono transportes de madrid
para un jubilado: 10,90 todas las zonas
para un joven: 30,50 euros zona A(el mas barato)
si tienes de 23 años para arriba(el abono joven es solo para hasta 23 años): el abono zona a son unos 50 euros

eso es incentivar que la gente vaya a trabajar en transporte publico.los que lo tienen mas barato son los jubilados que son los que no lo NECESITAN porque no trabajan y obviamente no utilizan el metro para ir al trabajo(o a la universidad, instituto, colegio...para los estudiantes).es que es de verguenza, de verdad

Otro ejemplo son las recetas. Los funcionarios las pagamos igual en activo que jubilados. Aunque con el copago y todo este tema, ya veremos como queda este asunto.

Cita de: berdinda en 02 de Enero de 2012, 13:52
P.D. JOD*R, que no me había fijado, si este artículo lo ha puesto brazolátigo o dejaditas, que suelen estar siempre de acuerdo con el PP, es que estamos peor de lo que pensaba.  :cry:

:grin:

Ummm... no siempre.
Y si, probablemente las cosas están peor de lo que piensa la mayoría... si no no habría "tanta sorpresa" con las medidas del Viernes.
En cualquier caso Montoro es de la cuerda de Roberto Centeno así que espero que ahora que nos sangran via impuestos entren a saco en las administraciones / empresas públicas.
No pueden no hacerlo.

No caer en la trampa de que benefician a tal o cual colectivo, que es mentira, no benefician a nadie, no nos peleemos entre nosotros diciendo que tú sales mas beneficiado o perjudicado que yo. Se pueden estudiar caso caso por separado y al final nadie sale beneficiado.
El artículo anterior del Sr. Centeno, aunque no me gusta en su totalidad, porque en algunos pasajes derrrocha facismo por doquier y más liberalismo que otra cosa, que es lo que nos ha conducido a esta situación, si deja entrever algunas medidas que no se toman por ninguno de los partidos que nos han gobernado.
Este Sr. se mete con todo el mundo, no le gustan los partidos políticos, ni los sindicatos, ni nada que se parezca a un sistema democrático, sin embargo, con la Iglesia 7.000 millones de euros en el 2011 ,más la aportación que reciben por la cruz en la declaración, que son 241 millones, ni la menciona.

Cita de: brazolatigo en 02 de Enero de 2012, 15:21
En cualquier caso Montoro es de la cuerda de Roberto Centeno así que espero que ahora que nos sangran via impuestos entren a saco en las administraciones / empresas públicas.
No pueden no hacerlo.

Yo espero que entren a saco en los bancos y cajas de ahorro. Que les quiten las subvenciones que les estamos dado por su mala gestión y que les traten como a cualquier otra empresa privada. Me diferencio en tí en que contra los trabajadores no tengo nada, la culpa es del empresario que permite lo que permite. 

El Gobierno justifica los 100.000 millones en avales a la banca: no hacerlo sería irresponsable  :rolleyes:

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3641828/01/12/El-gobierno-justifica-los-100000-millones-en-avales-a-la-banca-no-hacerlo-seria-irresponsable.html

La subida de impuestos de Rajoy: engañosa, injusta, contraproducente...

http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2012/01/02/la-subida-de-impuestos-de-rajoy-enganosa-injusta-contraproducente/

:sad:

Ahora una de excesosos ...

¡Será por pasta! ---> http://cronicasdeunmundofeliz.blogspot.com/2011/12/sera-por-pasta.html

Cita de: berdinda en 02 de Enero de 2012, 15:31
Me diferencio en tí en que contra los trabajadores no tengo nada, la culpa es del empresario que permite lo que permite. 

Nah, no tengo nada contra los trabajadores. Entre otras cosas porque soy uno de ellos.
Si acaso en contra del despilfarro, de las duplicidades entre las admones públicas, del "despitote" de las empresas públicas (televisiones autonómicas especialmente) etc. etc.
La que parece que si que tiene algo en contra de los empresarios eres tu no? Eso de que la culpa es del empresario q permite lo q permite ha quedado un poco raro. Estaría bien que lo elaboraras un poco. Te recuerdo q las pymes son las que crean un 90% del empleo de este pais.

A mi me parece estupendo que los empresarios tengan beneficios porque son los que arriesgan. Pretender que un empresario tenga los mismos beneficios que los trabajadores es de inocentes. Pero lo que me parece vergonzoso es que a los empresarios se les haya estado dando todo los que se les ha dado. Se les han concedico hipotecas sin avales a empresas que ahora no los pueden devolver. Y se les permite a empresarios, teniendo varias empresas con distintas denominaciones, solicitar la declaración de las deficitarias en concurso y mantener las que generan beneficios.

Así que definitivamente, si, si tengo que culpar a alguien, culpo a los empresarios. No a los que tienen una empresa en la que trabajan 10 o 20 trabajadores, pero en cuanto superan los 100 ...

Cita de: berdinda en 02 de Enero de 2012, 15:55
Ahora una de excesosos ...

¡Será por pasta! ---> http://cronicasdeunmundofeliz.blogspot.com/2011/12/sera-por-pasta.html

Pues de aquí de Sevilla, les falta la obra cumbre de la mala gestión, el mal llamado Estadio Olímpico, empezó la obra con un coste aproximado de entre 5.500 a 6.000 millones de pesetas. Acabó costando cerca de 20.000 millones, igualmente de pesetas, o lo que es lo mismo 120 millones de euros.
Y como en el resto de las obras a las que hace mención el enlace, aquí no ha dimitido nadie, ni siquiera por vergüenza.
Dimitir, el único verbo que saben conjungar los políticos malos.

Primer recorte que había que aplicar: A los chorizos que han permitido esto y que respondan con sus bienes, no al pobre funcionario que ha llegado a su puesto de trabajo tras superar una oposición, que él no ha convocado.

http://www.vozpopuli.com/nacional/el-tesoro-evita-la-declaracion-de-quiebra-de-la-generalitat-valenciana

Y más miedito ...

El ministro de Educación, Cultura y Deporte ha apostado hoy por alcanzar un gran acuerdo, no ya político, sino "nacional" para reformar la educación.

http://www.lavanguardia.com/cultura/20120103/54243581566/wert-reformar-educacion.html

Cita de: berdinda en 02 de Enero de 2012, 16:26
A mi me parece estupendo que los empresarios tengan beneficios porque son los que arriesgan. Pretender que un empresario tenga los mismos beneficios que los trabajadores es de inocentes. Pero lo que me parece vergonzoso es que a los empresarios se les haya estado dando todo los que se les ha dado. Se les han concedico hipotecas sin avales a empresas que ahora no los pueden devolver. Y se les permite a empresarios, teniendo varias empresas con distintas denominaciones, solicitar la declaración de las deficitarias en concurso y mantener las que generan beneficios.

Así que definitivamente, si, si tengo que culpar a alguien, culpo a los empresarios. No a los que tienen una empresa en la que trabajan 10 o 20 trabajadores, pero en cuanto superan los 100 ...

Y por qué cuando superan los 100 y no los 70 ó los 130?

No entiendo muy bien el razonamiento sinceramente. Un emprendedor monta un negocio que funciona, crea empleo para 100 personas y como premio le responsabilizamos de la que está cayendo  :preg:

Si un empresario acude a un banco en busca de financiación y le conceden un crédito sin pedirle garantías y avales de quien es la culpa, del empresario o de la entidad financiera que se lo concede?
Por otro lado tampoco creo que este caso sea o haya sido lo habitual precisamente.

Y por último, si un empresario tiene 3 negocios independientes y 2 van bien  y el otro mal, gracias a Dios no tiene que cerrar todos los negocios y despedir a los empleados de las 3 empresas, con cerrar el negocio que no funciona basta.

Cita de: brazolatigo en 03 de Enero de 2012, 11:49
Y por qué cuando superan los 100 y no los 70 ó los 130?

He puesto un número elegido de una forma aleatoria intentado dejar claro que no me refiero a la clásica empresa "familiar" o pequeña empresa

Cita de: brazolatigo en 03 de Enero de 2012, 11:49
Si un empresario acude a un banco en busca de financiación y le conceden un crédito sin pedirle garantías y avales de quien es la culpa, del empresario o de la entidad financiera que se lo concede?
Por otro lado tampoco creo que este caso sea o haya sido lo habitual precisamente.

Qué curioso que esto valga para los empresarios y no valga para los funcionarios.  :preg: Se ve que nosotros hemos puesto una pistola en el pecho a los políticos para que convoquen la oferta de empleo público y nos adjudiquen las plazas.
Perdona, pero se te ve el plumero  :wink:

Cita de: brazolatigo en 03 de Enero de 2012, 11:49
Y por último, si un empresario tiene 3 negocios independientes y 2 van bien  y el otro mal, gracias a Dios no tiene que cerrar todos los negocios y despedir a los empleados de las 3 empresas, con cerrar el negocio que no funciona basta.

Gracias a Dios ya estamos los españolitos de a pro para sufragrar todas las deudas que va a dejar sin pagar, tanto Seguridad Social, como Agencia Tributaria ... Y el resto de los mortales, si no pagan el piso, no sólo se quedan sin piso sino encima tienen que seguir pagando el crédito.

Impresionante. Mira que era dificil superarte y lo has conseguido 

Ufff... menudo galimatías.

Bueno, ya sabemos que no te refieres a "la clásica empresa familiar", pero aún no tengo muy claro a quién le quieres echar la culpa..  entre otras cosas porque en muchas ocasiones "la clásica empresa familiar" que hace bien las cosas termina empleando a más de 100 personas (por suerte, entre otros, para los 100 trabajadores)

Tampoco veo que tienen que ver ahora los funcionarios con los créditos que la banca concede a las empresas. Creo que estás mezclando las cosas.

Y en fin... de verdad piensas que cuando una empresa va mal y no puede cumplir con sus obligaciones con la seguridad social y con la hacienda pública estas se quedan de brazos cruzados? Y que tiene que ver esto con la dación en pago???