Las consecuencias de los recortes se empiezan a notar. Vergüenza debería darle al Sr. Más cerrar hospitales mientras mantiene gastos innecesarios en otras partidas.

EL PERIÓDICO / Barcelona

Un hombre de 64 años sufrió el pasado 19 de diciembre un infarto y acudió al Hospital Joan XXIII de Tarragona, donde asegura que se le negó la atención por llegar media hora antes del cierre. Posteriormente fue trasladado al Hospital de Bellvitge de Barcelona, donde le realizaron la intervención dos horas después.

Felipe, un hombre de 64 años que fue desatendido por un Hospital de Tarragona al llegar media hora antes del cierre, narra los hechos junto con su mujer.

Dos semanas después, el paciente, se está recuperado, aunque reivindica que el Joan XXIII "restablezca el servicio durante las 24 horas del día", pues en casos graves como este, el código de infarto indica que si pasan más de dos horas, los daños pueden ser irreversibles.

Según el código de infarto, a partir de las cinco de la tarde los pacientes de los distintos hospitales de Catalunya, deberán trasladarse al de Bellvitge en Barcelona. Sin embargo, el caso de Felipe se está investigando para determinar si se aplicó dicha norma.

Yo entiendo que las medidas de Mas tengan cabreados a los médicos, pero ¿que ocurre con el juramento hipocrático?

Cita de: berdinda en 05 de Enero de 2012, 12:37
Por no abrir otro hilo. Vergonzoso que un CA que despilfarró dinero con la formula 1, con el Agora, con los trajes y sus trajeados tenga que llegar a esto.

El Consell recortará los sueldos a los funcionarios para ahorrar 271 millones al año. Reducción de jornada y sueldo, por supuesto de 27 a 25 horas a interinos. Reducción de días libres y vacaciones, congelación de sexenios etc.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/01/04/consell-recortara-sueldos-funcionarios-ahorrar-271-millones-ano/869858.html

VERGONZOSO QUE SÓLO HAYA UN COLECTIVO QUE PAGUE SIEMPRE.

Lo de la Comunidades de Valencia y Madrid es de traca. Allí les tocará pagar los caprichos de Camps y Barberá y aqui los del "Faraón". Vaya caprichito el de mover el ayuntamiento de la Puerta del Sol al palacio de Comunicaciones.

Y ese seguro que es de los caprichos que menos ha costado...

Cita de: Sandi en 05 de Enero de 2012, 15:18
Las consecuencias de los recortes se empiezan a notar. Vergüenza debería darle al Sr. Más cerrar hospitales mientras mantiene gastos innecesarios en otras partidas.

He leído el otro día, con gran asombro por cierto, que esta medida lleva en vigor varios años. No es algo nuevo. No quiero con ello decir que esté bien, sino simplemente que ahora lo conocemos pero que sucedía ya hace años.

Agosto de 2010: Rajoy califica la subida de impuestos como "un insulto a los españoles"...  :shocked:

Cita de: berdinda en 05 de Enero de 2012, 11:34
Las deudas que generan esas televisiones son muchísimo mayores que lo que puede suponer pagar el paro a todos los trabajadores que hay en ellas, o los ingresos por SS que se puedan recaudar.
Adif, RTVE, AENA ... dan un servicio público que no hay otras empresas que lo den. No necesito tener 4 canales en mi municipio, más los de RTVE, más los privados ...
Sin duda alguna considero que ese dinero que se está desviado a esas televisiones estaría mucho mejor inviertido en sanidad, educación ... etc.

Creo que habría que distinguir entre servicios públicos que son necesarios y que la mayoría de las veces no sé porqué son deficitarios, este sería otra tema a debatir, y aquellos que no aportan nada. Bueno sí aportan, se coloca al primo del primo del consejero de turno, al tío, abuelos y toda la familia. No puede ser como apuntaba en un post anterior que Canal9 tenga 1800 operarios, esto sólo a título de ejemplo, en comparación a la plantilla de Antena 3 y Tele 5.
Y en cuanto al coste, con los 772 millones de euros de déficit que aportan las autonómicas, dato referido al 2009, , se pueden pagar 18.000€ anuales a 42.778 personas. A partir de aquí podemos hacer todas las hipótesis posibles sobre qué sería más rentable.

Las televisiones autonómicas habría que cerrarlas absolutamente todas.
No sé a cuento de qué tenemos que financiar toda esa basura deficitara que solo sirve para alabar al cacique de turno.

Y cuales son los servicio públicos necesarios??, porque a mi TVE me la suda que cierre o no!!. Y que traigan el AVE a Asturias también, pero alguno habrá qe lo considere importantísimo.

Repito que cargarse los servicios públicos deficitarios supone con acabar más de la mitad de esos servicios y unos cuantos millones más de parados (esos que aportan mucho a las arcas del Estado y no cuestan nada).

Y cuando suban el sueldo a los trabajadores públicos en función de los beneficios de su sector, espero que no se rasgue nadie las vestiduras (tranquilos que eso no va a pasar).

Si esa es la solución yo cada día desaprendo más.

Yo lo que tengo claro es que el estado además de corrupto gestiona muy mal. Y esto en el mejor de los casos.
Cuanto menos esté en sus manos mejor.
Estoy hasta el gorro de pagar impuestos para ver como luego despilfarran a espuertas.

Cita de: teddybox2000 en 05 de Enero de 2012, 19:52
Y cuales son los servicio públicos necesarios??, porque a mi TVE me la suda que cierre o no!!. Y que traigan el AVE a Asturias también, pero alguno habrá qe lo considere importantísimo.

Pues para los que no tienen otra alternativa de forma gratuita. No hay alternativa a AENA, no hay alternativa a ADIF, no hay alternativa a Osakidetza o como se llame la S.Social en vuestra comunidad, etc. Televisiones, aparte de las estatales y las privadas mi municipio, osea que tú no tienes acceso a ellas, tiene por los menos 4. No digo que nos quiten todas las televisiones, pero sinceramente, ¿crees que alguien necesita 4 "autonómicas"?

Claro que no son necesarias 4 tvs autonómicas, si para mi no es necesaria ni la estatal!!.

Lo que digo es que somos 48 mill. de habitantes y cada uno considera importante lo que le afecta, y eso es distinto en cada caso.

Por qué va a tener más valor lo que aquí opinemos que lo que opine un "freaky" que se pasa el día viendo la TV. ¿O te crees que los 5 mill. de espectadores diarios que ven "Sálvame" van a opinar lo mismo que un autónomo que trabaja 10 horas diarias?.

AENA no tiene alternativa, pero tampoco la recogida de basura y se privatiza. Ahora pregunta a los que les han privatizado servicios municipales si están más o menos contentos y si pagan más o menos. A mi el agua me ha subido dos veces el último año desde que se privatizó en Avilés. Lo que no me había pasado antes. Y eso es bueno??, si lo está ganando un empresario!!, de ese dinero no vo a ver un céntimo reinvertido en mi sociedad.

Eso sí, luego nos quejamos porque nos suben la luz lo que les da la gana las empresas privadas que la gestionan. A ver, todo no se puede tener. Lo que hay que hacer es gestionar lo mejor posible los servicios públicos, no acabar con ellos.

A ver teddy, estoy hablando en términos generales. Para mi no son necesarias las televisiones ni los trenes. Creo que estaba soltera la última vez que cogí uno y llevo ya 16 años casada, pero eso no hace que piense que adif sobra.

Cita de: teddybox2000 en 05 de Enero de 2012, 20:52
AENA no tiene alternativa, pero tampoco la recogida de basura y se privatiza.

Y por qué no se puede privatizar el servicio de recogida de la basura, Barajas, las televisiones autonómicas, la renfe, el metro o el canal de Isabel II?

Si un servicio está bien gestionado lo lógico es que la empresa que lo proporciona se lleve un beneficio.

Eso de que "nunca me subían el recibo" es bastante engañoso. O que te acaban de hacer con el IRPF y el IBI? Por si aún no te has enterado la "empresa" que te gestionaba todos esos servicios está prácticamente quebrada.

El estado no tiene ni santa de gestionar.

Cita de: experto en hierba en 05 de Enero de 2012, 22:07
Y por qué no se puede privatizar el servicio de recogida de la basura, Barajas, las televisiones autonómicas, la renfe, el metro o el canal de Isabel II?

Si un servicio está bien gestionado lo lógico es que la empresa que lo proporciona se lleve un beneficio.

Pues qué mal me expreso porque es precisamente lo que estoy diciendo yo. Que no hay por qué cerrar televisiones u otrosservicios públicos y dejar en la calle a miles de personas. Una opción es privatizar, perono tomarlo por costumbre porque la experiencia que tengo a nivel municipal siempre ha empeorado el servicio.

Cita de: experto en hierba en 05 de Enero de 2012, 22:07
Eso de que "nunca me subían el recibo" es bastante engañoso. O que te acaban de hacer con el IRPF y el IBI? Por si aún no te has enterado la "empresa" que te gestionaba todos esos servicios está prácticamente quebrada.

No es engañoso, yo sécuando me suben un recibo y he dicho que nunca ME LO HABIAN SUBIDO DOS VECES EN UN AÑO.

En cuanto a lo del IRPF y el IBI...pues lo que llevo diciendo todo el hilo, si el Estado está en quiebra, ¿¿la solución es cerrar TVs y todos aquellos servicios públicos deficitarios y que haya un millón más de parados chupando de las arcas del Estado y sin aportar su cotización correspondiente??. A mi me da que no.

Por cierto: "La CEOE propone congelación de salarios y contratos de crisis"

http://www.elpais.com/articulo/economia/CEOE/propone/congelar/anos/salarios/contrato/crisis/elpepueco/20120106elpepieco_3/Tes

A ver qué dicen ahora todos los de la empresa privada que daban palmas con las orejas por la bajada delsueldo de los trabajadores públicos!!!

Espero que no se les ocurra protestar, sería el colmo ya!!

Ya dije que detrás de los públicos venían los privados, pero ahora veremos las calles llenas de trabajadores de empresas privadas protestando por esta medida del CEOE, los mismos que se alegraban que a los funcionarios mileuristas les jodieran una parte de su sueldo...porque sí.