No si yo no digo que no matéis, sino que no digáis que eso no es matar. Vamos que cuando te conviene no es matar y cuando no te conviene es que el ejercito es matar a la gente, de chufla, vamos. Que a mi no me importa matar, y no necesito, como otros, que mi víctima esté indefensa.

Bastardo es una palabra que hace referencia a la vergüenza de los padres y que no afecta en absoluto al niño que, como es natural, tiene padre y madre.

por otro lado creí que los niños bien eran los que se tiraban a la criada, porque abortar te aseguro que lo hacían todas las que querían, que las brujas era a lo que se dedicaban. Eso sí los que tienen dinero lo hacen mejor, como ahora los sociolistos.

Noble, con todos mis respetos, que bestia eres!

Que si matar por aquí, que si bastardos por allá, que si brujas, que si tirarse a la criada...  

Mira, te recomiendo que veas "El secreto de Vera Drake", una película del 2004 sobre una de esas "brujas" que dices. Fue muy premiada, se llevó el León de Oro de Venecia, 11 nominaciones a los Bafta, 3 nominaciones a los Oscars y fue bastante aplaudida por la crítica.

Vamos, que la peli tiene un pase. Y quien sabe! igual te hace pensar un poco...

Dante, cuándo has visto tú, en España, que salga un Imán musulmán y se ponga a opinar sobre temas políticos delante de 10 cámaras y 100 periodistas??? A que no lo has visto??? Porque ellos dejan la enseñanza de la religión para su esfera privada, de mezquita para adentro, como debe ser. Lo que pase en Irán no viene al caso, hablamos de aquí.

Segundo. El Código Civil Español es claro en este sentido: la vida humana empieza con el nacimiento. Desde que el bebé tiene vida autónoma de la madre. Lo demás es doble moral o desafío a la naturaleza. Si la vida empezase con la fecundación, sería un ser distinto y viviría FUERA DE LA MADRE. El feto es un bien jurídico a proteger en determinados casos (tema penal o testamentario), no un ser humano en sí mismo.

Tercero: el matrimonio, te guste o no, es un puñetero contrato. En el Código Civil incluso se cita la "sociedad de gananciales", con un par. Es absurdo pretender que un contrato sobre algo tan íntimo como es el afecto marital vaya a durar toda la vida en todos los casos. El matrimonio en sí mismo es una institución contra natura. Es lógico que si se firma un contrato, se pueda disolver de alguna manera (con el divorcio).

Cuarto: antes los gays se hacían curas católicos o vivían en la semiclandestinidad, ahora pueden hacer una vida relativamente normal. Es justo reconocer que puedan contraer matrimonio si lo desean, como una pareja hetero. No entiendo la postura de la Iglesia con los gays, un 10% de la población lo es, aquí y en Pernambuco. No son desviados ni nada por el estilo, es asumir otra opción sexual que está generalizada.

Quinto: me parece horroroso que la gente se meta en templos de culto, sea cristiano, musulmán o animista, para tocar las narices. No es ético y hay que reprobar ese tipo de conductas, vengan de donde vengan y coincido contigo que esas chicas de Barcelona sean sancionadas por vía penal.

Cita de: experto en hierba en 14 de Marzo de 2011, 20:24
Noble, con todos mis respetos, que bestia eres!

Que si matar por aquí, que si bastardos por allá, que si brujas, que si tirarse a la criada...  

Mira, te recomiendo que veas "El secreto de Vera Drake", una película del 2004 sobre una de esas "brujas" que dices. Fue muy premiada, se llevó el León de Oro de Venecia, 11 nominaciones a los Bafta, 3 nominaciones a los Oscars y fue bastante aplaudida por la crítica.

Vamos, que la peli tiene un pase. Y quien sabe! igual te hace pensar un poco...

¿Bestia? pero si todo eso lo han sacado otros.. 

Cita de: dante en 14 de Marzo de 2011, 23:02

Cita de: torbebi en 14 de Marzo de 2011, 12:33
si quiero ABORTAR, puedo hacerlo, pero NADIE me obliga.
la santa iglesia catolica apostolica romana me lo IMPIDE (no ami, pero si trata de imponerlo a TODO el mundo..... o no ?

si quiero planificar mi familia, puedo hacerlo, pero nadie me obliga
la santa iglesia catolica apostolica romana me lo IMPIDE (no ami, pero si trata de imponerlo a TODO el mundo..... o no ?

si quiero o soy GAY, puedo serlo y nadie me obliga a ser gay
la santa iglesia catolica apostolica romana me lo IMPIDE (no ami, pero si trata de imponerlo a TODO el mundo..... o no ?

si me quiero DIVORCIAR puedo hacerlo, pero nadie me obliga
la santa iglesia catolica apostolica romana me lo IMPIDE (no ami, pero si trata de imponerlo a TODO el mundo..... o no ?

La santa iglesia católica apostólica romana no IMPIDE nada a nadie (alomejor si pudiera lo haría,pero ese no es el tema),simplemente arenga sobre comportamientos y decisiones que son contrarias a los principios cristianos y la Biblia,y como España se supone católica,legalmente aconfesional pero realmente católica,pues están legitimados para hablar.Y repito,no prohíbe nada a nadie (porque además no puede),ni lo que dice parte de ella,sino de la doctrina cristiana.

Yo no soy creyente,pero desde la objetividad lo que me parecería totalmente ridículo y cargado de desfachatez es que un cristiano defendiese la homosexualidad,el matrimonio gay o el aborto,cuando sé que son contrarios a las enseñanzas bíblicas.

Resulta cómico que en el discurso de la izquierda se mezcle lo de respetar la libertad religiosa de cada cual,con la crítica a que un creyente manifieste su rechazo ante ciertos comportamientos,como digo,contrarios a los principios cristianos,no a la iglesia católica en sí.

Yo mantendría una discusión sobre el aborto o la eutanasia frente a un no creyente como yo,con un cristiano no lo haría porque sé que desde sus principios morales no puede aceptar esos actos,no puedo quitarle por ello la razón;añado además,que como creyente (no yo) me merecería más respeto que un creyente que aprobara el matrimonio gay o el aborto,puesto que en ese caso no sería consecuente con sus ideas.Yo con las personas que están con dios y con el diablo,con la doble moral,es que no puedo.

No sé si impedir es el verbo más adecuado sobre lo que hace la iglesia católica sobre determinados conceptos; lo que si sé es que lo que hace es infinitamente peor que el mero hecho de impedir. A cualquier gay que haya crecido en un entorno católico más o menos convencional, y si has ido a un colegio católico ya ni os cuento, ya se ha preocupado la iglesia en meternos desde pequeños que estas conductas son pecado y que arderemos en las calderas de pedro botero como se nos ocurra hacer una guarrería contra natura. Es exactamente lo que dice dante sobre arengar. ¿Sabéis el daño que puede hacer inculcando esas barbaridades en el cerebelo de los que hayamos tenido la fortuna de estar sometidos a semejante machaque constante? Visto desde fuera, es muy difícil que os podáis hacer una idea del esfuerzo que supone librarse de todas esas enseñanzas y de ese sentimiento de culpabilidad, y poder ser libres para vivir como mejor a uno le venga en gana, sin joder a los demás. Por eso yo también flipo con los grupos gays cristianos, que los hay; sinceramente es una postura que no entiendo.

Cita de: dante en 14 de Marzo de 2011, 23:32
Hablando del aborto,¿qué os parece esto?:

El Gobernador de Texas, Rick Perry, tiene ante sí la decisión de promulgar una propuesta de ley aprobada por el Congreso estatal que exige que las mujeres que vayan a abortar se sometan a ultrasonidos y escuchen el corazón del bebé antes del procedimiento.

Grupos pro-abortistas ya han anunciado para este martes manifestaciones en todo el estado contra la medida, aprobada el lunes por el Congreso estatal por 107 votos a favor frente a 42 en contra.

Es que es claramente una cacicada, faltaría más...  :police:

Hay que ver como se mueve esta gente. En esto nos ganarán siempre por goleada. Es lo que tienen los rebaños, se les ve y oye de lejos.

Cita de: Noble Bruto en 14 de Marzo de 2011, 19:33
No si yo no digo que no matéis, sino que no digáis que eso no es matar. Vamos que cuando te conviene no es matar y cuando no te conviene es que el ejercito es matar a la gente, de chufla, vamos. Que a mi no me importa matar, y no necesito, como otros, que mi víctima esté indefensa.

Bastardo es una palabra que hace referencia a la vergüenza de los padres y que no afecta en absoluto al niño que, como es natural, tiene padre y madre.

por otro lado creí que los niños bien eran los que se tiraban a la criada, porque abortar te aseguro que lo hacían todas las que querían, que las brujas era a lo que se dedicaban. Eso sí los que tienen dinero lo hacen mejor, como ahora los sociolistos.

estas mezclando todos los temas de manera enrevesada..... vamos, que tas liao tio.......... y no se entiende nada

Cita de: dante en 14 de Marzo de 2011, 23:02

La santa iglesia católica apostólica romana no IMPIDE nada a nadie (alomejor si pudiera lo haría,pero ese no es el tema),simplemente arenga sobre comportamientos y decisiones que son contrarias a los principios cristianos y la Biblia,y como España se supone católica,legalmente aconfesional pero realmente católica,pues están legitimados para hablar.Y repito,no prohíbe nada a nadie (porque además no puede),ni lo que dice parte de ella,sino de la doctrina cristiana.

Yo no soy creyente,pero desde la objetividad lo que me parecería totalmente ridículo y cargado de desfachatez es que un cristiano defendiese la homosexualidad,el matrimonio gay o el aborto,cuando sé que son contrarios a las enseñanzas bíblicas.

Resulta cómico que en el discurso de la izquierda se mezcle lo de respetar la libertad religiosa de cada cual,con la crítica a que un creyente manifieste su rechazo ante ciertos comportamientos,como digo,contrarios a los principios cristianos,no a la iglesia católica en sí.

el problema no es que critiquen. el problema es que quieren IMPEDIR por todos los medios posible que aquellos que no somos creyentes NO podamos tener acceso a cosas que para nosotros NO son moralmente reprobables porque no vienen ni caen de ninguna confesion religiosa. yo puedo criticar la opcion A, pero si tu quieres la opcion A no te impedire que lo hagas.

es decir, el divorcio para mi es perfectamente aceptable cuando dos personas ya no pueden vivir juntas. ademas es un acto de libertad. yo vivo con quien me da la gana.

lo mismo con el aborto. yo creo en el derecho al aborto libre. he pasado por eso y os aseguro que no es plato de gusto ni para ninguna mujer ni para ningun hombre. asi que menos lobos caperucita. eso que oigo de que el sacrosanto derecho a la vida proclamado por la santa iglesia catolica es que me da la risa floja, con sus inquisiciones, sus torturas, sus asesinatos en masa etc etc bendiciendo guerras por aqui y por alla a copnveniencia, como nuestra propia guerra civil, venga hombre a mi ya no me engañan estos cabrones con sus hipocresias y con sus mentiras

y mucho menos con que vengan a limitarnos la libertad cuando han sido ellos mismos los que la llevan cercenando desde siempre y por propio interes.

Cita de: dante en 15 de Marzo de 2011, 06:07
Y hablando de la Iglesia,supongo que estas cosas sí hay que aguantarlas:

Video:
http://www.20minutos.es/noticia/986342/0/chicas/desnudas/iglesia/

Fotos del suceso:
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/galeriadefotos/100035128/1/Desnudas+en+la+capilla+de+la+universidad

Crónica:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/14/madrid/1300127609.html

esto ha sido una cagada, que evidentemente yo no voy a defender.-

Cita de: federiki en 15 de Marzo de 2011, 08:52
Dante, cuándo has visto tú, en España, que salga un Imán musulmán y se ponga a opinar sobre temas políticos delante de 10 cámaras y 100 periodistas??? A que no lo has visto??? Porque ellos dejan la enseñanza de la religión para su esfera privada, de mezquita para adentro, como debe ser. Lo que pase en Irán no viene al caso, hablamos de aquí.

Segundo. El Código Civil Español es claro en este sentido: la vida humana empieza con el nacimiento. Desde que el bebé tiene vida autónoma de la madre. Lo demás es doble moral o desafío a la naturaleza. Si la vida empezase con la fecundación, sería un ser distinto y viviría FUERA DE LA MADRE. El feto es un bien jurídico a proteger en determinados casos (tema penal o testamentario), no un ser humano en sí mismo.

Tercero: el matrimonio, te guste o no, es un puñetero contrato. En el Código Civil incluso se cita la "sociedad de gananciales", con un par. Es absurdo pretender que un contrato sobre algo tan íntimo como es el afecto marital vaya a durar toda la vida en todos los casos. El matrimonio en sí mismo es una institución contra natura. Es lógico que si se firma un contrato, se pueda disolver de alguna manera (con el divorcio).

Cuarto: antes los gays se hacían curas católicos o vivían en la semiclandestinidad, ahora pueden hacer una vida relativamente normal. Es justo reconocer que puedan contraer matrimonio si lo desean, como una pareja hetero. No entiendo la postura de la Iglesia con los gays, un 10% de la población lo es, aquí y en Pernambuco. No son desviados ni nada por el estilo, es asumir otra opción sexual que está generalizada.

Quinto: me parece horroroso que la gente se meta en templos de culto, sea cristiano, musulmán o animista, para tocar las narices. No es ético y hay que reprobar ese tipo de conductas, vengan de donde vengan y coincido contigo que esas chicas de Barcelona sean sancionadas por vía penal.

coincido con todo lo dicho en este post al 100%.-

bravo !!!!


:clap: :clap:

Eso sí, se rumorea que con una buena causa, y previo pago de las tasas correspondientes, no sólo te divorcias sino que te anulan el matrimonio eclesiástico. Si es que poderoso caballero es don dinero...

ah !!

pero no era sagrado el vinculo entre un hombre y una mujer


:cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy: :cheesy:

si es que es de coña

y encima se permiten el lujo de dar lecciones de moralidad

Cita de: torbebi en 15 de Marzo de 2011, 10:58

Cita de: federiki en 15 de Marzo de 2011, 08:52
Dante, cuándo has visto tú, en España, que salga un Imán musulmán y se ponga a opinar sobre temas políticos delante de 10 cámaras y 100 periodistas??? A que no lo has visto??? Porque ellos dejan la enseñanza de la religión para su esfera privada, de mezquita para adentro, como debe ser. Lo que pase en Irán no viene al caso, hablamos de aquí.

Segundo. El Código Civil Español es claro en este sentido: la vida humana empieza con el nacimiento. Desde que el bebé tiene vida autónoma de la madre. Lo demás es doble moral o desafío a la naturaleza. Si la vida empezase con la fecundación, sería un ser distinto y viviría FUERA DE LA MADRE. El feto es un bien jurídico a proteger en determinados casos (tema penal o testamentario), no un ser humano en sí mismo.

Tercero: el matrimonio, te guste o no, es un puñetero contrato. En el Código Civil incluso se cita la "sociedad de gananciales", con un par. Es absurdo pretender que un contrato sobre algo tan íntimo como es el afecto marital vaya a durar toda la vida en todos los casos. El matrimonio en sí mismo es una institución contra natura. Es lógico que si se firma un contrato, se pueda disolver de alguna manera (con el divorcio).

Cuarto: antes los gays se hacían curas católicos o vivían en la semiclandestinidad, ahora pueden hacer una vida relativamente normal. Es justo reconocer que puedan contraer matrimonio si lo desean, como una pareja hetero. No entiendo la postura de la Iglesia con los gays, un 10% de la población lo es, aquí y en Pernambuco. No son desviados ni nada por el estilo, es asumir otra opción sexual que está generalizada.

Quinto: me parece horroroso que la gente se meta en templos de culto, sea cristiano, musulmán o animista, para tocar las narices. No es ético y hay que reprobar ese tipo de conductas, vengan de donde vengan y coincido contigo que esas chicas de Barcelona sean sancionadas por vía penal.

coincido con todo lo dicho en este post al 100%.-

bravo !!!!


:clap: :clap:

Joder... por lo menos leer el código civil antes de decir tales barbaridades.

A ver ¿Donde dice el código civil tales burradas? 


No dice nada de eso. Pero aunque así fuera, que no lo es, entonces situaciones como la pena de muerte, la esclavitud, ell maltrato a las mujeres del islam, el holocausto, las limpiezas étnicas de la antigua yugoslavia, la dictadura franquista,  y todas esas cosas, serían dignas de elogio porque allí donde se dan o se han dado son o han sido legales ergo tal y como la natrualeza las ha concebido. Lo que hay que leer.

Por cierto, dices que no es un ser humano en sí mismo y te quedas tan pancho ¿alguna vez pensareis que la simple formulación de una sentencia no la hace cierta? ¿Algo en que fundamentarla? Si algún día necesitas que una máquina sostenga tu vida, ¿Podemos matarte sin más? El día que no puedas vivir independientemente, necesites dialisis, medicinas, respiración asistida, marca pasos, órgano artificial, asistencia por estar impedido para valerte por ti mismo... El feto, sólo está en la madre para recibir alimentos y protección hasta que esté medianamente preparado. De hecho nacemos antes de tiempo por la incapacidad de las hembras de la especie para parir a un tipo con el cabezón tan gordo como tenemos nosotros. Nacemos sin hacer del todo, de hecho no somos en nada independientes, y esa dependencia dura a la postre muchos años.

Con lo de los gays, has sido, no sé si deliberadamente, demasiado impreciso. La palabra "antes" es muy amplia, y los gays han gozado de diferentes épocas, unas muy permisivas y otras menos... como el resto de conductas humanas. De hecho el ser humano, a través de la historia, ha gozado de permisividad en la homosexualidad más tiempo que de la libertad de pensamiento, por ejemplo.

De hecho se ha matado y torturado a más gente por librepensadores que por maricas, pero además con una gran diferencia.

Lo del matrimonio, sencillamente carece de sentido, pero si la mayoría de los españoles está dispuesto a pagárselo, se admite y ya está.

Y si, el matrimonio es un contrato, por las obligaciones que conlleva y las repercusiones económicas que tiene toda actividad humana, la seguridad jurídica, económica y de viabilidad de los hijos así los exige. también lo exige la protección de la mujer en aquellos países en que esta se dedica al cuidado de los hijos y no desarrolla una actividad laboral remunerada y que se quedaría vendida ante los caprichos del hombre.

Nada de esto tiene sentido entre homosexuales, pero si se considera que así debe ser, pues que se casen y punto. Aunque debió ser una decisión tomada democraticamente, en verdadera democracia, esto es por votación en referendum y no por os caprichos de de unos grupitos parlamentarios.

pues como los socialistas de Andalucía... Pero si es que aquí lo que nos sobran son dogmas de fe, púlpitos, estrados, hemiciclos... en fin, todo por la pasta, todos iguales, todos predicando desde las alturas y todos mangando. 

Cita de: Noble Bruto en 15 de Marzo de 2011, 13:15
Pero si es que aquí lo que nos sobran son dogmas de fe, púlpitos, estrados, hemiciclos...

no no si ya se que ve de pulpitos y dogmas sabes bastante

te noto incomodo cuando no tienes ninguno a lo que agarrarte

has leido a alvin toffler "El miedo a la libertad" ?