Cita de: ferarca en 22 de Mayo de 2010, 10:19
El tema del dopaje es complicadísimo y muy subjetivo. Tiene toda la razón Dylan cuando señala que los criterios no son iguales para uno y otro deportista. Armstrong puede ser el ejemplo de ser humano que se enfrenta a la adversidad y la vence como el que se aprovecha de una enfermedad personal para ponerse como una moto sin que nadie le diga nada. Sin embargo, algunos físicos sospechosos como el de Nadal e Indurain, con sospecha de artificio en su formación, son menos dados a los comentarios. Incluso diría más, son pasados por alto, por ejemplo en mi caso. Tiene razón Dylan, no somos objetivos. Armstrong es legalmente irreprochable. Lo demás, lo que hacemos hablando de su posible doping, es ensuciar su imagen. A mi cae como una patada el americano, pero tiene razón Dylan.

Agradezco tu objetividad ferarca

No sé si alguien lo ha comentado en otro lado, pero como está relacionado con el tema, lo dejo aquí:


LA SANCIÓN SE HACE EFECTIVA DESDE ENERO DE 2010

Alejandro Valverde, sancionado con dos años

El TAS ha fallado en contra de los intereses del murciano y la suspensión se prolongará hasta el 1 de enero de 2012 · Además, el corredor será desposeído de todos las victorias conseguidas desde enero de este año
JOSU GARAI. Madrid 31/05/10 - 17:06

Alejandro Valverde tendrá que cumplir dos años de sanción después de que el TAS fallará en contra de los intereses del ciclista murciano por su implicación en la 'Operación Puerto'. La suspensión para el actual líder de la Clasificación UCI se hará efectiva desde enero de 2010, con lo que los triunfos logrados desde esa fecha hasta ahora no tendrán validez. Valverde podrá volver a correr el 1 de enero de 2012.

No ha sido admitida la solicitud de UCI y AMMA de anular los triunfos de Valverde antes del comienzo de la sanción
La carrera profesional del ciclista murciano quedará interrumpida por esta sanción al considerar su implicació en la 'Operación Puerto' contra el dopaje. De esta forma, el máximo organismo de arbitraje deportivo ponía fin a un proceso muy largo donde finalmente se han admitido los recursos presentados por la UCI y la Agencia mundial antidopaje contra la Federación Española de Ciclismo y contra el propio corredor.

Según la decisión del TAS, el corredor violó "el reglamento antidopaje" en su artículo 15, que habla de la prohibición del uso de sustancias prohibidas. Con este fallo, el corredor quedará desposeído de todos los premios logrados en lo que iba de temporada en 2010. Sin embargo no ha sido admitida la solicitud de UCI y AMMA de anular los resultados deportivos obtenidos por Valverde antes del comienzo de la sanción, es decir, desde el inicio de las sospechas en 2007.

Desde entonces, Alejandro Valverde estuvo siempre presente en todo el entramado de la 'Operación Puerto', cuando su nombre apareció en los papeles y bolsas de sangre incautadas en la redada antidopaje de un operación que la Guardia Civil llevaba a cabodesde mayo de 2004.

Valverde recurrió ante el TAS y la UCI debería decidir más tarde si la sanción se extendía a todo el mundo o sólo a Italia
En agosto de 2007, la UCI soliticó a la RFEC que abriera un expediente disciplinario al corredor tras recoger las pruebas, en las que se incluía una bolsa de sangre etiquetada como 'Número 18 VALV-PITI', presuntamente del corredor. No obstante, la RFEC rechazó más tarde la demanda de la UCI y fue entonces cuando se abría un nuevo capítulo a esta tormentosa historia.

Eso llevó a la UCI y a la AMA a demandar al ciclista ante el TAS pidiendo una sanción de dos años. La Federación Internacional intentó impedir la participación de Valverde en el Mundial de Stuttgart de 2007, pero el TAS finalmente le permitió correr. Pero todavía faltaba por entrar en escena el Comité olímpico Italiano (CONI), que en febrero de 2000 iniciaba un proceso contra Valverde por su presunta implicación en una 'Operación Puerto' que ya había conseguido castigar a corredores como el italiano Ivan Basso.

La sanción ha llegado el mismo día que el de Las Lumbreras subía al primer puesto de la clasificación UCI
El procurador del CONI, Ettore Torri logró hasta 40 muestras de sangre de las incautadas en 2006, lo que le sirvió como pruebas para implicarlo en la 'Operación Puerto'. Esto llevó a la prohibición al corredor de poder correr por suelo italiano durante dos años, lo que le privó en 2009 disputar el Tour de Francia al pisar Italia en una de sus etapas.

Valverde recurrió ante el TAS y la UCI debería decidir más tarde si la sanción se extendía a todo el mundo o sólo a Italia. Mientras tanto, el corredor siguió compitiendo y logró éxitos tan grandes como la Vuelta a España.

Ya en 2010, el murciano seguía cosechando victorias como el Tour del Mediterráneo, dos etapas en la Vuelta al País Vasco y la general del Tour de Romandía. Además, la sanción ha llegado el mismo día que el de Las Lumbreras subía al primer puesto de la clasificación UCI, algo que también perderá.


http://www.marca.com/2010/05/31/ciclismo/1275318385.html?a=9506c99d286a4b1bb488111e80f62abc&t=1275343608

Por cierto, yo aquí estoy con R@ul, actualmente el ciclismo es el deporte más vigilado del mundo, con diferencia además. ¿Qué pasará entonces en otros deportes como el fútbol, que encima mueven bastante más dinero...?

Dejo aquí un extracto de una noticia, que aunque de 2006, cita una entrevista con el doctor Fuentes, en la que asegura que entre sus clientes, había bastante más que ciclistas, dice que tenistas, futbolistas, jugadores de basket, etc, etc...

Además conviene recordar las muertes extrañas últimamente de futbolistas por paros cardíacos repentinos... Por eso me hace gracia que algunos carguen todavía contra el ciclismo como cabeza de turco, cuando está más que claro que actualmente otros deportes como el futbol mueven más doping, ya que entre otras cosas tienen más poder para que nadie se inmiscuya al nivel en que lo hacen en el ciclismo, y hay muchos intereses para que no se venga abajo el chiringuito... desde luego incluyo también al tenis, a pesar de que seguirá habiendo gente que creerá que es sólo el ciclismo, que son poco menos que los malos de la peli, y que los demás deportistas son gente honesta y limpia...



'OPERACIÓN PUERTO' EN EL FÚTBOL

'Le Monde' vincula al doctor Fuentes con el Real Madrid y el Barcelona
El Betis y el Valencia también aparecen como clientes del médico, afirma el diario francés


Madrid, Betis, Barça y Valencia lo niegan
Cronología de la 'operación Puerto'
La información de 'Le Monde'



Actualizado jueves 07/12/2006

EFE | ELMUNDO.ES

MADRID.- El Barcelona y el Real Madrid, pero también el Valencia y Betis, habrían recurrido a los servicios del doctor Eufemiano Fuentes, sospechoso de ser el 'cerebro' de una importante red de dopaje sanguíneo en el ciclismo, publicará el vespertino 'Le Monde' en su edición del viernes. Los clubes implicados han desmentido categóricamente cualquier relación con el doctor.

Aunque oficialmente Fuentes no estaba en el equipo médico de esos clubes ni había contrato por escrito de por medio, el diario afirma que éste transmitía sus instrucciones al Barça y al Real Madrid para los tratamientos médicos a través de los doctores de esos equipos y que recibía la visita de algunos jugadores en su consulta.

'Le Monde' basa esas aseveraciones en "documentos confidenciales" redactados a mano por el propio Fuentes sobre los "planes de preparación" de los cuatro equipos citados para la temporada 2005-2006 a los que dice haber tenido acceso y de los cuales la Guardia Civil no tendría conocimiento. En esos programas se utilizaban inscripciones en clave.


Eufemiano Fuentes. (I. Domingo)

Inscripciones codificadas
Esas inscripciones codificadas son, según 'Le Monde', las mismas que las encontradas en los planes de preparación establecidos por el doctor Fuentes para los corredores del equipo ciclista Liberty Seguros que fue incautado en el marco de la 'operación Puerto'.

'Le Monde' señala que, según la investigación española, esos signos equivalen a diferentes productos dopantes. Así, un círculo indica la administración de esteroides anabolizantes y el signo 'IG' corresponde a un precursor indetectable de la hormona del crecimiento.

En los programas de los equipos de fútbol a los que 'Le Monde' dice haber tenido acceso aparecen además otros signos, pero de forma excepcional. Es el caso de una 'e' en un círculo que correspondería a la extracción de sangre o a la reinyección de sangre previamente extraída a un paciente, así como de un punto dentro de un círculo que indicaría la administración de EPO.

Según el vespertino, los jugadores se beneficiaban también de un seguimiento personalizado que podía justificar una intervención médica en caso de herida o fatiga.

El motivo de que la Guardia Civil no haya intervenido esos documentos es que sólo registraron los apartamentos madrileños de Fuentes y no fueron hasta Canarias, donde el doctor tiene su residencia principal, según el rotativo.

'Hay deportes contra los que se puede ir y otros contra los que no'
En su entrevista a 'Le Monde', Fuentes va más lejos al afirmar que "tienen menos defensa que otros". "Hay deportes contra los que se puede ir y otros contra los que no, ya que disponen de una maquinaria legal muy potente para defenderse y eso podría costar también su puesto al que gobierna el deporte actualmente", dijo el médico sin más precisiones.

Entre sus clientes, según Fuentes, no había sólo ciclistas, sino también "atletas, tenistas  , futbolistas, jugadores de baloncesto y boxeadores", pero mantienen en secreto sus identidades "en nombre del secreto médico".

Rechazó haber cometido ningún delito contra la salud pública, como le imputa la justicia española, ya que "ninguno" de sus clientes ha tenido problemas médicos. Para él, lo verdaderamente "peligroso" para la salud es el deporte de alta competición y calificó de "criminales" algunos calendarios deportivos o la organización de pruebas en beneficios del espectáculo.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2006/12/07/futbol/1165490652.html

Cita de: Dylan Mckay en 21 de Mayo de 2010, 15:26
Digo lo mismo que dije hace unos días en un post sobre los rumores de que Nadal era un dopado:

Cita de: Dylan Mckay en 17 de Mayo de 2010, 23:55
Me parece fatal lo de que se digan esas cosas sin ningún tipo de prueba solo por correr más que los demás y estar mejor físicamente no tiene porque doparse, puede ser un profigio de la naturaleza. Y lo digo en serio.

Ahora, todos los que os apuntáis al carro porque os cae mal Lance Armstrong, haya con vuestra conciencia, pero si sois fan de Nadal luego no os pongais como motos.

Si ni la UCI, ni las agencias de dopaje, ni el Tour de Francia han tenido una sola prueba para incriminar a Armstrong en los 15 años que lleva corriendo, vosotros menos.

Totalmente de acuerdo, y mira que me cae gordo el americano.
Pero la realidad es que no hay pruebas, o mejor dicho, no hay pruebas de que haya pruebas, así que...

Una cosa es tener una opinión formada no sólo de Armstrong, sino de todos (porque el AC que saliera en la prensa relacionado con la Operación Puerto... quién será?  ) porque no creamos en pajaritos preñados. Y otra cosa es acusar sin pruebas, y aún encima tener doble rasero con los casos que salen (Giovanella o Gurpegui por ejemplo) y mirar para otro lado como en el caso de los jugadores NBA. Eso contando con que el ciclismo es de muy largo donde más controlados van.

Dicho esto, antes seguía más el ciclismo, ahora las etapas importantes de las grandes y poco más, porque este tema ha dañado de una forma casi irreparable a este deporte.

Verbruggen(Director de la UCI):" Nunca hemos tenido un caso positivo de Lance Armstrong, " dijo él. " Hemos comprobado y hemos comprobado y hemos comprobado otra vez, pero estamos absolutamente seguros sobre esto. "

Además a Landis le puede caer una demanda por difamación, por parte de la UCI.