No

¿Cómo que no? R3 es muy afable y un tío súper positifo.  :rolleyes: :rolleyes:

 :pal :pal :pal

yo estoy con ferarca.  :evil:  Siempre negatifo  :grin:

Cita de: Marea en 22 de Octubre de 2013, 18:41
¿Cómo que no? R3 es muy afable y un tío súper positifo.  :rolleyes: :rolleyes:

:grin: :grin: :grin: :pal :pal

No, el mejor de la historia se llamó ayrton Senna da Silva... Luego Fangio y luego Schumacher...

Por palmares debía de ser el piloto aleman Schumi aunque a ese le pasa como con Vettel jeje. Siempre se les consideraran como grandes pilotos que ganaron porque tuvieron el mejor bolido. Con ALonso y Senna no pasaba eso  :smiley:

Me pongo a pensar los mundiales que se le han escapado a Alonso en la última carrera y es para llevarse las manos a la cabeza. Hace 2 años por un mal pit stop en el que salió detrás de Petrov al que no pudo adelantar sólo por seguir la táctica de Webber. Y aquel famoso año en McLaren con la polémica Hamilton-Alonso de la que terminó aprovechándose Kimi. En condiciones normales y con unas estrategias de equipo decentes Alonso debería tener al menos 4 mundiales

Cita de: IPPO en 25 de Octubre de 2013, 19:54
Por palmares debía de ser el piloto aleman Schumi aunque a ese le pasa como con Vettel jeje. Siempre se les consideraran como grandes pilotos que ganaron porque tuvieron el mejor bolido. Con ALonso y Senna no pasaba eso  :smiley:

Schumacher ganó dos campeonatos con benetton un equipo que no había, ni ha vuelto a ganar otra formula 1, llego a Ferrari y tuvo que trabajar demasiado en su auto para hacerlo competitivo y poder ganar casi como lo esta haciendo Vettel ahora... no digamos que schumi era un auto rápido porque es una mentira enorme y es uno de los mejores pilotos que ha existido en lluvia si no es que el mejor.

Eso es cierto. Schumacher le dio otra dimensión a la dedicación de un piloto de F1, y le dio pal pelo a Senna en muchas carreras. Se habla de su escasa competencia, y es logico, en muchos años solo tuvo un rival de altura en Hakkinen, que se retiro aun joven, y hasta la irrupcion de Raikkonen y Alonso se puso las botas, por lo que ciertamente su palmares esta algo hinchado. Yo no creo que Senna sea mejor que Schumi, ni que Vettel se pueda comparar ni remotamente con Michael.

Hay mucho mito con el brasileño, que cierto, era un fuera de serie, y sus sesiones de calificación eran demenciales, ahí quedaron esas 65 poles. Ahora, en carrera era buenísimo, pero no mejor que Schumacher o Alain Prost. Prost, el gran olvidado, era extraordinario, gano 51 carreras en una época de gran competencia, y su palmares esta bastante por encima del de Senna. Al brasileño se le mitifico demasiado tras su trágica muerte, lógico, la emotividad distorsiona la realidad, y la realidad es que tanto Schumacher como Prost están por encima de Senna. Tenia 36 años cuando murió, y Schumacher ya le estaba mojando la oreja, no creo que hubiese ganado mucho mas.

Y detrás de ese trío de ases es donde yo colocarla a Alonso, un paso por detrás de Senna y un par de ellos tras Prost y Schumacher. La f1 consiste mucho en estar en el lugar adecuado en el momento oportuno, y Alonso la verdad no ha tenido demasiada suerte en ese aspecto. Aun así es el cuarto en victorias de la historia, aunque Vettel le adelante pronto, y ha dejado muchos momentos memorables para la historia de la f1. Es de esos pocos privilegiados capaz de poner un coche por encima de donde le corresponde.

Buena esa Jack era uno de los tantos ejemplos que iba a poner del porque Senna era mejor piloto que Prost, Senna no esta mitificado se ganó a pulso su lugar como el mejor piloto de su época contra los más grandes pilotos conocidos como Prost, Lauda, Mansell, Piquet, el mismo Schumi, Damon Hill, etc. etc.

Cita de: Matt en 25 de Octubre de 2013, 22:08
Eso es cierto. Schumacher le dio otra dimensión a la dedicación de un piloto de F1, y le dio pal pelo a Senna en muchas carreras. Se habla de su escasa competencia, y es logico, en muchos años solo tuvo un rival de altura en Hakkinen, que se retiro aun joven, y hasta la irrupcion de Raikkonen y Alonso se puso las botas, por lo que ciertamente su palmares esta algo hinchado. Yo no creo que Senna sea mejor que Schumi, ni que Vettel se pueda comparar ni remotamente con Michael.

Hay mucho mito con el brasileño, que cierto, era un fuera de serie, y sus sesiones de calificación eran demenciales, ahí quedaron esas 65 poles. Ahora, en carrera era buenísimo, pero no mejor que Schumacher o Alain Prost. Prost, el gran olvidado, era extraordinario, gano 51 carreras en una época de gran competencia, y su palmares esta bastante por encima del de Senna. Al brasileño se le mitifico demasiado tras su trágica muerte, lógico, la emotividad distorsiona la realidad, y la realidad es que tanto Schumacher como Prost están por encima de Senna. Tenia 36 años cuando murió, y Schumacher ya le estaba mojando la oreja, no creo que hubiese ganado mucho mas.

Y detrás de ese trío de ases es donde yo colocarla a Alonso, un paso por detrás de Senna y un par de ellos tras Prost y Schumacher. La f1 consiste mucho en estar en el lugar adecuado en el momento oportuno, y Alonso la verdad no ha tenido demasiada suerte en ese aspecto. Aun así es el cuarto en victorias de la historia, aunque Vettel le adelante pronto, y ha dejado muchos momentos memorables para la historia de la f1. Es de esos pocos privilegiados capaz de poner un coche por encima de donde le corresponde.

Totalmente de acuerdo, Schumi-Senna-Prost más o menos a la misma altura, a Fangio no lo cuento porque para mí era una época demasiado distinta, otro deporte.

Parece como si Shumacher llegara a un Ferrari que arrasaba cuando la realidad es que llegó a una escudería que navegaba en la mediocridad desde hacía lustros, 21 años (creo) llevaba sin ganar un mundial cuando ganó Schumacher el primero con el Cavallino Rampante. El primer año ganó carreras montado en un hierro, y pudo haber ganado el mundial ya el segundo año sino se hubiese partido las piernas, hablando de mala suerte.

Sí, Prost era mejor piloto que Senna, pero el efecto James Dean es muy poderoso. Que se lo pregunten a McCartney y a Lennon (si se pudiera, claro).

Si hablas de f1 todo el mundo conoce a Senna, y el halo que hay tras el, pero yo no creo que sea el mejor de la historia, ni si quiera de esa generación. En lo que era claramente superior era en calificacion, pero los puntos y las victorias se reparten los domingos, y Prost que llevo una carrera paralela a la de Senna tiene 10 victorias mas que aquel y 4 títulos por los 3 de este. Están a la altura, pero para mi Prost esta por encima. Respecto de lo del Toleman, todos los genios del volante tienen carreras memorables, podemos tirar de emeroteca co Schumi, Prost, Vettel, Alonso, Hamilton y unos cuantos mas. Para mi esa carrera no le pone por encima del francés ni de Schumacher.

Bueno tu tienes tu opinión y es muy valida, no dudo que Prost este en el top 5 pero jamás lo pondría por encima de Senna, en cualquier carrera en un 1vs1 era opacado por Senna y cuando ambos pudieron haber estado juntos en williams (era el mejor auto de entonces) Prost no lo quiso ahi, claro porque sabia que con los mismos autos no podría contra el brasileño...

Además que su gran amigo el presidente formula 1 francés le regalo un campeonato que debió llevárselo Senna, lo que habría dejado a Prost con 3 y Senna con 4 campeonatos... y no digamos que su fallecimiento prematuro le evito ganar mas carreras...

Pd. Prost ya estaba consolidado como uno de los mejores pilotos y había ganado varios premios cuando Senna apenas empezaba en F1.

He estado repasando algunos videos de Senna y he llegado al del golpe en Imola 94, dejo el video aunque aviso que puede herir sensibilidades.

Mis respetos a Don Ayrton

F1 San-Marino 1994 Crash Ayrton Senna