Cita de: teddybox2000 en 17 de Diciembre de 2011, 17:17
uyuyuy, creo que le has tocado la fibra sensible a R3... (el Depor)  :evil:

Todos tenemos una. Jajajajajjaa

Llevo más años de socio que algunos foreros de vida XDDD

Cita de: orion en 17 de Diciembre de 2011, 17:21

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Diciembre de 2011, 16:41
Nadie dijo que fuese mejor Bebeto que Ronaldo. Pero sino tienes ni idea no hables, que quedas mal.

Brasil salió campeón en 1994.

En Octavos le ganó a EE.UU. por 1-0, con gol de Bebeto.
En Cuartos le ganó a Holanda por 3-2 con un gol de Bebeto, otro de Romario, y otro de Branco.
En Semis le ganó 1-0 a Suecia con gol de Romario.
En la Final 0-0 con Italia.

Pero no, no hizo nada en ese Mundial ni tuvo que ver en el título de Brasil y  lo ganó gracias a Romario 

Bebeto era un jugador e la ostia y no tenía nada que envidiarle a Romario, que jugaba en el Barça, mientras Bebeto fue máximo goelador de la liga española en 1993 jugando en el Depor. Hay videos en youtube, ya que tanta improtancia les das, búscalos si quieres antes de seguir diciendo chorradas.

Claro que con eso de "si tan bueno era, porque no jugó en el Barça", ya me lo dices todo. El Depor de aquella no vendía, igual que no vendió a Mauro Silva, que seguro que apra ti también era un Don Nadie, ¿a que sí?

1. Para mí el que no tiene ni santa idea de lo que dice es alguien que dice que Kan fue de largo el mejor jugador del mundial...
2. Bebeto será un jugador de la ostia PARA TI, para mi era un jugador más que tuvo suerte de hacer buenas comparsas. Jamás denfinitorio en momentos importantes. Si quieres que vea videos bájalos tú, yo no necesito verlos, lo he visto suficiente como para emitir mi opinión y si no te parece es tu problema.
3. Mmmm, y Mauro SIlva qué carajos tiene que ver aquí? Hay jugadores que han militado en equipos medianos y han logrado cosas impresionantes... PERO TODO MUNDO LAS SABE. Aquí el punto es que de Bebeto, al menos por acá, nadie las conoce. Así que no me vengas a hablar de un Bebeto que no existe, un jugador frágil, sin mucha velocidad ni gol en momentos importantes y que haya sido campeón goleador en españa, para mí habla muy mal de cómo habrá estado la contienda por esos tiempos... Saludos...

Jajajaj, te acabas de ganar algún puntito en cierta categoría de antioscar  :grin: :grin: :grin: porque vaya perlas!

Cita de: orion en 17 de Diciembre de 2011, 17:36

Cita de: teddybox2000 en 17 de Diciembre de 2011, 17:27
Y cómo estaría la selección brasileña por esos tiempos para hacer que este jugador tenga 112 participaciones... (esa selección ´del país donde la gente tiene unos genes especiales para jugar al fútbol... Orion dixit)  :evil:

Pues yo lo veo al revés: Cómo será el nivel brasileño que se puede dar el lujo de cargar con gente como él y aún así ser campeón. El máximo ganador de copas del mundo, aunque te duela...

Cargar dice jajaja. Mexicano?? El único jugador del nivel de Bebeto que salió de ahí es Hugo Sanchez. A los demás no los conocen ni en su casa.

Bebeto goal vs Espanyol

Cita de: Marea en 17 de Diciembre de 2011, 19:37

Cita de: berdonces en 17 de Diciembre de 2011, 12:25
En consecuencia, no entiendo como Marea afirma que Ronaldo no está entre los 10 mejores pero si entre los 10 más

Ronaldo era un jugador sumamente espectacular; era tremendamente explosivo, tenía talento y era un definidor sin igual. Por algo es uno de los mejores jugadores de la historia, simplemente afirmo que para mi gusto no está entre los diez mejores. ¿De verdad hay que explicar la diferencia entre ser un jugador espectacular y ser uno de los diez mejores de la historia?

Estamos en un foro de tenis, te lo pondré fácil: Santoro y Nadal. Uno es un jugador espectacular y el otro no, sin embargo Rafa está entre los mejores de la historia y Fabrice no. Es un ejemplo exagerado para que se me entienda. Djalminha era otro jugador espectacular, incluso más que Ronaldo, y sin embargo no entra en ninguna de las quinielas cuando se habla no ya de los diez mejores, sino de los cien mejores.

Aquí tenemos al angelito, espectacular de cojones.

Compilation Djalminha, el mago del futbol

¿Es por esto uno de los mejores de la historia? Pues eso.

Rivaldo por ejemplo era claramente mejor que Djalma. Sin embargo jugador tan técnico cono Djalma no lo vi jamás   :tongue:

Y ahora nos tenemos que conoformar con Jesús Vázquez  :cry:

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Diciembre de 2011, 20:00

Cita de: teddybox2000 en 17 de Diciembre de 2011, 17:17
uyuyuy, creo que le has tocado la fibra sensible a R3... (el Depor)  :evil:

Todos tenemos una. Jajajajajjaa

Llevo más años de socio que algunos foreros de vida XDDD

A tus 111 años y por esos Mundos de Dios. Tenga cuidado, abuelo...

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Diciembre de 2011, 20:05
Cargar dice jajaja. Mexicano?? El único jugador del nivel de Bebeto que salió de ahí es Hugo Sanchez. A los demás no los conocen ni en su casa.

Bebeto goal vs Espanyol

Y eso que está con negrillas qué "santa"s tiene que ver con algo? Y qué "santa"s tiene que ver Sanchez aquí? Aquí se está hablando de futbol no de nacionalidades o es que eres otro cabezón?

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Diciembre de 2011, 20:07

Cita de: Marea en 17 de Diciembre de 2011, 19:37

Cita de: berdonces en 17 de Diciembre de 2011, 12:25
En consecuencia, no entiendo como Marea afirma que Ronaldo no está entre los 10 mejores pero si entre los 10 más

Ronaldo era un jugador sumamente espectacular; era tremendamente explosivo, tenía talento y era un definidor sin igual. Por algo es uno de los mejores jugadores de la historia, simplemente afirmo que para mi gusto no está entre los diez mejores. ¿De verdad hay que explicar la diferencia entre ser un jugador espectacular y ser uno de los diez mejores de la historia?

Estamos en un foro de tenis, te lo pondré fácil: Santoro y Nadal. Uno es un jugador espectacular y el otro no, sin embargo Rafa está entre los mejores de la historia y Fabrice no. Es un ejemplo exagerado para que se me entienda. Djalminha era otro jugador espectacular, incluso más que Ronaldo, y sin embargo no entra en ninguna de las quinielas cuando se habla no ya de los diez mejores, sino de los cien mejores.

Aquí tenemos al angelito, espectacular de cojones.

Compilation Djalminha, el mago del futbol

¿Es por esto uno de los mejores de la historia? Pues eso.

Rivaldo por ejemplo era claramente mejor que Djalma. Sin embargo jugador tan técnico cono Djalma no lo vi jamás   :tongue:

Y ahora nos tenemos que conoformar con Jesús Vázquez  :cry:

Es un gran presentador, cual es el problema??  :evil:

Por cierto, de Sánchez lo que se destaca es el remate. Porque el mago de la técnica, va a ser que no era.

Por tanto como sus goles no son elaborados, supongo que sería una carga para el Madrid... el hecho de que fuera máximo anotador sólo da una idea del pobre nivel de la liga en aquellos momentos. Por cierto, la primera mitad de los 90 son los años del Barça de Cruyff (ese que es peor que Ronaldo  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:) un equipo que destacaba por anotar pocos goles.

Si es que de donde no hay...

Cita de: Marea en 17 de Diciembre de 2011, 19:37

Estamos en un foro de tenis, te lo pondré fácil: Santoro y Nadal. Uno es un jugador espectacular y el otro no, sin embargo Rafa está entre los mejores de la historia y Fabrice no. Es un ejemplo exagerado para que se me entienda. Djalminha era otro jugador espectacular, incluso más que Ronaldo, y sin embargo no entra en ninguna de las quinielas cuando se habla no ya de los diez mejores, sino de los cien mejores.

Aquí tenemos al angelito, espectacular de cojones.

Compilation Djalminha, el mago del futbol

Esto son cabezonerías españolas, ya me di cuenta... 

Psé, pero sus programas suelen ser una mierda...

No hombre, son cabezonerías mexicanas. Ese país de grandes futbolistas y equipos. Como el Chivas o... otros!
:rolleyes:

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Diciembre de 2011, 20:13
Por cierto, de Sánchez lo que se destaca es el remate. Porque el mago de la técnica, va a ser que no era.

Por tanto como sus goles no son elaborados, supongo que sería una carga para el Madrid... el hecho de que fuera máximo anotador sólo da una idea del pobre nivel de la liga en aquellos momentos. Por cierto, la primera mitad de los 90 son los años del Barça de Cruyff (ese que es peor que Ronaldo  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:) un equipo que destacaba por anotar pocos goles.

Si es que de donde no hay...

A mí nunca me gustó Hugo, hay mexicanos (que ni conoces) que me parecen más jugadores que él... Y efectívamente, fue una carga para el Madrid o me vas a contar que ganaron alguna Champion por esa época? Con un centro delantero tan limitado como mi compatriota jamás llegarían tan lejos...

Disculpa orion, no sé en qué estaría pensando. Ronaldo es el Sensei del fútbol y no se hable más.

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Diciembre de 2011, 20:16
No hombre, son cabezonerías mexicanas. Ese país de grandes futbolistas y equipos. Como el Chivas o... otros!
:rolleyes:

Mira, yo jamás presumiría de lo que se carece en mi país así que párale por allí mano. Rarísimo el jugador mexicano que me parezca bueno...

Cita de: Marea en 17 de Diciembre de 2011, 20:17
Disculpa orion, no sé en qué estaría pensando. Ronaldo es el Sensei del fútbol y no se hable más.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:, ok, tú ganaste esta, Marea...