MUNDIAL DE FUTBOL BRASIL 2014

Iniciado por 78nomada, 10 de Junio de 2014, 18:22

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

R3 McEnroe

Cita de: Le Magicien en 14 de Julio de 2014, 19:28
Cita de: R3 McEnroe en 14 de Julio de 2014, 18:12Respecto a lo primero lo siento, pero Argentina no es una selección grande. No al nivel de las otras que pones al menos.
Argentina está en un escalón intermedio entre esas y España o Francia. Pero más cerca de estas dos últimas.
Ahora si, Brasil, Alemania e Italia estan por cantidad de titulos en el podio, Argentina se podria haber sumado ayer, porque es futbol y ha tenido opciones, no hubo una diferencia abismal en juego que hasta ha tenido mas situaciones claras, pero peco no de tener punteria en los momentos donde mas se lo necesito.

Tu podras tener un punto de vista, pero comparar Argentina con Holanda, Inglaterra, Francia y España, como decirlo sin sonar mal (puesto que aqui son muy suceptibles a comentarios) no tiene el minimo analisis, Argentina campeon mundial 1986 y luego es finalista en el 1990, primer finalista de un mundial, ultimo finalista del mundial perdiendo con una seleccion top2.
eso Francia no ha podido emular, organizaron dos copas del mundo, ganaron una, perdieron la final en otra...
Inglaterra y España si que estan muy lejos, España tenia la oportunidad de consolidar lo hecho en el 2010, pero el resultado no deja espacio para subirse a ningun tren, decir que Argentina esta cerca es una infravaloracion cuando mismo hemos plantado final del torneo por 5 vez.

Argentina se encuentra solitario, mucho mas cerca del lote de arriba que los de abajo liderados por Uruguay seguido de Francia. No olvides que ha tenido 3 mano a mano con Alemania.

Uruguay tiene los mismos Mundiales... que en realidad son 2 más. La FIFA les reconoce las 4 estrellas que lucen en su escudo y por eso es que se las permite lucir.

Para colmo tiene más Copas América, 15 por 14 de Argentina y 8 de Brasil.

Uruguay es más selección que Argentina.

http://www.taringa.net/posts/deportes/11876379/Las-cuatro-estrellas-de-la-camiseta-de-la-Seleccion-Uruguay.html
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

R3 McEnroe

Cita de: 78nomada en 14 de Julio de 2014, 22:22
Que obsesion con España.

Lo que cuenta en mundiales y eurocopas es quien gana, del resto da lo mismo caer en la primera ronda que llegar a la final.

Ya lo  decia Luis Aragones si perdemos la final no hacemos fiesta ni hostias.

Esto no son los juegos olimpicos que te dan oro plata y bronce.

Por cierto lamentable que se celebre en Argentina el haber perdido en la final, LAMENTABLE!!!

En cuanto a la posicion de España en un ranking mundial de campeones del mundo, me da igual, lo mas dificil esta hecho que es romper la barrera del primer campeonato del mundo.

El deporte español es muy competitivo y en las proximas decadas estoy seguro que los mundiales de España se igualaran con los de italia y alemania. Es lo que ha ocurrido en todos los deportes donde España a ganado por primera vez, no ha dejado de competir para seguir ganando.

Si son humildes es "LAMENTABLE", si sacan pecho es que nosequé... hazte mirar ese odio anda, que te va a hacer mal. A mí me parece un paso adelante que se den cuenta que el esfuerzo también es valorable. Lo de Argentina en el Mundial es de chapó y en la final Sabella le ganó la partida a Löw, su equipo fue mejor aunque el partido se lo llevaron los alemanes.

Por cierto, eso de que España le va a recortar la ventaja de Mundiales a Alemania e Italia hasta alcanzarlos (en una vida humana)...  :risas: :risas: :risas:

Cita de: freedom en 14 de Julio de 2014, 23:41
Cita de: Nostromo en 14 de Julio de 2014, 21:58
Ya Freedom, pero si equiparásemos al tenis, España tiene los mismos GS que Francia, pero mas M1000. 1 Eurocopa te parece que vale menos que un subcampeonato y 2 semis en mundiales? Lo importante es el campeón, no el subcampeón o el que llega a semis. España por palmares es el tercer equipo de Europa, tras Alemania e Italia

Sí, me parece menos una Eurocopa que un subcampeonato del mundo. De la misma manera que me parece menos un M1000 que un subcampeonato de GS (reiterando que esta es una comparación mía). Y volviendo al fútbol, de la misma manera me parece menos un título de Europa League que ser subcampeón de la champions.

Los títulos son lo más importante, pero no lo son todo.

Ahora si alguien (creo que la mayoría aquí) piensa que solo cuentan los títulos... lo veo válido. Pero no estoy de acuerdo

Saludos

Yo estoy contigo al 100%
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

R3 McEnroe

#527
Cita de: Le Magicien en 15 de Julio de 2014, 00:47
El otro dia bastardearon a la copa de confederaciones diciendo que solo participaban 8 equipos y la euro no tiene solo 16? sin Brasil, Argentina ni uruguay, que suman los mismos titulos que los tres primeros de europa (4 alemania, 4 italia, y cualquiera que tenga 1)
Me dan gracia los que comparan los europeos con los sudamericanos, cuando gracias a una sola seleccion de las dos que mas tienen ya tiene igual de titulos que Iglaterra, Francia, Inglaterra y España. Que facil de tirar arado tienen los mosquitos arriba de los bueyes

Despues hay que leer a otro despitado que remarca los adversarios que tuvo que enfrentar argentina hasta semifinales, pero no cuenta que con el mismo rival de semifinal se comieron 5 goles en los grupos. Ala, que la cueva parecia estar incomoda lo se!

La Euro tiene 16, pero están los principales que hay actualmente si quitas a Brasil y si acaso a Argentina.

Cualquiera de las dos principales de Europa tiene tantos títulos como toda América junta si quitas a Brasil.

Brasil también tiene más títulos que todo el resto del continente.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

Le Magicien

Solo dos paises europes tienen mas titulos que los que menos tienen en sudamerica, aunque no le acababas de nombrar 4 a Uruguay? con tal de llevar la contra se contradicen el siguiente post! nisiquiera hay que esperar! inmediatamente.

Francia, Inglaterra, España que son el segundo orden en Europa estan muy lejos del segundo orden de sudamerica (argentina y uruguay)
Y Brasil que es el primer orden esta arriba del primer orden de Europa.

Argentina en la clasficacion mundial esta a 16 puntos debajo de Italia, y 41 puntos arriba de España, para que se acerquen falta demasiado... Italia si sigue sin recambio generacional hara una tercera primer ronda consecutiva!

Haciendo un balance mundial de equipos sudamericanos:

solo Ecuador quedo en primera ronda, mientras tanto equipos como Italia, Francia, Portugal, Inglaterra quedaron sin pasar el grupo.
En octavos quedaron eliminados chile (contra otro sudamericano) uruguay (idem); suiza (eliminado por un sudamericano)
En cuartos Colombia elimando (brasil) y por el lado de europa Francia (alemania) y Belgica (Argentina)
Semis Brasil (Alemania) y Holanda (Argentina)
Final Campeon Alemania a Argentina

Sin duda los sudamericanos emparejaron bastante la situacion. Por lo que repito, se acoplan a alemania y holanda, pero las demas selecciones europeas tuvieron un flojo papel.
Prefiero morir de pie que vivir arrodillado!!!
Si avanzo sigueme, si me detengo empujame... si retrocedo matame!!!

wildeano

#529
Cita de: Alberto 20900 en 14 de Julio de 2014, 18:56

Para nosotros los sudamericanos Wilde es muy importante lo de ganar el mundial... Si ayer lo hubiera logrado (de la forma que fuera) ya estaría casi unánimemente en el olimpo.
Ahora, en una opinión personal si lo esta, si esta el nivel de los mas grandes y estoy convencido que al final de su carrera será reconocido de esa forma por todos (excepto sus antis  :grin:).
Pero bueno, de haber logrado el titulo se hubiera ahorrado unos añitos para ese reconocimiento :tongue:


Coincido que ganar un Mundial es brutalisimo, y lo mas importante en el futbol (junto a la Champions a nivel de clubes), pero es que ha llegado a la final con su seleccion, y a nivel de clubes ha ganado mas que nadie batiendo cientos de recors y registros. Leñe, que quien haya visto a Messi y a Cruyff, Pele o Maradona (yo he visto bastantes partidos de ambos) sabe que en el escalon mas o menos estan.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

orion

No sé si te entendí, Wil, pero no se compara un mundial con la champion... Imagínate, Seedorf, la gano con tres o cuatro equipos diferentes... Y nadie se acuerda de eso.
Sí es lo más importante a nivel club, pero lejos de ganar un mundial...
Yo no entiendo a los europeos por esa veneración a cruyff, la verdad, que desde mi punto de vista no tiene nada que hacer a lado de los 4 que ya mencioné, sobre todo en la labor individual, en fin, saludos.
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

Nostromo


wildeano

Cita de: orion en 15 de Julio de 2014, 15:13
No sé si te entendí, Wil, pero no se compara un mundial con la champion... Imagínate, Seedorf, la gano con tres o cuatro equipos diferentes... Y nadie se acuerda de eso.


Que nadie se acuerda de que Seedorf ha ganado Champions con Ajax, Madrid y Milan? Y que hacmeos hablando de ello? :preg:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

CHENKO

Que tanto hablan de Holanda como si fuera gran potencia, es sin duda un buen equipo, pero México estuvo a punto de eliminarlo en octavos, y solo pudieron con ese penal del clavado de Robben. Luego Costa Rica casi lo manda a casita en cuartos.
Que la suerte los acompañe

Feeder

Lo de siempre vamos, casi casi, pero al final el que llegó a semis fue Holanda y Costa Rica y Mexico se quedaron atrás, lo que vale es pasar. Igual que Argelia le aguantó a Alemania en octavos, pero míralos, campeones del mundo. De eso nadie se acuerda, solo se acuerda de quien ganó, o de quien llegó a semis, pero de quien casi le gana, nadie se acuerda al pasar los años.

CHENKO

Estas en lo cierto Feeder, entonces no critiquen a Argentina que tuvo equipos fáciles en el camino. Argentina llegó a la final y estuvo a un pelo de ganarlo.

Que la suerte los acompañe

K-acer

Casi 48 horas y aún ni un Argentino no hablando de lo ajeno :azn:

CHENKO

Hay que ser comprensivos, lo mismo sucedió después de la paliza que recibió España con Holanda, varios días quedaron mudos.
Que la suerte los acompañe

K-acer

#538
Muchos hablamos de ello. No tenemos problema en hablar del fracaso propio, En cambio otros....

Algunos se lo pasaron en grande con la eliminación de España, pero cuando su selección cayó (y no me refiero sólo a Argentinak, que ha hecho un buen Mundial) no se les ha visto por aquí.

Feeder

Cita de: CHENKO en 15 de Julio de 2014, 15:46
Estas en lo cierto Feeder, entonces no critiquen a Argentina que tuvo equipos fáciles en el camino. Argentina llegó a la final y estuvo a un pelo de ganarlo.


Y aquí la mayoría de españoles le hemos dado el mérito que merecen.
Cosa que algunos del otro charco no pueden decir lo mismo hablando TODOS los días de España en vez de lo que hacía su selección. Menudas ganas les tenían, madre mía.

Si fuera al revés, impensable que España esté llegando a una final de mundial y nos hubieramos dedicado todos los días a hablar que si Argentina perdió en 1ª ronda...