este tour lo gana Contador.....

















.... en los despachos. Dentro de un tiempo veremos si no me equivoco

http://www.elmundo.es/blogs/deportes/escapa-dos/2013/07/15/froome-como-el-diabolico-armstrong.html
Froome como el diabólico Armstrong
comentarios17

Esa ambición inagotable de Chris Froome, escalando el Mont Ventoux, con el gesto cargado de rabia y exprimiendo al máximo sus piernas para mover el molinillo a velocidad asombrosa, recuerda, inexorablemente, al diabólico Lance Armstrong. Durante un instante, el zancudo corredor de Nairobi asumió la réplica del rudo texano.

Los estilos son antagónicos, pero los modales y los mecanismo de respuesta son parecidos. El desgarbado líder del Sky acelera sin mirar atrás, sin apenas levantarse del sillín y pedaleando con una potencia descomunal. Un despliegue de vatios que asombra a espectadores y técnios. Una bestialidad.

El keniata entra en cólera cuando le comparan con el estadounidense. Un enfado lógico y comprensible, porque todos reniegan del que fuera icono mundial del ciclismo y ejemplo de superación ante la enfermedad. Para siempre, Armstrong quedará asociado a las trampas, al uso de productos prohibidos. Froome presume de abanderar el ciclismo limpio, ese que desprecia el dopaje, el que basa su rendimiento en una preparación física inmaculada y exigente. El que recurre a las últimas tecnologías y avances científicos para mejorar el rendimiento (pulsómetros, geles antibacterias, purificadores de aire, etcétera). Si le asemejan con Armstrong salta como un resorte, porque eso supone el mayor insulto. Un desprecio.

En este descreído ciclismo, siempre que aparece algo extraordinario -como las exhibiciones de Froome en el presente Tour- se disparan todas las sospechas. Ya son tantas las decepciones, que nadie confía en nadie. Son tantos los golpes, que la piel se ha vuelto insensible. El líder del Tour es una víctima de la desconfianza. Cuando más grande es la gesta, más elevado es nivel de escepticismo.

Froome insiste en su honestidad. Afirma que lo su suyo no responde al engaño y que está dispuesto a poner todas sus analíticas y métodos de entrenamiento al servicio de la Agencia Mundial Antidopaje. Armstrong también insistió en su inocencia y colaboró con la Unión Ciclista Internacional, pero luego fue delatado por sus compañeros.

Nairo Quintana apunta que nunca ha visto subir a nadie como lo hizo Froome en el Mont Ventoux, que sus relevos eran tan potentes que le dejaba  descolocado. Alberto Contador no duda el británico: "Froome es un profesional, lleva todo el año a un gran nivel, sus resultados son fruto de su trabajo. Está a un gran nivel, lo hace de forma totalmente limpia, y además para eso están los controles". 

Sin embargo, numerosos periodistas y expertos en preparación física albergan elevadas sospechas. Entre los que consideran que existen argumentos para desconfiar se encuentra el científico deportivo Antoine Vayer, quien ha asegurado que, a juzgar por los datos del rendimiento medidos por él mismo en la primera llegada a meta de montaña, en Ax-3-Domaine, "Froome no es humano". Vayer fue de los primeros en dudar de la honradez de Armstrong.

La sombra del americano persigue al segundo africano que se vistió de amarillo en el Tour, que ahora busca su triunfo absoluto en la Grande Boucle. Suma 28 años, la misma edad en la que el texano comenzó a imponer su hegemonía en la ronda francesa, aunque ese dominio ya ha quedado borrado de la historia. Maldito dopaje.

----------

Pues parece que no soy el único sorprendido con la subidita de Froome. Esas exhibiciones sin necesidad de subirse del sillin huelen que apesta. Por lo visto solo ha habido 2 tipos que hicieron mas rapido la subida de Mont Ventoux y fue en una cronoescalada hace un tiempo y no despues de 200 kilometros de paliza.
Ademas que viene de la nada. No era nadie hace unos años y de repente consigue ser el mejor en la montaña y y no se llevo la crono por los pelos (tenia mas viento en contra que el ganador de la crono que sino se lo lleva )

Lo mismo Froome es marciano (dicen que no es humano jajaja)

Bueno, yo recuerdo a Induráin que en el Tour del 94 llegó a sacar más de 7 minutos al segundo, que era Leblanc, al dinal de la carrera sacó 4 o 5 al segundo que fue Ugrumov...

Con esto digo que en aquel momento nadie dudó de Miguelón y la diferencia era mayor que ahora, tb es verdad que no había las sospechas cernidas constantemente sobre los corredores como ahora...

Cita de: IPPO en 15 de Julio de 2013, 14:26
este tour lo gana Contador.....

.... en los despachos. Dentro de un tiempo veremos si no me equivoco

Deberías tener un poco más de respeto por los deportistas que todavía no han dado positivo por dopaje y ser menos condescendiente con los que sí han dado positivo.

Que yo sepa, Contador lo único que ha hecho en los despachos ha sido perder unos cuantos títulos y chuparse dos años de sanción. Y lo peor del caso es la imagen que dejó circulando por los platós de televisión.... patético. Y lo más patético es que el propio presidente del país saliera a defender su inocencia.... ¿qué cojones sabrá él de análisis y muestras? Ya lo sabes Marianico, en boca cerrada no entran moscas (tú sí que eres 'el corto' y no el otro).

Y puestos a desconfiar hazlo primero por los que son bastante más sospechosos que Froome. El primero Induráin, que tuvo como médicos a Francesco Conconi (que junto con Michele Ferrari fueron los mayores "constructores" de dojape de los años 90 y que recibía jugosas cantidades por contratos firmados con Banesto) y a Sabino Padilla (apodado Sabino Pastillas y médico entre otros de aquellos maratonianos españoles que de la noche a la mañana corrían más que los keniatas, del Athletic de Bilbao cuando el positivo de Gurpegui, o de la propia selección española de fútbol).

Y si te extraña que Froome suba tan bien los puertos... ¿cómo es que no te extraña que Induráin los subiera siendo diez kilos más pesado que Froome? Porque Induráin todavía ostenta el récord de ser el corredor más pesado que ha ganado el Tour de Francia.

¿Quieres más sospechas? Como es que en la contrarreloj del otro día (esa en la que el 'dopado' Froome casi le gana a Tony Martin) que era de 33 kilómetros totalmente llana e incluso en ligera cuesta abajo tanto uno como otro no han sido capaces de igualar la media que hizo Induráin en la crono de Luxemburgo donde además de ser bastante más larga (65 km) había que subir incluso un puerto de tercera categoría.

Es que hoy, 20 años después, con la mejora de los materiales en el ciclismo ni monstruos de la contrarreloj como Fabian Cancellara o Chris Boardman han sido capaces de mejorar las medias que hacía Induráin en las contrarreloj del Tour. Y quien dice de Induráin, dice de Rominger, Zulle u otros que corrían por aquel entonces.

Lo que me gustaría que cogieran todas las muestras de orina congelada de aquellos años y las analizasen con los métodos avanzados de los que se dispone hoy en día... veríamos como se nos caían los ídolos a pedazos.


¿Ves como se hace? Si vas a dejar caer sospechas de alguien... hazlo bien.

Es que ya te vale dejando caer en todos y cada uno de tus mensajes en este hilo que Froome va dopado... eres un cansino.

Eres el perfecto ejemplo de por qué los españoles tenemos mala fama en esto del dopaje. Podemos ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Defendiendo con uñas y dientes a deportistas que han dado muestras evidentes de dopaje y pasando de puntillas por los casos espinosos de los nuestros guardando en el cajón las pruebas que podrían incriminar a otros, pero eso sí somos los primeros en insinuar que los otros se dopan....

Mira que los americanos para algunas cosas son bastante repelentes pero en lo que se refiere al dopaje en el deporte son un ejemplo a seguir: no hacen concesiones, son los primeros que persiguen sin descanso y hasta las últimas consecuencias a sus deportistas. Basta con ver el caso Amstrong... donde la UCI y la AMA arrojaron la toalla un abogado americano se pasó años y años reuniendo pruebas hasta destapar toda la mierda que había bajo la alfombra. Lo mismo se podría decir de la atleta Marion Jones, cinco veces campeona olímpica y juzgada en su país hasta pasarse una temporada en la cárcel. El jugador de béisbol Barry Bonds, uno de los más grandes de todos los tiempos, ninguneado y señalado como un apestado por su dopaje.

Así se deben hacer las cosas si se quiere un deporte limpio y no haciendo "desaparecer" las bolsas de sangre de la operación puerto por arte de birlibirloque... pero el españolito medio pensando que el que se dopa es el inglés que está compitiendo contra dos españoles que han sido sancionados con dos años por dopaje (eso sí sancionados no por las autoridades españolas sino por los de fuera).

Cita de: raspabollos en 16 de Julio de 2013, 10:19

Cita de: IPPO en 15 de Julio de 2013, 14:26
este tour lo gana Contador.....

.... en los despachos. Dentro de un tiempo veremos si no me equivoco

Deberías tener un poco más de respeto por los deportistas que todavía no han dado positivo por dopaje y ser menos condescendiente con los que sí han dado positivo.

Que yo sepa, Contador lo único que ha hecho en los despachos ha sido perder unos cuantos títulos y chuparse dos años de sanción. Y lo peor del caso es la imagen que dejó circulando por los platós de televisión.... patético. Y lo más patético es que el propio presidente del país saliera a defender su inocencia.... ¿qué cojones sabrá él de análisis y muestras? Ya lo sabes Marianico, en boca cerrada no entran moscas (tú sí que eres 'el corto' y no el otro).

una sanción en la que no han podido demostrar con pruebas claras la culpabilidad de contador y se han cogido con pinzas el micronoseque del clembuterol.

Y lo siento pero he visto mucho ciclismo y el amigo Froome va dopado hasta las cejas. Era un don nadie y ahora es el superman de la bici. No cuela. no creo en Amstrongs

Cita de: raspabollos en 16 de Julio de 2013, 10:19

Cita de: IPPO en 15 de Julio de 2013, 14:26
este tour lo gana Contador.....

.... en los despachos. Dentro de un tiempo veremos si no me equivoco

Deberías tener un poco más de respeto por los deportistas que todavía no han dado positivo por dopaje y ser menos condescendiente con los que sí han dado positivo.

Que yo sepa, Contador lo único que ha hecho en los despachos ha sido perder unos cuantos títulos y chuparse dos años de sanción. Y lo peor del caso es la imagen que dejó circulando por los platós de televisión.... patético. Y lo más patético es que el propio presidente del país saliera a defender su inocencia.... ¿qué cojones sabrá él de análisis y muestras? Ya lo sabes Marianico, en boca cerrada no entran moscas (tú sí que eres 'el corto' y no el otro).

Y puestos a desconfiar hazlo primero por los que son bastante más sospechosos que Froome. El primero Induráin, que tuvo como médicos a Francesco Conconi (que junto con Michele Ferrari fueron los mayores "constructores" de dojape de los años 90 y que recibía jugosas cantidades por contratos firmados con Banesto) y a Sabino Padilla (apodado Sabino Pastillas y médico entre otros de aquellos maratonianos españoles que de la noche a la mañana corrían más que los keniatas, del Athletic de Bilbao cuando el positivo de Gurpegui, o de la propia selección española de fútbol).

Y si te extraña que Froome suba tan bien los puertos... ¿cómo es que no te extraña que Induráin los subiera siendo diez kilos más pesado que Froome? Porque Induráin todavía ostenta el récord de ser el corredor más pesado que ha ganado el Tour de Francia.

¿Quieres más sospechas? Como es que en la contrarreloj del otro día (esa en la que el 'dopado' Froome casi le gana a Tony Martin) que era de 33 kilómetros totalmente llana e incluso en ligera cuesta abajo tanto uno como otro no han sido capaces de igualar la media que hizo Induráin en la crono de Luxemburgo donde además de ser bastante más larga (65 km) había que subir incluso un puerto de tercera categoría.

Es que hoy, 20 años después, con la mejora de los materiales en el ciclismo ni monstruos de la contrarreloj como Fabian Cancellara o Chris Boardman han sido capaces de mejorar las medias que hacía Induráin en las contrarreloj del Tour. Y quien dice de Induráin, dice de Rominger, Zulle u otros que corrían por aquel entonces.

Lo que me gustaría que cogieran todas las muestras de orina congelada de aquellos años y las analizasen con los métodos avanzados de los que se dispone hoy en día... veríamos como se nos caían los ídolos a pedazos.


¿Ves como se hace? Si vas a dejar caer sospechas de alguien... hazlo bien.

Es que ya te vale dejando caer en todos y cada uno de tus mensajes en este hilo que Froome va dopado... eres un cansino.

Eres el perfecto ejemplo de por qué los españoles tenemos mala fama en esto del dopaje. Podemos ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Defendiendo con uñas y dientes a deportistas que han dado muestras evidentes de dopaje y pasando de puntillas por los casos espinosos de los nuestros guardando en el cajón las pruebas que podrían incriminar a otros, pero eso sí somos los primeros en insinuar que los otros se dopan....

Libertad de expresión y si no te gusta te joes
Que miguelon iba hasta las cejas? que novedad!  :smiley:

Como no voy a sospechar de un tio que parece que va en moto mientras los demas revientan uno tras otro? Y que ademas no era nadie hasta que ficho en el sky, equipo al que llaman UK Postal?

Tranquilizate. El tiempo nos dira pero huele muy mal las exhibiciones del Froome

Y no soy el unico que opina asi. Saluditos

UK Postal :grin: :grin: que bueno...

En defensa del Sky (no de Froome) diré que han dado muestras de sobra en este Tour de que van limpios. Anda que no han mostrado debilidad en varias etapas...

con superfroome ni falta que hace. Reservan a Porte que en el mont ventoux revento a casi todos. Froome solo tuvo que encargarse de Contador (al que Porte se ve que dejo deshinchado) y de Quintana
Y ya veras como en esta semana , si hace falta, el sky no esta tan desaparecido

Cita de: IPPO en 16 de Julio de 2013, 16:14

Cita de: raspabollos en 16 de Julio de 2013, 10:19

Cita de: IPPO en 15 de Julio de 2013, 14:26
este tour lo gana Contador.....

.... en los despachos. Dentro de un tiempo veremos si no me equivoco

Deberías tener un poco más de respeto por los deportistas que todavía no han dado positivo por dopaje y ser menos condescendiente con los que sí han dado positivo.

Que yo sepa, Contador lo único que ha hecho en los despachos ha sido perder unos cuantos títulos y chuparse dos años de sanción. Y lo peor del caso es la imagen que dejó circulando por los platós de televisión.... patético. Y lo más patético es que el propio presidente del país saliera a defender su inocencia.... ¿qué cojones sabrá él de análisis y muestras? Ya lo sabes Marianico, en boca cerrada no entran moscas (tú sí que eres 'el corto' y no el otro).

una sanción en la que no han podido demostrar con pruebas claras la culpabilidad de contador y se han cogido con pinzas el micronoseque del clembuterol.

Y lo siento pero he visto mucho ciclismo y el amigo Froome va dopado hasta las cejas. Era un don nadie y ahora es el superman de la bici. No cuela. no creo en Amstrongs

Las pruebas son sólidas, lo pillaron con un agente enmascarante que el cuerpo no produce de forma natural.

No se que más queréis. Y encima se le dio la opción de explicarlo y sólo lo sancionaron cuando no pudo (lógicamente) hacerlo. YA lo deberían haber metido para adentro sin más historias.

Y yo he visto también mucho ciclismo para poder sospechar de gente... y mucho tenis, no se si me entiendes.

Guiño, guiño  :wink:

si se te entiende. Ya lo has dejado clarito muchas veces por tu odio tan descomunal hacia cierto deportista. pero aqui hablamos del tour y tarde o temprano van cayendo los floyds landis y Amstrongs. Recordar tambiena byarner Riis que no fue nadie y un año se focki a todos sin problema alguno


Hoy ha sido un final bonito pues aunque Purito rodriguez y Contador apenas son mosquitos para Froome al menos lo estan atacando y tratando de buscarle las cosquillas. No se ha caido mal de milagro que al menos demuestra que bajando no es muy técnico. Algo nervioso fue porque no quiso dejar ir a Contador y aunque en las curvas de iba el de Pinto ya el otro en recta tiraba de motor y lo cazaba sin problemas.
Una pena que Quintana no se haya sumado a la fiesta y haya atacado tambien en la subida del ultimo puerto.

Ha sido curioso ver a Porte perder contacto y supongo que por orden de equipo verle con bastante facilidad contactar con el grupo de su jefe de filas. Y en el descenso verle tirar como un coliflor cuando Froome y Contador pusieron pie en la carretera porque casi se caen.  No tiene mal equipo el UK Postal. Froome tiene a su roberto Heras

Que yo sepa el único elemento que dio positivo en el famoso análisis de Contador fue clembuterol, o al menos ha sido el único que se ha hecho oficial en la causa de la Agencia antidopaje y la UCI contra él. El cuerpo no lo produce de forma natural pero puede ser ingerido por encontrarse presente en alimentos adulterados. Esa es la explicación que dio Contador y no parece a mi juicio descabellada. Si Contador necesitara ese dopaje para ser el corredor que ha ganado lo que ha ganado no habría ganado el Giro de hace un par de años cuando el TAS aún no había fallado sobre el asunto. No me creo que un tío que está como estaba Contador hace dos años metido en el revuelo que provocó la filtración a la opinión pública de su positivo por el famoso clembuterol siga recurriendo al doping en el Giro de Italia donde se le iban a practicar tropecientos controles, toda vez que el corredor argumentó por activa y por pasiva que no había recurrido a dopaje en ningún caso y dio la explicación de la ingesta del solomillo famoso. Si en ese Giro Contador hubiera corrido dopado y le pillan le matan pa los restos. No tiene sentido. Por ese motivo yo creo en Contador.

Yo no creía en Armstrong. He sido aficionado al ciclismo desde que tengo uso de razon y he visto muchos campeones y he seguido atentamente la carrera de Lance Armstrong desde que fue campeón del mundo y era un gran corredor de pruebas cortas y clásicas pero no un corredor que arrasara la general de una gran vuelta como hizo en 7 ocasiones después de regresar de su enfermedad. Su cadencia de pedaleo no era la misma de antes, hubo un cambio drástico como si fuera otro hombre. Cuando comenzaron a acusarle sus compañeros se hizo evidente lo que muchos pensábamos. Es por eso por lo que no me creo las exhiciones portentosas que de repente a sus 28 años le ha dado por regalarnos Froome. Me recuerda al americano en su manera de irse de todos como si fuera en moto después de 200 km en las piernas y de destrozar a todos en las cronos.

Desgraciadamente en en ciclismo últimamente estamos acostumbrados a escándalos por doping y por ello no me creo las exhibiciones portentosas. Posiblemente Froome no dé positivo en ningún control. Yo seguiré pensando que hay gato encerrado. Igual que con Lance, hasta que se destapó el escándalo.

Bueno R3, federote te lo explica muy bien lo de Contador. Por cierto, Contador si se explico. Y mas bien son los otros los que tienen que demostrar su culpabilidad. NO pudieron realmente demostrar nada y lo sancionaron.  Es que incluso creo que trataron de pactar con contador que se diese como culpable para sancionarlo poco tiempo y Contador no quiso para nada. Si hubiese sido culpable o realmente le hubiesen pillado bien Contador hubiese sido necio de no aceptar ese trato. Bueno, en realidad no le hubiesen dado esa opción de una minisanción. Y si se la dieron es porque no tuvieron pruebas concluyentes.

Y respecto a Froome pues para los que nos gusta el ciclismo pues ya canta. Lo de Amstrong verle un año tras otro ganando con esa explosividad y superioridad insultante cuando tampoco era nadie en grandes vueltas y escuchar que ese hombre tenia mas huevos que nadie (menudo huevo) pues a mi siempre me resulto sospechoso. Se metia cosas que no se detectaban en su momento pero tarde o temprano parece que se les acaba cogiendo asi que paciencia y ya veremos dentro de unos meses o unos años  :smiley:

LAMENTÓ LOS RIESGOS QUE TOMÓ CONTADOR EN EL DESCENSO
Froome: "Lo que ha hecho Alberto es peligroso, no es bueno"
Le sorprendió que no atacaran en los ascensos y lo hicieran en las bajadas
16/07/13 - 19:07.

Chris Frooome, maillot amarillo del Tour de Francia, reprochó a Alberto Contador los riesgos que asumió en la bajada del puerto de Manse, cuando incluso llegó a caerse.

El británico afirmó que "Contador y Kreuziger han corrido riesgos en el descenso, quizá demasiados. Contador se ha caído delante de mi y yo he tenido que evitarle. No me he caído, pero he tenido que poner pie a tierra un segundo. Lo que ha hecho Alberto es peligroso, no es bueno".

Froome se sorprendió de que los ciclistas del Saxo "no ataquen en los ascensos y lo hagan en las bajadas".

De cara a lo que resta de Tour, el líder comentó que quedan por delante "cinco días muy duros antes de llegar a París" y auguró "un día grande" durante la contrarreloj.

------------

Froome quejandose de que Contador le ataque en el descenso?  :shocked: Pues no le sigas. En el descenso hay riesgo y claro que se puede caer. Le tienes 4 minutos  y tienes a tu Heras (porte) para tirar de ti en el final de etapa.

Y atacar te ataca como puede pero en las subidas fuertes ya has demostrado que no hay quien te tosa. Entonces como te puden atacar majete?

Ah, y como anda picado ya ha dicho que va a tener un gran dian en la crono. Es decir diesel extra para mañana. Me parece que volvera a sacar 2 minutos a contador , a Mollema y cia como poco 

Cita de: IPPO en 16 de Julio de 2013, 17:37
si se te entiende. Ya lo has dejado clarito muchas veces por tu odio tan descomunal hacia cierto deportista. pero aqui hablamos del tour y tarde o temprano van cayendo los floyds landis y Amstrongs. Recordar tambiena byarner Riis que no fue nadie y un año se focki a todos sin problema alguno

Te toca aguantar, al menos mientras sigas difamando carecerás de autoridad moral.

Pero que autoridad vas a tener, si también hablas de análisis como si supieras y dejas claro cada vez que escribes que no tienes ni idea.

Cita de: federote en 16 de Julio de 2013, 18:05
Que yo sepa el único elemento que dio positivo en el famoso análisis de Contador fue clembuterol, o al menos ha sido el único que se ha hecho oficial en la causa de la Agencia antidopaje y la UCI contra él. El cuerpo no lo produce de forma natural pero puede ser ingerido por encontrarse presente en alimentos adulterados

Suficiente, el Clembuterol es un agente enmascarante. Eso y la presencia de restos plásticos en sangre dejan claro el dopaje más allá de toda duda razonable.