vale garoto. quito a uno y meto a monaco. a quien quito?

estoy de acuerdo, en que nadal ganaria a todos.

pero eso de que los barreria......

les ganaria, pero se tendria que emplear a tope, ese seguro.

muster era identico a nadal, zurdo, unos golpes liftadisimos, una lucha increible todo el partido, solo que muster le pegaba un poco as duro a la bola, y tenia el reves a un mano.

bruguera tenia la derecha mas liftada que se ha visto nunca en la historia del tenis, y un reves muy consistente, aunque de saque y de fisico era mas flojo que nadal.

rios estaba medio loco, pero tenia mas clase que muster y mas que bruguera, capaz de abrir unos angulos magicos, y de sacar loco al rival. en un dia inspirado, era practicamente imbatible en tierra.

chang era durisimo (mucho mas de lo que aqui opinan) era un jugador muy inteligente, y que siempre daba el 100% (aun recuerdo la semifinal de roland garros contra un bruguera, campeon los dos años anteriores, en la que chang empleo una estrategia que anulo totalmente a bruguera)

courier era el rey de la tierra hasta que llego bruguera, "el bateador" le llamaban, un fisico y una profesionalidad tremendas, un reves muy heterodoxo, pero tremendamente eficaz, un gran saque para ser un terricola, y una derecha muy dura, un hueso.

medvedev era el tipico gran jugador en tierra, pero que nunca ganaba, porque coincidio con grandes jugadores tambien en tierra. en un torneo, era capaz de derrotar a varios de los "especialistas" (brugera, chang, rios, por ejemplo) pero despues siempre perdia con alguno de los otros (kafelnikov, o courier, por ejemplo)

y costa, pues eso, con esos golpes de fondo "el hombre de las dos derechas" era como lo conocia, ademas un gran fisico, no muy alto, pero tremendo en tierra

no los barreria tanto, no.

si que muy probablemente, nadal ganara sus 8 partidos (pero sin barrer tanto a todos)

pero los otros 7 lo tendrian bastante mas jodido para ganar a estos tios

GERU por mi quita a Robredo  

Deacuerdo e casi todo lo que dices aunque la derecha mas liftada que se ha visto nunca es la de Nadal 

Una pena que ahora en el circuito los de la generacion de Federer sean tan nulos en general. Nalbi aprece en momentos puntuales y cuando se aburre de correr rallys. A SAfin le da por la buena vida y por el alpinismo, pero bueno... Hace bien Federer en aprovechar que tenga poca oposicion. El nº 2 y el nº3 de l mundo tienen 21 y 20 añitos. Eso define muy bien la competencia que hay ahora en el circuito 

yo creo la derecha mas liftada ni Bruguera ni Nadal, BERASATEGUI (aunque no está en esta lista).

Berasategui cogía la empuñadura al revés, con lo cual, para liftar imaginaros el movimiento del brazo.........

Eso si, se tuvo que retirar anticipadamente por que se destrozó el brazo de pegarla así.......eso si , era liftadiiisima.

por cierto ,

En lo demás totalmente de acuerdo,

Saludos

Cita de: tigre en 30 de Noviembre de 2007, 14:56
yo creo la derecha mas liftada ni Bruguera ni Nadal, BERASATEGUI (aunque no está en esta lista).

Berasategui cogía la empuñadura al revés, con lo cual, para liftar imaginaros el movimiento del brazo.........

Eso si, se tuvo que retirar anticipadamente por que se destrozó el brazo de pegarla así.......eso si , era liftadiiisima.

Ostis pues puede que tengas razon o sino por ahi se andara con Nadal. Me acuerdo de Berasategui en un RG. MIra que el tio era un tapon y apenas tenia saque y un reves digamos que aceptable. Pero le veias meter unos derechazos de impresion que cojian un bote terrorifico. Hasta pense que podria ganar a Bruguera en la final pero Sergi le castigo bien con golpes profundos  hacia los lados y apenas le dejaba cojer la iniciativa

Cita de: tigre en 30 de Noviembre de 2007, 14:56
yo creo la derecha mas liftada ni Bruguera ni Nadal, BERASATEGUI (aunque no está en esta lista).

Berasategui cogía la empuñadura al revés, con lo cual, para liftar imaginaros el movimiento del brazo.........

Eso si, se tuvo que retirar anticipadamente por que se destrozó el brazo de pegarla así.......eso si , era liftadiiisima.

Creo que Berasategi se retiró un problema muscular, unos calambres,  pero en las piernas, no en el brazo.

es cierto berdinda, berasategui se retiro porque empezo a tener calambres en las piernas.

pero no los tipicos calambres que a todos les dan despues de un gran esfuerzo, o de muchas horas jugando.

a berasategui le daban calambres cuando apenas habia jugado 10 o 15 minutos.

intento varias soluciones, pero al final lo tuvo que dejar, porque no pudo con el problema.

de todas maneras, su derecha era muy rara, pero no era mas liftada que la, de bruguera, aunque si que corria mas que la de sergi.

y nadal no le pega mas filtado que bruguera tampoco. tambien le corre mas la bola que a sergi, por no con mas efecto.

la bola de bruguera era muy, pero muy liftada, la preparacion que hacia, con el cuertpo totalmente de frente, y la raqueta detras del cuerpo (con la muñeca totalmente doblada) despues, soltaba un latigazo en el que la terminacion era tambien muy larga (tenia el swing de derecha mas largo que se ha visto en el tenis)

no era una derecha tan contundente como la de berasategui, o como la de nadal, pero si llevaba mas efecto (top spin)

tengo grabado completo el partido que bruguera le gano a courier cuando gano su primer roland garros, si alguien lo quiere ver......

uff entonces a ciertos federistas no les gustara nada Bruguera(a ti supongo que tampoco). Si ya se meten con la derecha de Nadal que segun tu es menos liftada y mas fuerte con Bruguera no dejariais ni los huesos  . A mi Bruguera me parecia un crack y me hizo difrutar mucho con su final de RG contra Courier (que blanquito era). Y cierto es que el reves de Courier llamaba la atencion pues es como si batease y ya lo creo que pegaba duro

creo que a ti, y a todos nos hizo disfrutar.

ademas, nunca olvidaremos, que el, empezo el boom del tenis español (masculino) ya que antes de el, el ultimo español que habia ganado un grand slam fue orantes (open usa 1975)

y yo creo que si molestaria mas esa derecha de bruguera a federer que la de nadal, porque la de nadal va menos liftada y mas fuerte, entonces federer cuando la golpea, aun lleva algo de fuerza.

pero la de bruguera iva mucho mas liftada, y federer la tendria que pegar mas atras (o mas arriba, que aun es peor) y ademas cuando la bola estuviera practicamente sin fuerza, con lo que todos sabemos que es mas complicado, ya que toda la fuerza tendria que salir de su brazo, sin aprovechar la fuerza que trae la bola.

en dura hizo muy pocos buenos resultados, pero era un jugador que se defendia bien en estas pistas, y que deberia de haber echo mas.

tuvo victorias memorables en pistas duras, pero despues perdia con cualquiera,

semis en adelaida (ganando a stich). semis en paris (ganando a rosset). final en milan (ganando a krajicek y a korda). campeon en burdeos (ganando a enquist). finalista en dubai (ganando a ferreira). finalista en cayo vizcaino (ganando a chang, sampras y medvedev)

creo que su triunfo mas memorable fue curiosamente en cesped.

en el año 1994 derroto en segunda ronda de wimblendon por 7-6/4-6/3-6/7-5/13-11 a patirck rafter

jugo ante agassi la final de las olimpiadas de 1996.

en el año 97 jugo la final nuevamente de roland garros (ante kuerten) y a partir de ese mometo, casi sin saber nadie porque, empezo a perder partidos, a bajar en los rankings y a desaparecer del panorama tenistico.......

al acabar roland garros del 97 era en 7 del mundo. al acabar roland garros del 98 era el 60. seis meses despues estaba el 105. 6 meses despues el 310......

en fin, un grandisimo jugador, y una pena su recta final.

pero quedemonos con esos dos roland garros.....