Cita de: loquillo en 27 de Noviembre de 2013, 17:25La terminación correcta es, como dice Le Magicien, la terminación natural. Ahora bien, esto es lo mismo que decir nada porque nadie en 1 o 2 años de tenis se da cuenta lo que es "natural" en el deporte. Incluso hay estímulos que son totalmente nuevos y se naturalizan como se aprenden, con lo cual a veces lo natural es algo aprendido.

Esto ultimo es una contradiccion. Se pueden fijar, pero no significa que sean naturales.
Mi explicacion es la nada misma si lo que quieren es pensar en la terminacion y direccionarla de forma activa. Lo cual considero un error muy grosero a la hora de enseñar.

Loquillo, subestimas desde el lado de la ignorancia al cuerpo humano y lo que es capaz de hacer de manera inconsciente y natural, no hacen falta años... hace falta que el cuerpo adapte la exigencia que le pedimos al movimiento en cuestion, para esto hace falta pruebas y ajustes inconscientes y fundamental un buen formador que guie.
El trabajo del profesor es buscar esto, que el jugador no tenga que pensar nunca en la terminacion, sino que le salga de manera natural, seguramente pensaras que puede salir mal por solo el hecho de no enseñarselo activamente, pero repito y lo que dicta una terminacion natural es la relajacion despues de una determinada bola, sea a la cabeza, al hombro, por debajo de el... si yo hago un determinado golpe con mis caracteristicas (altura de bola, efecto, empuñadura, etc) el follow se adecuadara naturalmente y no habra otra solucion posible.

Cita de: Le Magicien en 27 de Noviembre de 2013, 18:07

Cita de: loquillo en 27 de Noviembre de 2013, 17:25La terminación correcta es, como dice Le Magicien, la terminación natural. Ahora bien, esto es lo mismo que decir nada porque nadie en 1 o 2 años de tenis se da cuenta lo que es "natural" en el deporte. Incluso hay estímulos que son totalmente nuevos y se naturalizan como se aprenden, con lo cual a veces lo natural es algo aprendido.

Esto ultimo es una contradiccion. Se pueden fijar, pero no significa que sean naturales.
Mi explicacion es la nada misma si lo que quieren es pensar en la terminacion y direccionarla de forma activa. Lo cual considero un error muy grosero a la hora de enseñar.

Loquillo, subestimas desde el lado de la ignorancia al cuerpo humano y lo que es capaz de hacer de manera inconsciente y natural, no hacen falta años... hace falta que el cuerpo adapte la exigencia que le pedimos al movimiento en cuestion, para esto hace falta pruebas y ajustes inconscientes y fundamental un buen formador que guie.
El trabajo del profesor es buscar esto, que el jugador no tenga que pensar nunca en la terminacion, sino que le salga de manera natural, seguramente pensaras que puede salir mal por solo el hecho de no enseñarselo activamente, pero repito y lo que dicta una terminacion natural es la relajacion despues de una determinada bola, sea a la cabeza, al hombro, por debajo de el... si yo hago un determinado golpe con mis caracteristicas (altura de bola, efecto, empuñadura, etc) el follow se adecuadara naturalmente y no habra otra solucion posible.

Estás leyendo lo que quieres leer. Mi mensaje es mucho menos contradictorio, discrepante con el tuyo y atacante de lo que estás interpretando.

En primer lugar, lo repetí en todos los mensajes, la terminación no incide por sí misma en la pelota enviada. Lo dije, lo volví a decir y lo repetí. No entiendo por qué sigues insistiendo con eso, siendo que todos los que participamos en el tema acordamos en eso.

En segundo lugar, nadie pretende hacer escuela de la filosofía de enseñanza. Solo abocarnos al tema puntual.
Lo dije (TAMBIEN) anteriormente, si un jugador pega con buenos apoyos, en equilibrio, flexionando las piernas, rotando tronco y hombros, haciendo un armada correcto, pegando adelante y acelerando de manera adecuada, yo ni me preocuparía por la terminación porque estoy seguro que será la adecuada (sea cual sea).

Lo que intenté con todos mis comentarios, es desestimar el intento de hacer terminaciones "no convencionales".
NO LAS NIEGO! No digo que no existan, digo que lo más común son las terminaciones más vistas.

Después podemos debatir en otro tema qué tan común es y qué influye en las terminaciones "no convencionales", pero decirle a un jugador de club "podrías tener la terminación natural de Nadal" me parece una aberración.

Si a alguien que tiene una terminación en helicóptero le decimos que termine "bufanda" dudo seriamente que lo perjudique. Pero en el caso contrario podría ser bastante perjudicial.
Y siendo que no los voy a ver en persona porque la consulta es por el foro, no me voy a hacer el Bolletieri dándole consejos sobre terminaciones extrañas. En todo caso que su profesor/entrenador lo trabaje.

Pero esto último es enfocado en EL TEMA PUNTUAL DEL FORO. No planteo que alguien debería decirle a sus jugadores exactamente cómo terminar (aunque en algunos casos puede ayudar a corregir cuestiones puntuales).

De todas formas, la terminación también es un aspecto a trabajar desde distintos puntos. Tal vez sea algo más avanzado, tal vez no. En Mini Tenis es un concepto básico para comenzar la enseñanza. La bibliografía que he leído de Mini Tenis termina sosteniendo 3-4 pilares básico para un golpe de derecha entre los cuales se encuentra la terminación "bufanda". Así que tampoco es algo que no se toque nunca.

Loquillo, no me queda claro si lo que no sabes es interpretar o expresarte; Como que no es contradictorio? si dices por un lado...

Cita de: loquillo en 27 de Noviembre de 2013, 19:18Si a alguien que tiene una terminación en helicóptero le decimos que termine "bufanda" dudo seriamente que lo perjudique. Pero en el caso contrario podría ser bastante perjudicial.

Con esto estas obligandolo a hacer una terminacion que por ahi no es la natural del golpe, si rafa cuando carga mucho la bola con efecto o cualquiera (tambien use a borg de ejemplo) de manera mas vertical que horizontal y termina en bufanda estara desnaturalizando el movimiento y necesitara tension para romper lo que iba comodo para terminar en bufanda, esto es asi y no hay discusion ni margen posible.
Por eso mismo para que termine en bufanda no hay que pedirselo!!! hay que cambiarle la caracteristica de la pelota para que lo natural (y sin exigencia fisica) sea la "bufanda"
Ya si dudas seriamente de esto, te recomendaria que leas un poco en profundidad sobre palancas del cuerpo humano.

"Pero esto último es enfocado en EL TEMA PUNTUAL DEL FORO. No planteo que alguien debería decirle a sus jugadores exactamente cómo terminar (aunque en algunos casos puede ayudar a corregir cuestiones puntuales)."exactamente nunca lo podras hacer si se lo dices y el jugador quiere imitar un movimiento, no sera un movimiento 100% maximizado, puede estar cerca pero no al 100, por eso mismo sostengo que las consecuencias no se trabajan puntualmente y es aca donde por mas que alguien venga con esa duda haya que trabajar de la mejor manera posible, es igual que los ejemplos de  accion-reaccion.

Cita de: ivan lendl en 27 de Noviembre de 2013, 08:31
Entonces, cual es la forma correcta de la terminación en el drive???

Bueno Ivan... hay varias correctas, no una sola.
(Nadal no tiene una sola tampoco)
si pegás 3 metros adentro de la cancha con ángulo, si defendés con una pelota alta 4 metros detrás de la línea de base, si metés un garrotazo sobre la línea de base a una pelota sobre el hombro... te va a dar todas terminaciones diferentes, y todas buenas y correctas si respetás una desaceleración adecuada.
La terminación es para que cuides tu físico y pases a recuperación del mejor modo.
No para que des tal o cual efecto o dirección a la pelota.

Yo hace muchos años acababa la derecha por  encima del hombro, pero desde que que volví al tenis e ido cambiando la terminación y ahora acabo por debajo del hombro.
El otro día, en alguno golpes volví a acabar encima del hombro y os hago esta pregunta:
Cómo es posible que cuando yo acabo el golpe encima del hombro la bola lleva más parabola y altura que cuando acabo por debajo del hombro?

Cita de: ivan lendl en 28 de Noviembre de 2013, 08:39
Yo hace muchos años acababa la derecha por  encima del hombro, pero desde que que volví al tenis e ido cambiando la terminación y ahora acabo por debajo del hombro.
El otro día, en alguno golpes volví a acabar encima del hombro y os hago esta pregunta:
Cómo es posible que cuando yo acabo el golpe encima del hombro la bola lleva más parabola y altura que cuando acabo por debajo del hombro?

La respuesta, Ivan, si leíste bien y comprendiste para qué es cada cosa, es simplísima.
La pelota hace según lo que hayas hecho ANTES  de la terminación.
quizás para terminar con dos vueltas de brazo alrededor de la oreja, EN TU CASO, tomes más impulso de abajo, al darle más fuera angular sale con más rosca, pero no por la terminación, sino porque EN TU CASO, al querer terminar así necesitás hacer antes un movimiento asá (en tu caso)
Nadal puede meter top o semiplano con la misma terminación helicóptero, es lo que se hace ANTES de la terminación lo que sella el destino de la pelota.
Con la terminación más baja (eso es adecuado para recuperación) EN TU CASO podés forzar un movimiento previo más lineal. porque si venías muy de abajo hacia arriba y querés terminar a la altura del tobillo al tercer golpe te lastimás.

Como se explicó antes, FORZAR una terminación puede influir en el movimiento anterior (puede que no) porque la terminación es parte del movimiento continuo llamado golpe que alterás alterando cualquiera de sus fases y el cuerpo deberá compensar a la larga con otros movimientos aquello que descompensaste forzadamente.
Pero es el movimiento anterior y no la terminación quien selle el destino de la pelota.
Aunque no lo creas, una vez que la pelota abandonó el encordado (donde estuvo sólo 4 milésimas de segundo) ya no podés hacer nada por cambiar su destino.
Es más, tarda 5 milésimas en llegar a la mano la vibración del impacto, quiere decir que cuando sentiste la pelota esta ya dejó el encordado así que imaginate que ni siquiera la fábula del muñecazo tiene asidero (en la terminación)
Para cuando "sentiste" el impacto la pelota ya partió, está viajando a uno o dos metros de la raqueta cuando empezás la terminación
¿qué querés hacer moviendo la raqueta a un metro de la pelota??

Cita de: Le Magicien en 27 de Noviembre de 2013, 20:24
Loquillo, no me queda claro si lo que no sabes es interpretar o expresarte; Como que no es contradictorio? si dices por un lado...

Cita de: loquillo en 27 de Noviembre de 2013, 19:18Si a alguien que tiene una terminación en helicóptero le decimos que termine "bufanda" dudo seriamente que lo perjudique. Pero en el caso contrario podría ser bastante perjudicial.

Con esto estas obligandolo a hacer una terminacion que por ahi no es la natural del golpe, si rafa cuando carga mucho la bola con efecto o cualquiera (tambien use a borg de ejemplo) de manera mas vertical que horizontal y termina en bufanda estara desnaturalizando el movimiento y necesitara tension para romper lo que iba comodo para terminar en bufanda, esto es asi y no hay discusion ni margen posible.
Por eso mismo para que termine en bufanda no hay que pedirselo!!! hay que cambiarle la caracteristica de la pelota para que lo natural (y sin exigencia fisica) sea la "bufanda"
Ya si dudas seriamente de esto, te recomendaria que leas un poco en profundidad sobre palancas del cuerpo humano.

"Pero esto último es enfocado en EL TEMA PUNTUAL DEL FORO. No planteo que alguien debería decirle a sus jugadores exactamente cómo terminar (aunque en algunos casos puede ayudar a corregir cuestiones puntuales)."exactamente nunca lo podras hacer si se lo dices y el jugador quiere imitar un movimiento, no sera un movimiento 100% maximizado, puede estar cerca pero no al 100, por eso mismo sostengo que las consecuencias no se trabajan puntualmente y es aca donde por mas que alguien venga con esa duda haya que trabajar de la mejor manera posible, es igual que los ejemplos de  accion-reaccion.

Siempre termina todo igual en el foro.

Que si viene alguien con tema de terminación, de muñequeo, de impacto atrás, de falta de rotación.

Y aparecen aquellos buscandole el pelo al huevo.

La respuesta es simple para TODOS los temas del foro: ejecuten bien toda la cadena cordinativa y a eso súmenle desplazamientos adecuados, buen estado físico y (si juegan partidos) estabilidad psicológica.

Bravo, seguramente al que lleva un 1 año jugando eso le sea de mucha ayuda.
Quien haya leído bibliografía básica lo puede saber, el problema es transmitirlo. Si viene alguien con problema de solidez en la muñeca, decirle que tiene que tiene que rotar lo va a perder, por más que sea cierto y atinado.

Lo dije, podemos abrir otro tema y discutir sobre metodología, teoría y demás. Aca alguien preguntó por la terminación de Nadal y la respuesta lógica es "no intentes hacerla". Nada más.

PD: evidentemente el problema de interpretación es tuyo. Con lo de "decirle" a alguien que termine bufanda estaba planteando una situación en la que se remarca la idea de que es menos nociva este tipo de terminación que la otra. No que EFECTIVAMENTE le decimos a alguien que termine así. Perdón por usar mal la conjugación verbal, seguramente ahora armes otro planteo alegando fallas gramaticales.

La clave de los que vienen aca es aprender! y por eso yo utilizo lo que realmente me parece que les va a ayudar, es mi metodo de trabajo y de las personas con las que laburo adaptado a un foro. Ademas trato siempre de justificar todo lo que pongo, seria muy simplista decir "mira, yo saque estos jugadores, yo llevo a estos jugadores a determinados torneos, yo les enseño a estas personas adultas y llegaron a esto" pero eso no es una argumentacion valida. Seguramente no te convenza cuando escribo y no tampoco busco eso, simplemente escribo para que el que lea tenga las opciones de aprender de la mejor manera (repito, la que a mi me da resultado) y creo que el tenis desde lo puntual no sirve absolutamente de nada, por mas que alguno venga y pregunte algo puntual, mi idea es que las soluciones sean para todos el que lean.
En algun thread di un consejo de lo que yo creia que iba a solucionarle un tema en particular, esa persona no lo probo nunca, y bueno no puedo obligar a nadie, alguna otra persona lo tomara!
Loquillo estas muy verde en este tema de la enseñanza, de hecho todavia supongo que no aprobaste el curso, te doy un consejo que siempre me sirve (tomalo o no) pero aprende de los que saben un poco mas que vos, no te cierres puertas y escucha. Con el tiempo vas a aprender que la idea es solucionar cosas globales y no puntuales.

Loquillo y Magicien, cómo van?...
a mí me parece una cosa, no sé si ustedes comparten
la mayoría de la gente quiere la "receta directa"
¿cómo meto el drive cruzado?
¿cuántos drops hay que tirar por partido?
¿cómo hago la terminación de Nadal?
¿Cómo hago el slice de Federer?

Y sólo quiere escuchar un tip: levantá el hombro, doblá la pierna y guiñá el ojo y te salen

Ese "defecto" lo veo aun en mi profesión ¿cómo trato al perro con neumonía? y sólo quieren oir un antibiótico y dosis y punto... y hablo de médicos...

creo que si son aficionados no se los puede culpar...
y que cuando uno quiere explicar un poco más... ya no te van a escuchar, van a ir en busca de la "receta instantánea"
y bueh... siempre digo, no todos son mis clientes ni para todos soy su médico veterinario... mas ¿sé comunicar la complejidad del tema interesando al practicante?
¿logro comunicar la idea, interesar a la persona de manera sencilla y clara, y aunque el tema sea complejo, hacerle ver el panorama?...
si hay interés me permitirá seguir abriendo más explicaciones, pero sólo si comuniqué bien

y si sólo tiene interés por la receta instantánea sea lo que sea que se diga y explique, no le importará...son etapas madurativas...
Le tirarán 20 consejos, probará 7 o 10, en una de esas hizo un cambio que de momento le permite hacer lo que quería ("quiero resistir peloteos fuertes ¿cómo hago?" y no te dicen nada más y quieren una respuesta como si un único consejo sirviera para cualquier jugador de cualquier situación) que quizá lo perjudica porque lo limita para muchas otras cosas, pero percibe que logró su ocurrencia y se queda contentísimo.

Cómo al fin de cuentas el tenis es un juego... hay que relajarse, a nosotros nos delira aprender el detalle, seguir y darle vueltas a la cosa, buscar la verdad absoluta de este juego que muta todo el tiempo...
el tema es si nos cuestionamos ante estas preguntas nuestra comunicación inicial para abrir el panorama. ¿m? yo tendría que mejorar eso...
para mí este foro es un campo de pruebas al respecto.

Coincido perfectamente Jose, lo entiendo a loquillo tambien, que alguien pregunta algo y el conteste, aunque mal en este caso porque la terminacion de Nadal (de nadal? existe antes que rafa naciese) no lesiona a nadie de por si sola, por mas debilucho que sea.
Me hace acordar al thread del muchaho del saque, mientras mas cosas puntuales le decian, peor le salia el saque... y el jugador queria saber algo especifico, le contestaron cosas puntuales y mejoro? lo siento pero de esa forma va a mejorar el dia que cierren el foro. Involuciono porque el primer video estaba bastante natural su cadencia.

Jugadores asi me vienen a patadas, quieren que con un tip le soluciones cosas, y lo que veo dia a dia es que con el tip mejoraron lo puntual pero empeoraron varias cosas, entonces el profesor corrije lo que ahora es peor y le dice otro nuevo tip, como queda el jugador ante toda esta catarata de info? parecen robots y con golpes ineficientes.
Una vez que ordenas desde la educacion fisica al jugador, le haces entender como se trabaja en tenis (no se otros deportes si habra lo mismo, yo creo que si) creas movimientos fluidos y naturales con guias globales. Y no hablo de jugadores de muy buen nivel (futures) sino con las clases particulares de tipos que quieren pasar de C a B o de B a la A, etc.

Todos los que vienen a preguntar al foro de tecnica es porque quieren mejorar, ellos creen como dice medi, que con un tip mejoraran, ahi esta el problema. Pero su idea es mejorar! no saciar una duda puntual.
Y repito, yo no escribo para nadie en particular, lo hago para que el que lo quiera tomar lo haga, indistintamente de quien empezo con la duda.

Querría saber si entendí bien a Loquillo porque me dio la impresión que pienso como él... si es que él quiso decir lo siguiente:

si yo me FUERZO a hacer un drive a lo Nadal con terminación en helicóptero, por obligarme a hacer de forma inoportuna un gesto, que puede ser muy natural en determinadísimas circunstancias, (ya lo hacían Vilas [muchísimo], Borg, Moya) puedo hacer daño a mi juego y a mi cuerpo. Como se dice por ahí: desaparición de mi juego natural por copiar el modelo exitoso.

Sobre todo si ya tenía una buena terminación y la cambio por la ilusión de que obtendré un efecto X. Seguramente al forzarme a terminar en helicóptero estoy cambiando otras fases previas del golpe (y la ulterior recuperación) y la armonía de mi cadena cinética y ahí podría pasar cualquier cosa.

Sobre la terminación y su enseñanza, creo que el tema de lograr la huella motora tiene un par de trucos con ejercicios indirectos que comentó Loquillo, pero coincido con Magicien que no se puede hacer cognoscitivo EXCEPTO quizá en un jugador avanzado, ya a nivel alta competencia o a jugadores de concepto que necesitan saber en detalle qué están trabajando para comprometerse 100%.

me interesa lo que piensan porque en verdad yo doy poquísimas indicaciones de "raqueta" o "brazo", implemento en 60% ejercicios propioceptivos y cinestésicos (todos en cancha y con raqueta), luego un 30% de movilidad (ídem)  y una pizca de explicación técnica pero sólo como ajuste a lo anterior. Veo que el jugador avanza a velocidad luz "sintiendo y grabando" el juego, repitiendo y repitiendo hasta huella y sin casi ninguna explicación técnica que lo haga pensar... todo lo baso en que perciba , sienta y lo juegue... hasta sobredominio.

Sep, en que forzar el "helicoptero" lastima estamos de acuerdo, pero forzar la "bufanda" o el "limpiaprabrisa" cuando no son gestos propios para determinado golpe tambien lesiona! por eso mi comentario de que 'la terminacion por si sola no lesiona'

El tema de enseñar bufanda en minitenis me parece arcaico, y hasta lo llegamos a discutir con Daria hace dos años, porque los nenes o adultos terminan dividiendo el golpe en dos, pegan y luego hacen la bufanda, todo en dos partes porque claro, no todas las pelotas la bufanda queda comoda.
El 90% de lo que se aprende es en lo visual por eso el rol del profesor o entrenador tiene que ser activo, tiene que todo el tiempo demostrar jugando como deberia ser, tiene que dominar todos los golpes y ejecutados lo mejor tecnicamente posible.

"me interesa lo que piensan porque en verdad yo doy poquísimas indicaciones de "raqueta" o "brazo", implemento en 60% ejercicios propioceptivos y cinestésicos (todos en cancha y con raqueta), luego un 30% de movilidad (ídem)  y una pizca de explicación técnica pero sólo como ajuste a lo anterior. Veo que el jugador avanza a velocidad luz "sintiendo y grabando" el juego, repitiendo y repitiendo hasta huella y sin casi ninguna explicación técnica que lo haga pensar... todo lo baso en que perciba , sienta y lo juegue... hasta sobredominio."Hago algo parecido, a los que nunca agarraron una raqueta directamente ni les explico nada tecnicamente (desde lo explicito claro, trabajan la tecnica pero de forma encubierta y natural desde el primer momento) porque en un futuro eso los hace querer hacerlo consciente y mientras mas info tengan peor la pueden aprovechar. Aunque yo baso en tactica-propo/cine-tactica. Y por ultimo repeticiones con variantes, esto ultimo fundamental para luego resolver en cancha cualquier tipo de situacion.

Soy nuevo en el foro, esta es mi primera respuesta.
Yo utilizo la terminación de Nadal en situaciones concretas y no como algo normal. Cuando estoy varios metros detrás de la línea de fondo y la bola me viene más bien alta, esa terminación me ayuda mucho a dar un golpe muy profundo y poder entrar de nuevo en la pista ya que a mi me despide más la bola con esa terminación.
También la uso en los botes prontos, consigo ángulos muy buenos.

Cita de: Le Magicien en 30 de Noviembre de 2013, 15:48
Sep, en que forzar el "helicoptero" lastima estamos de acuerdo, pero forzar la "bufanda" o el "limpiaprabrisa" cuando no son gestos propios para determinado golpe tambien lesiona! por eso mi comentario de que 'la terminacion por si sola no lesiona'

El tema de enseñar bufanda en minitenis me parece arcaico, y hasta lo llegamos a discutir con Daria hace dos años, porque los nenes o adultos terminan dividiendo el golpe en dos, pegan y luego hacen la bufanda, todo en dos partes porque claro, no todas las pelotas la bufanda queda comoda.
El 90% de lo que se aprende es en lo visual por eso el rol del profesor o entrenador tiene que ser activo, tiene que todo el tiempo demostrar jugando como deberia ser, tiene que dominar todos los golpes y ejecutados lo mejor tecnicamente posible.

"me interesa lo que piensan porque en verdad yo doy poquísimas indicaciones de "raqueta" o "brazo", implemento en 60% ejercicios propioceptivos y cinestésicos (todos en cancha y con raqueta), luego un 30% de movilidad (ídem)  y una pizca de explicación técnica pero sólo como ajuste a lo anterior. Veo que el jugador avanza a velocidad luz "sintiendo y grabando" el juego, repitiendo y repitiendo hasta huella y sin casi ninguna explicación técnica que lo haga pensar... todo lo baso en que perciba , sienta y lo juegue... hasta sobredominio."Hago algo parecido, a los que nunca agarraron una raqueta directamente ni les explico nada tecnicamente (desde lo explicito claro, trabajan la tecnica pero de forma encubierta y natural desde el primer momento) porque en un futuro eso los hace querer hacerlo consciente y mientras mas info tengan peor la pueden aprovechar. Aunque yo baso en tactica-propo/cine-tactica. Y por ultimo repeticiones con variantes, esto ultimo fundamental para luego resolver en cancha cualquier tipo de situacion.

metal, mil gracias

Cita de: moski44 en 30 de Noviembre de 2013, 23:21
Soy nuevo en el foro, esta es mi primera respuesta.
Yo utilizo la terminación de Nadal en situaciones concretas y no como algo normal. Cuando estoy varios metros detrás de la línea de fondo y la bola me viene más bien alta, esa terminación me ayuda mucho a dar un golpe muy profundo y poder entrar de nuevo en la pista ya que a mi me despide más la bola con esa terminación.
También la uso en los botes prontos, consigo ángulos muy buenos.

Bienvenido Moski44!!!
Se puede hacer lo correcto con creencias erróneas.
La terminación no afecta a la pelota enviada, no tiene incidencia en como viaje la pelota.
Vos realizás la terminación cuando la pelota ya dejó la raqueta.
Sí es lógico que por el tipo de movimiento que hiciste hasta el impacto te salga natural una terminación en helicóptero.
Pero no es que la pelota toma más top o ángulo por la terminación en helicóptero