Vamos a aclararnos Matchbol, porque veo que te has tomado la cosas a pecho, se nota cierto tono de humor en mi mensaje previo, ya te acostumbraras, utilizo bastante la ironia.

Por cierto, que a vete se le entiende perfectamente todo lo que dice y menos racista que yo, creo que vas a encontrar poca gente, es a ti al que en muchos mensajes no le entiendo nada, pese a la real academia de la lengua, eso si que me gustaria que quedase claro.

Respecto a tu articulo, el primero que has encontrado en google, pues te quita la razon por completo, es cierto que no lo he acabado de leer porque me tengo que ir a dormir y entre tu folio y el articulo este ya se me ha echo un poco tarde, de momento he sacado lo siguiente, no te pongas tu colorado, al fin y al cabo, es el articulo que tu mismo has puesto.

CitarOtra cosa son los zurdos contrariados (zurdos obligados a actuar y a comportarse como diestros), en quienes se puede observar algunas vacilaciones en el desarrollo psicomotor y ciertos problemas de adaptación, compartidos en ocasiones con personas ambidiestras o con aquellas que tienen lateralidad mal definida, entendiendo como lateralidad funcional a la prevalencia o predominancia de tipo motriz y sensitiva de un lado del cuerpo. Así, pues, ni enfermedad, ni trastorno, ni dolencia, ni tan siquiera un mal hábito que haya que remediar, la zurdera es simplemente la consecuencia de una determinada dominancia cerebral.



El ser humano nace con una organización cerebral establecida y pretender cambiar el predominio de una mano sobre la otra sólo acaba aportando confusión e inseguridad. El niño debe desarrollar su lateralidad espontáneamente

 Mañana te prometo que me leo el resto y seguimos, de momento si quieres ir comentando esta parte, como bien has dicho es el hilo que tu has abierto, eso no significa que seas el dueño y señor tampoco, es de ambito publico y por tanto, cualquiera puede aportar lo que quiera.

Mi pregunta me parece interesante respecto al debate entre una mano y dos manos, seria una tercera opcion, o mas bien una cuarta contando tu opcion de ser ambidiestro, pero si te parece mal lo dejo y abro un hilo nuevo, pero eso no me parece correcto, al final hay un monton de hilos tratando lo mismo y quien busque informacion lo tendra mas dificil, pero te dejo a ti la decision y la respetare, un saludo y hasta mañana.

Hoy además de belleza técnica... eficacia y repasito importante.

one-handed backhand WINS!

Bueno Matchball e leido el articulo y me parece muy bien lo que dice,no soy un pediatra y no tengo una preparacion medica tal da poder comentar,elogiar o despreciar el articulo,lo tomo por lo que es y nada mas.
A parte de esto y dando por bueno todas las posibildades que el articulo nos proporciona a mi me gustan los exemplos praticos,ponme un video si tu lo haces o si conosces a alguien que lo haga a nivel profesional y lo vamos a analizar.Yo no conosco nadie que juege con dos derechas a nivel profesional al momento........no niego y quito ninguna posibilidad......pero soy com san Thomas si no veo no creo.....
Saludos.

Mira, esa si seria una posible solución para jugar con ambas manos, aunque no tenias que haberte ido tan lejos para buscar.

Aqui en el foro ya se ha tratado varias veces lo de la curiosa raqueta de battistone

http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,32058.msg501841.html#msg501841

Bueno Matchball no creas minimanebte que tengo mala ostia,bueno que no soy un crack en escribir en español se nota bastante.pero es muy compicado ver las emociones leiendo,osea para emocionar hay que saver escribir bien y bueno lo siento no es mi caso  :grin:
Por el resto ace mucho años que se save de battistone y de la raqueta con dos mangos.
bueno si en este caso es posible tanbien si no eres ambidiestro.
Pero hasta el momento con una raqueta tradicional no conosco nadien que tenga esta habilidad,o que la llames como crees mas oportuno.
En algunos post antes te pregunte si eres un profesional o conoces alguien que lo es y que juega con dos derechas,porque' si juegas el tenis en el jardin del cura la racheta la puedes manejar como quieres y sin pensar demasiado al agarre ni al tiempo que pieredes en el cambiarlo.
un profesional che juega el reevs a una mano save quanto hay que trabajar para hacer rapidamente este canbio,y hablo solo de cambio de agarre,en el caso de dos derechas porque' se consideren casi parecidas,hablo de eficacia del golpe,hay que agarrar al final del puño,y por hacer esto tienes que mover las manos dominantes una abajo y la otra arriba y ademas buscar el agarre correcto.bueno hasta que alguien no me haga ver que se puede hacer y que a nivel profesional lo utilizan sin problemas,io seguire con mis enseñanza,no es tanto el habilidad en cambiar de agarre entre una mano"dominante" y la otra "dominante" el problema es el tiempo,no hay tiempo y esto es un cambio que necesita precision y la maxima velocidad posible,bueno si alguien ez capaz o conoses alguien que lo haga a un buen nivel que me manden un video que lo voy a analizar, si no sigo a enseñar a jugar a el reves a dos y a una mano tradicionales.
El articulo es muy bueno y creo a todo lo que leii el problema es que no habla de tenis y de los problemas tecnicos en el pegar dos derechas.
Bueno por terminar lo siento de verdad que te vayas por un tiempo porque si hablamos de algo que conosco bien me gusta confrontarme con qualchiera sea capaz de hacerne canbiar idea o razonar y abrir mas la mente,pero tan bien soy mas pratico que teorico entonces si si hablamos quanto quieres pero al final te pedire siemrpe la prueva en la pista,porque la pista no miente nunca.Yo tanbien no estoy muy presente e nel foro por razones principalmente de tiempo y tan bien porque no me gusta la pelea despues del trabajo,ya peleo todo los dias con mis jugadores despues del trabajo aveces no tengo ni gana de hablar.
Bueno hasta pronto y aver si consigo postar mas.
saludos

Cita de: nigromante en 14 de Junio de 2012, 17:37
Bueno, veo que se ha vuelto a abrir el hilo.

Matchbol, tanta real academia y no hay dios que te entienda, no se como vete puede hacerlo siendo ademas extrangero.

Yo no quiero discutir si tal o cual jugador tiene mejor reves que derecha, yo solo pretendo debatir precisamente sobre tu primera intervencion en la que decias que es mejor el reves a dos manos y que el futuro del tenis pasa por ser ambidiestro y utilizar dos derechas, no hay nuevos campos ni flauta alguna.

Pues ahora si que voy a abrir un tema nuevo, por fastidiarte un poco a ti y por interes de todo el resto  :grin:

Yo soy jugador de tenis recreacional, alguna competicion a nivel autonomico y poco mas, ya comente que yo he utilizado los dos reveses y actualmente he elegido el de una mano.

Vete, dices que tu seguirias con el de dos manos y no lo cambiarias, despues ya de haberlo cambiado yo te hago la siguiente pregunta, a ti y todo aquel que quiera dar su opinion, sea cual sea.

Muchas veces me he planteado el retomar mi reves a dos manos y utilizarlo solo en determinadas ocasiones como son el resto y las bolas altas, aunque estas ultimas las puedo golpear bien, no soy capaz de atacarlas y debo reiniciar el punto, para todo el resto seguiria utilizando mi reves a una mano.

Siempre que me ha salido esta duda he acabado por desistir de la idea porque creo que seria un lio, al final no tendria ni un reves ni otro en condiciones, pero como has comentado lo del cortado, me he acordado que cuando jugaba a dos manos, mi entrenador de por aquel entonces me hacia entrenar el cortado y lo tenia bastante bueno tambien, pese a jugar a dos manos, entonces esto tambien podria ser posible.

Que opinais del tema? Aunque a efectos practicos se que no va a ser posible, como se me ocurra comentarselo al entrenador que tengo ahora ya se lo que me va a decir, que me de una vuelta para ver si me despejo  :grin:

Por lo menos ahora, despues ya de un año, no me regaña por semibolear en lugar de ejecutar una bolea de fondo, no se si porque ha visto que no doy un golpe descontorlado como el se temia o por agotamiento.

Se me olvidaba Matchbol, muchas veces me han comentado gente de la edad de mis padres, que cuando ellos estudiaban a los zurdos les ataban la mano izquierda y les pegaban en dicha mano, y que a pesar de eso no aprendian a utilizar bien la derecha, asi que eso de que se puede entrenar lo de ser ambidiestro ya te digo yo que no, o lo eres o no lo eres, mayor estudio que la vida misma no existe.

Hola Nigromante si juegas con una mano sigue con una y no ententar cambiar con soluciones muy complicadas.
La tecnica y el movimiento de golpeo entre el revez a una y dos son muy diferentes como tan bien el cambio del agarre y mesclar las cosas te pude resultar muy complicado.
Si en teoria todo se puede hacer per la pratica me dice que especialmente la busqueda de la bola es la que mas problemas te pude dar,si lo juntas a una mecanica diferente ceo que se hagan mas daños che beneficios.
El tema que no veo consejable es restar con dos manos y jugar con una,si en realidad se puede pero por los problemas que te dicia antes de buscheda bola y de relativa distancia dal cuerpo es mejor elgir una o otra solucion.
Otra cosita,si te estas acercando a los 40 seria mejor dejar el revaz a dos manos para la solucin a una,meno desgaste fisico y menos problemas a las rodillas.o si no si tiens buenas piernas entenar de jugar mas con el cortado.
bueno no es que hay una ley que te dice que quando te acercas a los cuarenta tiens que pasar al dos manos pero las rodillas y tu resistencia fisicas noterian las diferencias.

 Gracias vete, es lo que me imaginaba aunque siempre va bien el consejo de algun especialista.

El consejo sobre cambiarme de nuevo a las dos manos de momento no lo voy a considerar, aun me faltan 8 años para los cuarenta y mi reves funciona mejor que mi derecha, pero me lo guardo por si el dia de mañana me hace falta.

De nuevo, muchas gracias por tus aportaciones, te seguire atento en otros hilos, cuanto mas se pueda aprender mejor.

Cita de: nigromante en 17 de Junio de 2012, 18:42
Gracias vete, es lo que me imaginaba aunque siempre va bien el consejo de algun especialista.

El consejo sobre cambiarme de nuevo a las dos manos de momento no lo voy a considerar, aun me faltan 8 años para los cuarenta y mi reves funciona mejor que mi derecha, pero me lo guardo por si el dia de mañana me hace falta.

De nuevo, muchas gracias por tus aportaciones, te seguire atento en otros hilos, cuanto mas se pueda aprender mejor.

De nada creo que los pro y las contras de jugar a una o a dos lo conoscas,entonces si no tienes problemas particulares al restar con una yo no cambiaria,a lo mejor mejoraria y entranria mas lo que ya tengo,tan bien es bueno por el futuro.

 Entrenar te aseguro que entreno bastante, yo soy de la opinion de que siempre se puede mejorar, pero ahora estoy trabajando mas con la derecha donde tengo mas problemas intentando no descuidar el reves.

Es curioso, de bolea tambien lo hago mucho mejor de reves, me sale mas natural.

Cita de: Matchbol en 07 de Junio de 2012, 16:32
el reves a una mano exige mas tiempo y mas recorrido.

Justo todo lo contrario.

el reves a una mano es mas rapido de hacer. mas rapido de preparar, mas rapido en pegar, y mas rapido en terminar el golpe.

ademas tiene menos recorrido que el reves a dos manos.

eso lo sabe practicamente cualquiera que entienda lo mas minomo de tenis.

es mas, de la posicion de preparados (de frente, esperando el resto, por ejemplo) es muy facil adivinar, que es mas rapido y mas facil, echar una mano hacia atras, poniendose medio de lado, soltar el golpe y acabarlo con una mano, y recuperar la posicion de preparados, que echar las dos manos hacia atras, poniendose muy de lado, soltar el golpe con las dos manos, acabarlo con las dos manos, y colocarse otra vez en la posicion de preparados

ademas, no es mas flojo un reves a una mano, que un reves a dos manos.

o no tendria porque serlo....

el reves de gasquet, o el de warinka, o el de federer, o el de almagro, de echo, son mas rapidos, y la bola corre mas, que el de practicamente todos los jugadores que golpean a dos manos.

asi que partimos de un error.

el reves a dos manos no exige menos tiempo, ni menos recorrido, ni la bola tiene porque salir mas rapida que en un reves a una mano.

Cita de: Matchbol en 07 de Junio de 2012, 17:09
ahhhhhhhhhhhh y otra ventaja del reves a dos manos........................si padeceis mal de tenista o tecnicamente epicondolitis,con pasaros al reves a dos manos......................SOLUCIONADO.
Aparece por una sobrecarga repetida en gesto tecnico.Y sobretodo popularmente en abuso del gesto en REVES A UNA MANO.S2

nuevo error.

la epicondilitis, no aparece por una repeticion del gesto tecnico en el reves a una manos.

puede aparecer por muchas razones, pero en absoluto por eso.

aparece normalmente, por una tecnica inadecuada, y tanto en la derecha como en el reves.

la mayoria de los casos de epicondilitis aguda, es por golpear la bola demasiado cerca del cuerpo, y en consecuencia, con el codo doblado.

y eso, no tiene nada que ver con el reves a una mano, o a dos.

yo llevo jugando al tenis 25 años. he jugado a todos los niveles (menos profesional) y he jugado siempre con el reves a una mano.

jamas he tenido el mas minimo problema con el codo.

me han dolido las rodillas, tengo una lesion de hombro cronica, he tenido esguinces....

jamas me ha dolido ni una sola vez el codo.....

Añado que otro gran generador de epicondilitis es el error de agarrar con demasiada tensión todo el rato.

Cita de: Matchbol en 07 de Junio de 2012, 17:44
El futuro es ambas manos diestras.Es decir por la derecha drive derecho,por la izquierda drive con la izquierda.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

con todos los respetos, es una de las chorradas mas gordas, que he leido en mi vida.......

no en el foro, sino en cualquier lado.....

el reves a dos manos, solo tiene una ventaja sobre el reves a una mano: la consistencia.

es la unica ventaja.

y si el reves a dos manos se impone, es precisamente por eso y por otro motivo.

la consistencia que te da el reves a dos manos, en este circuito tan fisico, hace que se imponga sobre el reves a una mano.

es mas facil, pasar 15 reveses seguidos a dos manos, a nivel profesional, que pasar 15 reveses seguidos a una mano.

pero esos 15 reveses, ni tienen porque ser mas fuertes, con mas efecto, con mas recorrido, o mas lentos en un caso o en otro.

el otro motivo por el que el reves a dos manos se impone, es porque ahora, todo el mundo que llega a profesional (o casi todos) se han iniciado en el tenis con 3, 4, o 5 años.

y a esas edades, no se puede enseñar el reves a una mano. es imposible, por varias razones.

es mas, incluso en esas edades se enseñan los golpes a dos manos, por ambos lados.

y te lo digo yo, que soy profesor de tenis.

cuando el niño tiene fuerza suficiente, en un 99% de los casos, la derecha se le cambia a una mano.

pero el reves, se cambia a una mano en un 10% (o menos) de los casos.

esas son las razones por las que el reves a dos manos se impone: consistencia, y edad de iniciacion en el tenis

Cita de: Roger_Federer en 04 de Julio de 2012, 14:42
Añado que otro gran generador de epicondilitis es el error de agarrar con demasiada tensión todo el rato.

efectivamente.

de echo, el codo de tenis, se da amenudo en conductores profesionales (posicion inadecuada agarrando el volante), y en gente que se dedica a la limpieza (fregar, con mocho, es, aunque no os lo creais, la segunda causa mas extendida de epicondilitis)