Cita de: Noble Bruto en 03 de Junio de 2011, 11:19
Si tienes cierta edad, yo no lo cambiaría. El revés a dos manos es más agresivo para la espalda. Tú veras, si se trata de ganar una pasta en torneos en unos añitos, vale, pero si lo que quieres es jugar al tenis muchos años hasta viejecito sin más problemas de los necesarios, ni me lo planteaba.

Aunque esto es cierto, siempre se puede utilizar una versión "light" del reves a dos manos, girando menos y tirando mas de brazos, con lo cual sufre menos y sigues conservando la solidez de este golpe con respecto al reves a una mano

Es la que utiliza mucha gente con una técnica no depurada, incluso se lo he visto utilizar a personas ya mayores autodidactas y se evitan tener que tirar en exceso del reves cortado, que tambien puede acarrear sus problemas en el brazo.

Puñetero deporte, vamos a acabar todos en sillas de ruedas  :grin:

 Lo bueno es que aunque acabemos asi, se puede seguir jugando

Esto es como todo, hay que evaluar nuestro estado, y los problemas y ventajas de un cambio, y luego tirar para el lado que más convenga. Yo he visto a adultos intentando cambiar a dos manos por problemas de hombro o codo..., a veces tienen paciencia a veces no. Sin embargo si tienes problemas con la espalda baja, mejor quedarse con el de una mano (mi caso). Si no te mueves bien, es posible que también te compense seguir a una mano, sacarás más bolas. Si juegas de siempre a dos manos, no hay problema, a no ser que empiecen las molestias, aunque aun así hay que ser consciente de que es un factor claro de riesgo con el tiempo.

En cualquier caso hay que tener en cuenta siempre, que el mayor problema del revés a dos manos es la exigencia para nuestra espalda baja, para contraponerlo a sus ventajas y elegir bien. Sobre todo a ciertas edades.

Yo tengo ese problema en este momento y vaya que me lo he estado pensando en cambiarlo ya que veo esos reveses que pegan forzados en open stance y vaya... ese es mi gran problema, cuando me mueven al reves. Aunque igual, cuando estoy bajo presión se me van demasiado lejos los golpes con mi reves a una mano pero más alla de que me muevan o la tensión de un partido son las pelotas altas ya que sólo mido 1.71m y en este deporte si no sos alto esas pelotas molestan mucho.

He leido que muchos usan el slice para bajarlas pero tampoco lo logro igual pienso que lo que necesitamos en practica, si no se trabaja el golpe podemos cambiarlo o no y de igual forma lo ejecutaremos con muchos errores. Ya si el tema es fisico, toca analizar si el problema desde ese punto.

Yo por mi parte sigo en el debate pero me siento muy incomodo pegandolo a dos, tratare de trabajar a una mano a ver si mejora y trabajar la movilidad que estoy muy flojo hacia mi reves, no puedo creer como tengo tanta diferencia entre el drive y el reves  :sad:

 Yo mido 1,69 y si me mandan una bola alta mi primera intencion siempre es botepronto, no me importa tanto la calidad del golpe en esos casos como metersela en el lado contrario al que este el rival, cuando tengo el dia fino no me tiran mas globitos al reves, cuando no retrocedo, defiendo y me vuelvo a colocar sobre la linea, algun dia de muchisima inpiracion le he dado de semivolea pero es como la loteria, mas posibilidades de fallar que de meterla.

Sip, yo también en peloteos entreno el sobre pique, Nigromante, pero no sé venia saliendo bien, jugando genial el reves hace como un mes con pelotas gastadas y en usa semana que jugue con puras bolas nuevas... Me jodio la velocidad, el bote, TODO lo cual me quito la confianza y el timming me lo cambió obviamente...

Sólo otro amigo y yo usamos el reves a una mano y el de el es muy bueno, pero siempre lo pega cuando la pelota cae, le salen muy bien y tal pero no sólo debe ser que se mueve mucho hacia atras sino que le da mucho tiempo al rival a que recupere pista. Por el momento estoy entrenando el pto de impacto que lo tenia muy adelante cuando pegaba comodo o muy muy atras en pelotas rapidas.

 Es que lo de entrenar con pelotas muy blandas dependiendo de tu nivel no es bueno, mi entrenador nos las intento meter por dos que tenemos mas flojos en el grupo y yo se lo prohibi tajantemente.
Con el reves a dos manos es mas facil defender pero mas dificil hacer daño, es menos potente, necesitas mas tiempo de preparacion, la gente con reves a dos manos suele cortar peor y con el reves a una mano escondes muy bien las intenciones porque el cruzado se hace practicamente de muñeca. Ademas, si llevas muchos años dandole a una mano siempre te va a quedar algun vicio, yo a dia de hoy aun me olvido en ocasiones de dejar el brazo izquierdo detras del cuerpo porque me pase diez años dandole a dos manos.
Tienes que valorarlo muy bien antes de tomar una decision tan drastica, valora si de verdad lo necesitas, que ganaras y que perderas. A veces los entrenadores se meten ideas en la cabeza que son equivocadas, el mio me decia que siguiera con las Pure Drive y dejarlas fue lo mejor que he hecho en mi vida tenisticamente hablando.

 No le deis vueltas, es el eterno debate, no hay uno mejor que otro y a las pruebas me remito: Djokovic (2 manos), Federer (1 mano) y son a cual mejor.

A favor del revés a una mano está que se llega mejor a los golpes "apurados", tienes más alcance y que se defiende mejor ante bolas altas. Por supuesto, luego está el aspecto estético. Ver a Federer a cámara lenta es una pasada.

A favor del revés a dos manos está, sin duda, la potencia y posiblemente más control.

Un saludo.

Cita de: teddybox2000 en 04 de Junio de 2011, 15:02
No le deis vueltas, es el eterno debate, no hay uno mejor que otro y a las pruebas me remito: Djokovic (2 manos), Federer (1 mano) y son a cual mejor.

A favor del revés a una mano está que se llega mejor a los golpes "apurados", tienes más alcance y que se defiende mejor ante bolas altas. Por supuesto, luego está el aspecto estético. Ver a Federer a cámara lenta es una pasada.

A favor del revés a dos manos está, sin duda, la potencia y posiblemente más control.

Un saludo.

Yo que he jugado con los dos no estoy de acuerdo con dos puntos, el primero creo que las bolas altas se defienden mejor con reves a dos manos y el segundo que con el reves a una mano tienes mas potencia siempre y cuando sepas ejecutarlo bien, claro.

Cita de: nigromante en 04 de Junio de 2011, 17:55
Yo que he jugado con los dos no estoy de acuerdo con dos puntos, el primero creo que las bolas altas se defienden mejor con reves a dos manos y el segundo que con el reves a una mano tienes mas potencia siempre y cuando sepas ejecutarlo bien, claro.

Pues yo tengo revés a dos manos y las bolas altassiempre tengo que llegar a ellas con una sola y cortándola. Me resulta imposible darle fuerza a una bola alta con las dos manos.

En cuanto a la potencia, yo  creo que es mucho más dificil llegar a golpear fuerte con una mano que con dos.

Saludos.

Eso es porque o bien, quizás seas algo bajo, o no mantienes la relacion de impacto, se golpea exactamente igual que en la cintura (manteniendo la cara de la raqueta en la misma posicion) solo que el golpe resulta raro por tener los brazos en alto.

Es mas, las dos manos confieren cierta estabilidad, que a una, muchas veces no se tiene y haces cañotes.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Junio de 2011, 19:03
Es mas, las dos manos confieren cierta estabilidad, que a una, muchas veces no se tiene y haces cañotes.

:shocked:

Tenemos a nacho calvo camuflado en el foro  :grin:

Volviendo al debate, yo en lo de la potencia no lo tengo tan claro, ves reveses como los de safin o nalbandian y pueden ser tan potentes como el mejor reves a una mano. Y lo que si tengo mas claro, y no coincido contigo nigromante, es que para el reves a dos manos se necesita mas tiempo para preparar.

Un ejemplo lo tienes en los restos, los jugadores que pegan a dos manos restan menos veces cortado o bloqueando  que los que tienen reves a una mano

Coincido con lo que dice Roger. Si no me equivoco, casi todos los mejores restadores del circuito usan el revés a dos manos. Además se puede hacer un revés a dos manos potente en casi cualquier postura de pies.

Con el físico de los actuales jugadores, el problema de menor movilidad con el revés a dos manos es prácticamente circunstancial.

 A ver, que yo creo quer estamos debatiendo cosas diferentes. Si hablamos de jugadores de élite, evidentemente podremos sacar mil argumentos para defender revés a una mano (Federer) o a dos manos (Nadal y Djokovic), y esto sin salir del top 3.

Las diferencias que yo comentaba son más a nivel de aprendizaje. Es decir, creo que se necesita menos práctica para golpear fuerte con dos manos que con una mano, de ahí que diga que se tiene más control con el de dos manos. Por el contrario, yo veo que me resulta más dificil llegar a bolas complicadas con buena posición cogiendo la raqueta con dos manos, así como los golpeos por encima del hombro.

Un saludo.

Cita de: teddybox2000 en 05 de Junio de 2011, 12:49
A ver, que yo creo quer estamos debatiendo cosas diferentes. Si hablamos de jugadores de élite, evidentemente podremos sacar mil argumentos para defender revés a una mano (Federer) o a dos manos (Nadal y Djokovic), y esto sin salir del top 3.

Las diferencias que yo comentaba son más a nivel de aprendizaje. Es decir, creo que se necesita menos práctica para golpear fuerte con dos manos que con una mano, de ahí que diga que se tiene más control con el de dos manos. Por el contrario, yo veo que me resulta más dificil llegar a bolas complicadas con buena posición cogiendo la raqueta con dos manos, así como los golpeos por encima del hombro.

Un saludo.

En esto si te doy la razon, yo empece con reves a dos manos porque era el unico niño de mi grupo que reconocio que no tenia suficiente fuerza para acelerar el reves a una mano, pero no que la bola saliera mas fuerte.

Cita de: Roger_Federer en 04 de Junio de 2011, 23:07

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 04 de Junio de 2011, 19:03
Es mas, las dos manos confieren cierta estabilidad, que a una, muchas veces no se tiene y haces cañotes.

:shocked:

Tenemos a nacho calvo camuflado en el foro  :grin:

Volviendo al debate, yo en lo de la potencia no lo tengo tan claro, ves reveses como los de safin o nalbandian y pueden ser tan potentes como el mejor reves a una mano. Y lo que si tengo mas claro, y no coincido contigo nigromante, es que para el reves a dos manos se necesita mas tiempo para preparar.

Un ejemplo lo tienes en los restos, los jugadores que pegan a dos manos restan menos veces cortado o bloqueando  que los que tienen reves a una mano

Roger, cuando digo que necesitas mas tiempo para preparar el golpe me refiero siempre en desplazamientos laterales, sobre todo cuando defiendes, a una mano ya llevas la raqueta detras y solo tienes que plantar el pie mientras que a dos manos todavia tienes que agarrar la raqueta con la mano izquierda ya sea antes o despues de correr. Lo tengo muy claro porque lo he vivido en mis carnes.
Con repecto a lo del resto, los jugadores con reves a dos manos cortan menos porque este reves es mucho mas estable y te da mucha mas confianza sobre todo en un saque que venga muy fuerte o con mucha carga de efecto.
En lo de la potencia es simplemente porque el movimiento a dos manos es mucho mas corto y realmente lo golpeas con la mano izquierda, la derecha solo la utilizas para la estabilidad, luego depende de la fuerza y la tecnica de cada uno.