Loquillo, estoy de acuerdo al 100% con tu resumen pero la comparativa de botepronto me parece incompleta porque sale beneficiado el reves a dos manos cuando no hay uno mejor que otro, yo le añadiria los siguientes puntos:
1- Con reves a una mano se esconde mucho mejor la intencionalidad de la direccion del golpe.
2- Los jugadores con reves a una mano cortan y bolean mejor de reves porque lo hacen de forma mas natural. Las dejadas por consiguiente tambien son mas faciles de realizar.

En el botepronto yo no he encontrado diferencias en cuanto a dificultad pero puede ser una caracteristica personal, las bolas altas en cambio si me resultaban mas faciles a dos manos.
Quiero resaltar que yo no aconsejo ningun reves por encima del otro, cada uno tiene sus puntos positivos y negativos y estan equiparados, creo que cambiarlo porque alguien te lo diga simplemente no tiene sentido, has de ver tus necesidades y tener en cuenta que es mas dificil cambiar de reves que aprender uno desde 0 por los residuos tecnicos que te van a quedar. Lo que si creo es que si lo cambias debes de tener mucha paciencia y no volver a tu antiguo reves porque es normal que no des pie con bola al principio y si lo haces al final solo acabaras con dos reves estropeados.

¿Sale favorecido el revés a dos manos?  ¡Vuelvo a de dos!!  :cheesy:
Nah.
Debo discrepar.
Con el revés a una mano es más difícil esconder la intención de la dirección, por la sencilla razón de que el revés a una mano obliga y restringe el uso sólo del close stance (posición cerrada). Nada mas con leer dicha posición de piernas al contrario, tenemos bastantes posibilidades de adivinar hacia donde golpeará.
No así en el revés a dos manos, en donde se pueden usar todas las posiciones de piernas e inclusive ser un poco mas permisivos con dejar o no entrar más la pelota al cuerpo.
¿Mmm otro punto a favor del de dos manos?  :laugh:

Coincido con botepronto, el reves a una mano no permite esconder mucho el golpe.

 Yo discrepo como viene siendo habitual en este hilo, para cruzar un reves a dos manos debes de girar el cuerpo hacia donde quieres tirar mientras que con una sola mano se ejecuta de muñecazo manteniendo la misma posicion con el cuerpo. Si analizais algunos videos os dareis cuenta porque esto es bastante facil de ver.

Pero los pies te delatan, olvidate en este caso del cuerpo.

Si vas a tirar cruzado puedes tener un pie detras de otro, pero si vas a tirar paralelo, el pie que apoya delante (el derecho en caso de ser diestro) lo has de tener cruzado, mas a la izquierda que el propio pie izquierdo.

Sino al sacar el brazo, ya que en este golpe apenas hay rotación, el tiro se irá hacia el centro. PAra ajustar al paralelo te has de colocar de este modo. Siempre se puede esconder un poco, pero menos que con un revés a dos manos.

El reves a dos manos te puede delatar el giro, pero este se hace al mismo tiempo que sale el golpe, mientras que el revés a una mano el detalle que te indica a donde va el golpe se produce antes, por lo tanto tienes mas tiempo para leer ese detalle que te indica hacia donde puede ir.

 Viendolo asi, la verdad, os lo acepto por otro empate de reveses para no desvirtuar ninguno frente al otro porque yo de verdad que pienso que no hay uno mejor que otro, lo que se te puede adaptar uno mas que otro a tus necesidades, eso si.

Hay gente que esconde muy bien el revés a una mano, (es mi caso, aunque por causas naturales y no mérito mío). Pero en cualquier caso estas disquisiciones pienso que sólo son válidas en tenistas de nivel.

A nivel aficionado y recreativo (pongamos el típico tenista de club mediocre, entre los que me incluyo), creo que hay consideraciones más importantes, primero porque el contrario no te va a leer los pies, segundo porque la variopinta técnica (o destécnica) de revés de este tipo de tenista hace imprevisible para donde le va a dar y como. Y sobre todo porque la salud de la espalda o la facilidad y naturalidad del que se aprendió de joven son siempre la opción más eficaz según se busque salud o resultados.

Esto lo digo sólo para diversificar la conversación en función de los diferentes niveles, edades y necesidades de los que leen, porque evidentemente en tenistas de buen nivel, aunque sean aficionados, sí entrarían a consideración todas estas finezas técnicas avanzadas que comentáis y que son, por supuesto, ciertas (con las matizaciones que les den las opiniones de cada cual)

 Yo tambien lo escondo muy bien, Noble, aunque entiendo lo que quieren decir. Por otra parte, yo entiendo que todo aquel que tenga entrenador es para mejorar tecnicamente y es muy importante saber que te va a aportar cada golpe si consigues aprender bien la tecnica, esa creo que es la motivacion principal para aprender y no seguir con tus "malos gestos" porque total, como entran...
Yo animo a cualquier persona, de cualquier edad, nivel y experiencia a seguir mejorando tecnicamente. Cierto que los que empezamos de jovenes tenemos mas facilidad yo creo que porque entendemos mejor las correcciones y su finalidad y nunca lo tomamos como criticas. Si no quieres mejorar tecnicamente no entrenes porque es tirar con el dinero y perjudicar a las personas que esten en tu grupo que seguramente si quieran aprender, ya me voy por las ramas, sorry.  :toqes:

Aunque la edad influye, tambien es importante de cara a adquirir los conocimientos y gestos con rapidez la "pureza" con la que se empiece a aprender.

Me refiero a que si no se ha cogido una raqueta en la vida se evitará que tengas gestos o vicios adquiridos, y esto influye mucho a la hora de un aprendizaje rápido y correcto. Si vienes de otros deportes como fue mi caso, se tiene una habilidad y coordinación que hacen que la edad sea menos importante.

Cita de: nigromante en 15 de Junio de 2011, 12:55
Yo tambien lo escondo muy bien, Noble, aunque entiendo lo que quieren decir. Por otra parte, yo entiendo que todo aquel que tenga entrenador es para mejorar tecnicamente y es muy importante saber que te va a aportar cada golpe si consigues aprender bien la tecnica, esa creo que es la motivacion principal para aprender y no seguir con tus "malos gestos" porque total, como entran...
Yo animo a cualquier persona, de cualquier edad, nivel y experiencia a seguir mejorando tecnicamente. Cierto que los que empezamos de jovenes tenemos mas facilidad yo creo que porque entendemos mejor las correcciones y su finalidad y nunca lo tomamos como criticas. Si no quieres mejorar tecnicamente no entrenes porque es tirar con el dinero y perjudicar a las personas que esten en tu grupo que seguramente si quieran aprender, ya me voy por las ramas, sorry.  :toqes:

Me parece bien lo que dices. Pero vuelvo a recordarte, que somos mayoría los que no tenemos entrenador. Yo tan sólo hago algunas puntualizaciones sobre la realidad de algunas cosas, como la técnica de aficionados de poca escuela y de mucha..., sin por ello quitar razón a quienes dicen que hay que mejorar.

El revés de los aficionados de club es lo más creativo que se puede ver en el mundo del tenis, especialmente el de los veteranos. Esto es así, y quienes tienen entrenador, si es bueno, deberían dejarse aconsejar sobre como desarrollar su técnica. Supongo que los profesionales tendrán muy claro por donde dirigir a sus alumnos y por qué. Aunque no me veo a ninguno aconsejando a Federer darle a dos manos a o Hewit a una... por ejemplo. Supongo que la realidad de cada alumno, sus capacidades físicas y su tipo de juego aconsejarán por donde ir. Ahora que lo pienso, me pregunto si el revés a dos manos pudiera ser el mayor culpable de la desaparición del saque volea... o quizá es más bien consecuencia de la generalización del juego de fondo...

Yo juego con algunos adultos que van a clases, cuando jugamos pachangas y juegan con "estilo" queriendo aplicar lo practicado les meto la del moro, pero cuando jugamos torneo y empiezan con las cortadas inverosímiles, la bolas muertas y el arte de la inspiración personal, me amargan la tarde. Ante ese panorama es difícil hacerlos cambiar...

Nole, supongo que Toni Nadal no jugará al tenis como Rafa, y el entrenador de Federer seguro que no tiene el revés de su pupilo, pero es que para aconsejar o enseñar, no es necesario tener el talento de ejecutar a la perfección lo que estás enseñando.

En cuanto a lo de jugar de forma práctica o estética... Pues todo depende del nivel que tengas. Yo al principio tenía problemas para coger el punto de golpeo, tardaba un montón de bolas en empezar a meterlas fuerte y dentro y en los partidos jugaba a pasar bolas sin riesgo para "no perder". Cuando tienes confianza, técnica y metes el doble de bolas de las que fallas ya puedes hacer "tu juego" y entonces a tus rivales no les valdrá con pasar bolas.

Saludos.

 Lo del entrenador lo puse porque es el caso de quien abrio este hilo para preguntar, para jugar contra gente con tecnica y ganar supongo que algo tendras tu tambien Noble, que los milagros no existen.
Estoy de acuerdo con Roger en que la edad influye pero aunque se tarde mas en aprender con dedicacion y paciencia se puede lograr tener una tecnica aceptable o incluso muy buena dependiendo de la persona, evidentemente si vienes de otro deporte te sera mas facil porque ya tendras algo de fisico y de coordinacion.

Yo creo que técnicamente es mas difícil a una mano, que a dos y cada manera tiene sus virtudes y sus defectos. Pensar que a dos manos participan mas músculos en el golpeo y por tanto con menos esfuerzo la bola corre mas, por eso lo utilizan mas las chicas. Para mi es mas efectivo el a dos manos de ahí la tendencia a este.

El mas potente es el reves a una mano, haces mucha mas palanca que con el reves a dos manos.

Cita de: K1K3 en 20 de Julio de 2011, 07:39
El mas potente es el reves a una mano, haces mucha mas palanca que con el reves a dos manos.

Los dos teneis razon, para ejecutar el reves a una mano se necesita tener la fuerza suficiente para poder acelerar bien la raqueta, cosa que a dos manos es mas facil; pero si consigues la fuerza y aceleracion necesarios conseguiras un golpe mas potente a una sola mano.