Claro en ATP cambia el tema. Cuando se alcanza un grado de técnica muy elevado (al que  todos han llegado), los demás factores son determinantes. Pero lo dicho antes hay que tener esa técnica.

bueno pet, seguimos con el cara a cara, jejeje.

dices que soy un detractor de nadal. no es cierto, solo de su tecnica, que es una pena que no sea mejor, de echo, es muy meritorio que con una tecnica tan pobre, este donde esta, haya ganado lo que ha ganado, y sea capaz de tener un cara a cara favorable con el mejor jugador, posiblemente de todos los tiempos.

ademas el titulo de este hilo, refuerza lo que yo digo, que la cabeza es mas importante que la tecnica, y que el fisico es mas importante tambien que la tecnica, aunque no tanto como la cabeza (hablando, claro, de profesionales)

dices que no hace falta que la bola vaya plana para que haga daño, que a nadal le falta profunidad, y estoy totalmente de acuerdo, pero a igual potencia, siempre ira mas profunda una bola plana que una liftada.

ademas, con tu comentario, parece que lo que haces es darme la razon a lo que yo decia (que es que nadal no sabe golpear plano)

dices que porque hablamos siempre de pista dura. logicamente, en tierra nadal es el "santo" amo, y el juego que tiene es perfecto para la tierra, por lo tanto, no vamos ha hablar de eso, hablamos de donde parece que le cuesta mas, que es un pistas duras.

en cuanto a la tecnica del saque, estoy de acuerdo, no es la adecuada, le falta potencia en el saque, porque su tecnica es limitada (pero como en general en su juego) yo creo que en este apartado (tecnica) la culpa no es de nadal, es de sus entrenadores, que son los que tienen que trabajarle ese aspecto.

en cuanto a la inteligencia de roddick y de nadal, obviamente, estamos hablando del numero 2 y del numero 5 del mundo (anteriormente a federer, el numero 1) supongo que los dos seran muy inteligentes en la pista.

pero obviamente, roddick, sube muchas mas veces que nadal a la red, y la mayoria de ellas, no sube con un buen aproach, si esto es poca inteligencia, pues entonces, es poco inteligente.

nadal sube poco, pero normalmente sube por inercia, osea, esta dominando el punto, se va metiendo en la pista, y al final, le cuesta menos ir dos pasos hacie adelante y acabar el punto en la red, que dar dos pasos atras para volver a forzar al rival desde el fondo, si esto es sintoma de inteligencia, o de ser mas inteligente que roddick, pues entonces, lo es.

y lo del partido de baghdatis o de gasquet, vale me he pasado, bajare el tope al 220 del mundo, para que veas que no soy exagerado

jejejeje.

no, en serio, esos dias, la volea que tuvo, fue muy mala, de echo, son dos partidos que gano por falta de decision del rival, que lo llevaban de culo, con la iniciativa, con el marcador a favor, pero que al final les falto decision.

con baghdatis, cuando este iva con un set y break arriba en el segundo set, tuvo un par de juegos en los que alterno grandes puntos con errores garrafales y acaba perdiendolo, dandole opcion a nadal a meterse en el partido, cosa que nadal siempre aprovecha a las mil marvillas.

con gasquet fue lo mismo, un gasquet entonado, con un set arriba, jugando un gran tenis, arriba en el marcador del segundo set, pero que un remate, facil, cuando tenia el partido totalmente controlado, lo falla incomprensiblemente, y el pega un pequeño bajon mental, acompañado de una pequeña subida mental de nadal.

resultado final: partido para nadal.

dos clarismos ejemplos de que la cabeza esta por encima de la tecnica (a altos niveles)

voy a dar mi respuesta al hilo que bueno al principio dije que la tactica pero al conversar con geru y dandonos razones y demas
he llegado a otra conclusion

mi conclusion es que:

1º cabeza y tactica (considero que quien tiene cabeza tiene tactica)

2º físico

3º técnica

esto a nivel profesional, a nivel asi carpilla seria

1º Técnica

2º cabeza y táctica

3º Físico

aunque como dije antes todo es un conjunto y si algo falla se empieza a bajar puestos... rescato una frase que he dicho:

todo es importante en un jugador: buena tecnica, tactica, cabeza y fisico           

desde ahi lo que empieze a fallar son puestos menos

Para mi eres poco objetivo, pero como veo que no nos vamos a poner de acuerdo, lo dejo. Lo primero es la técnica junto con físico luego cabeza y táctica.

a quien le dices

si es a mi yo no soy poco objetivo porque he especificado que a nivel profesional lo mas importante es la cabeza

y a nivel carpilla vamos nosotros seria la tecnica

lo que tu dices que el fisico antes que la cabeza no lo veo normal en ninguna de las dos clasificaciones

tranqui medran, creo que lo decia por mi.

perdon me olvide de poner los smileys para que pareciera menos...  :santa_evil:

segun jimmy conors el tenis es 95%MENTAL.. y hay muchos sicologos deportivos y  tecnicas mentales que usan a los juadores..

y ademas, tener buena mentalidad no es solamente remontar un partido o cerrar de buena forma otro, la mentalidad en el tenis sirve en los entrenamientos,en la noche antes de un partido, en la tecnica tambien y en miles de variantes, nadie llea a tener buiena tecnica sin una mentalidad decente..

solo miren a coria, exelente tecnica, no tenia tanta potencia o fisico pero eso nunca fue impedimentopara hacer todo lo que hizo, y ahora, todos dicen que juega igual en los entrenamientos que cuando era 5 del mundo, y elresultado?? pierde contra el 800 del mundo y se retira de un future....

la mentalidad no es algo del partido, es alo que comienza en el momento en que tomas una raqueta por primera vez hasta siempre :santa_afro:

todo es importante, pero si no hay cabeza.... mal asunto.

Jo, soy el único que ha votado fisico? Tendré que hacer más gimnasio, ja ja! :santa_grin:

En mi opinión, a nivel de club como a nivel profesional, la cabeza es lo fundamental.
Veamos el caso de un jugador de club. Yo lo he vivido y sufrido, la cabeza a veces me mama gallo (no me funciona) y ahi la tactica ni la técnica ni mucho menos el fisico funcionan. Cuando estas bloqueado mentalmente en cualquier aspecto de la vida te va mal. En cambio si tienes cabeza para pensar, te tranquiizas ahí si la tactica funciona. Pero tu puedes tener mucha cabeza y mucha táctica pero si no tienes técnica todo se va al trasto de la basura.

Piensas a este le duele que le jueguen alto al revés, pero si no le sabes jugar alto al revés te jodiste, o a este otro le molesta el juego bajo con slice, pero si no lo sabes hacer técnicamente, no puedes llevar a cabo esa táctica. A nivel de cub pienso que lo menos importante es el físico. No han visto al veterano que juega con un muchacho que puede ser su nieto al que vuelve ropa de trabajo sin despeinarse?

En los profesionales es aún más fundamental la cabeza. Ya han hablado de Coria, Gaudio, Safín todos grandes talentos pero a los que se les zafó un tornillo.

En los profesionales creo que lo menos fundamental es el físico, pues todos lo tienen. Fijense que en esos partidos largos ambos contendientes aguantan muy bien y no pierden por físico.

En conclusión; a jugadores de nivel parecido lo fundamental es la cabeza seguido de la táctica, la técnica y por último el físico

 

Cita de: GERULAITIS en 29 de Diciembre de 2007, 13:58
nadal es diestro para todo, para absolutamente todo, menos para jugar al tenis, es cierto.

pero eso no tiene nada que ver con su potencia, ya que lleva desde los 4 años jugando al tenis, y con la mano izquierda.

no se si sabreis que moya es justo al contrario, es decir, moya es zurdo para todo, absolutamente para todo, menos para jugar al tenis, que es diestro, y a pesar de eso, tiene un gran saque.

lo que dices de sacar con la mano derecha, jejeje no se lo recomiendo, aun tendriamos un saque peor.

sabeis quien hacia eso?

no se si os acordareis de una pareja de los años 90 que era americana (hermanos, como los bryan)

se llamaban luke y murphy jenssen.

eran ambidiestros, los dos, y era un espectaculo verlos jugar, igual jugaban con la derecha que con la izquierda, pero en todos los golpes.

recuerdo que uno de los dos (no recuerdo cual) hacia eso, sacaba con la derecha en el lado derecho, y con la izquierda en el lado izquierdo¡¡¡

el otro tambien era ambidiestro y hacia cosas de esas de vez en cuando, pero el anterior es que lo hacia siempre, salvo algunas veces para sorprender.

aparte, su indumentaria era espectacular, siempre llevaban ropas parecidas a las del beisbol,se ponian un pañuelo en la cabeza, una gorra con la visera para atras encima del gorro, las gafas del solo colgadas del cuello, ademas siempre llevaban una barba larguisima

en fin, un espectaculo. ganaron varios torneos importantes, incluido algun grand slam

Parece ser quehas sido un gran admirador ( como yo ) del espestáculo que ofrecían los hermanos Jenssen, ves como el tenis nos une en muchos aspectos. Ganaron roland Garrós en Dobles el año que gano Bruguera el individual, los finalistas fueron Prinosil - Goellner. Unos auténticos showmans.

si¡¡¡¡

eran unas maquinas, ademas de grandes doblistas.

lo tipicos tios que si se lo hubieran tomado en serio hubieran conseguido muchisimo mas

creo ademas que siempre animaban las noches de los torneos¡¡¡ jejeje

y tambien tocaban la guitarra con su propio grupo de musica o algo asi, no?

y esta da una nueva vision de la pregunta de novoagassi

que es lo mas importante del tenis?

pues segun los hermanos jenssen: divertirse¡¡¡

Cita de: GERULAITIS en 30 de Diciembre de 2007, 14:21
si¡¡¡¡

eran unas maquinas, ademas de grandes doblistas.

lo tipicos tios que si se lo hubieran tomado en serio hubieran conseguido muchisimo mas

creo ademas que siempre animaban las noches de los torneos¡¡¡ jejeje

y tambien tocaban la guitarra con su propio grupo de musica o algo asi, no?

y esta da una nueva vision de la pregunta de novoagassi

que es lo mas importante del tenis?

pues segun los hermanos jenssen: divertirse¡¡¡

Pues en eso tienes razón Geru. Si un tenista no se lo pasa bien dentro de la pista, apaga y vamonos, porque su dia a dia tiene que ser un horror.

Vaya, resulta que la técnica es prácticamente lo menos en esto del tenis.
Sin embargo, aquí y acullá, la mayoría de las preguntas en este foro "Técnica, Táctica y Preparación Fisica" son de técnica sin contar con el hecho que los temas fijos son todos de técnica. No sé ustedes, pero esto me resulta demasiado contradictorio...
¡Qué manera de querer buscarle la quinta pata al gato!
:santa_undecided: