Pues yo creo que ha salido reforzado en su moral tara las disputa de Wimbledon, y me explico. Empezar perdiento por un doble 6-4 contra su bestia negra y terminar en el 5 set y apunto de ganar (Decidió el físico de Rafa) puede haberle dado ese puntito que en superficies en las que se mueve como pez en el agua le dan muchas posibilidades.

Pero en lo que queda de temporada las cosas están muy abiertas porue en pistas duras hay muchos tenistas que pueden darle un disgusto a cualquiera de los tres primeros.

yo creo que este año no ganara ningun grand slam...

bigkanoute no te quieras engañar pero si hubiese perdido en 3 sets como lo estaba haciendo pues podria decirse que ha jugado mal y que volvera pero perder jugando tu mejor tenis pues escuece un huevo y mas cuando la pista se estaba poniendo casi como el hielo de rapida con tanta lluvia que habia caido. Es muy jodido perder a 5 sets y tras un largo partido y jugando muy bien, y sino que se lo pregunten a Nadal que le paso lo mismo el año pasado.

El fisico decidio? Pues que quieres que te diga pero creo que Federer corrio de maravilla hasta los ultimos juegos del ultimo set y que venia con desgaste -1 de sus partidos previos. Lo que esta claro es que esta vez el saque no decidio y que menos mal que logro Nadal la victoria porque lo tenia en el tiebreak del 4º set con 7-5 ...Que Federer levanto 4 o 5 bolas de partido!

En fin, yo a Federer le veo con posibilidades en el Masters porque hay la superficie esta techada y es muy rapida lo que hace que su saque y su drive corran muchisimo y que su mejor oponente no llegue bien a muchas bolas.

De todas maneras en los JJOO saldremos de dudas. Si Federer gana el oro podria volver a cojer confianza pero creo que esta mas vulnerable que nunca y que todos los rivales que tenga no le van a tener tanto respeto como antaño

Cita de: bigkanoute en 16 de Julio de 2008, 14:22
Pues yo creo que ha salido reforzado en su moral tara las disputa de Wimbledon, y me explico. Empezar perdiento por un doble 6-4 contra su bestia negra y terminar en el 5 set y apunto de ganar (Decidió el físico de Rafa) puede haberle dado ese puntito que en superficies en las que se mueve como pez en el agua le dan muchas posibilidades.

Pero en lo que queda de temporada las cosas están muy abiertas porue en pistas duras hay muchos tenistas que pueden darle un disgusto a cualquiera de los tres primeros.

¿Reforzado? Yo creo que ha salido tocado tocadísimo.

Mira si terminó tocado, que me comentó después del partido que con ganar este año los euromillones se conformaba 

No tardaremos mucho en ver si realmente está tan tocado como decís o si por el contrario se levantará.

Sea como sea, me niego a creer que Federer esté acabado (creo que con 27 años es pronto para enterrarlo deportivamente hablando)

Además me gustaría seguir disfrutando de los duelos Nadal-Federer.

Ahora tiene que demostrar de la casta que está hecho y si es un gran campeón además de un gran tenista.

¿Demostrar que es un gran campeon? creo que por palmarés eso no es discutible.

Lo que debe demostrar (Siempre desde mi humilde punto de vista) es si le motiva lo suficiente que Rafa no llegue al nº 1.

Por palmarés no, pero por contrincantes si.

¿Federer no ha tenido rivales en los casi 5 años que lleva como nº 1?

Por esa regla de tres cuando Rafa Nadal coja el nº 1 (Todo apunta a ello) ¿Tendrá más rivales de los que ha tenido Federer? ¿Será más valioso el nº 1 de Rafa que el del suizo?

Vaya telita.

Si que tiene tela, si.

Creo que es innegable que su tirania fuera de RG ha sido muy grande, y esto ¿ha sido sólo por su gran calidad? o ¿realmente es que no había contrincantes que estuvieran a la altura?, yo creo que por una combinación de ambos factores. Los últimos GS de Roger han sido un paseo para el, excepto Wimbledon 2006. Dime alguien que no fuera Nadal que le haya complicado la existencia en las últimas finales de los GS.

Por supuesto que no quiero quitar méritos a lo que ha hecho, te digo que si supera esta prueba de toque, y consigue frenar a las nuevas generaciones y hacerles ver que el Rey todavía no está muerto, para mi si que estará indiscutiblemente entre los Grandes Campeones. Otros lo han hecho antes que el.

Pues espero que Rafa sea nº 1, pero también espero que Roger muera matando y que nadie pueda decir que el nº 1 de Rafa se debe a un bajón de Roger.

Yo es que lo del bajon de Roger no lo veo tan claro.

Bueno, al ppio de año ha tenido la mononucleosis pero despues en RG y en Wimby estabe es perfectas condiciones. Lo que pasa es que Nadal era un chaval cuando empezaba a subirsele a la chepa y ya lo hacia sin tener un buen reves (lo tenia ppalmente defensivo9, sin tener tampoco una derecha muy agresiva, sin volea y sin saque y como decia hace años el tito de Nadal a Nadal solo le quedaba agarrarse a la pista y luchar todas las bolas.

Ahora Nadal ha mejorado muchisimo su reves, bastante su drive, bastante su saque y su volea y ya de fondo sigue siendo mucho mas solido que Roger (menos fisuras) pero ademas con un reves con mas pegada y efectividad que la de rogelio  y con un drive que a su manera se va equiparando a la derecha de roger porque aunque Nadal no suelte tantos winnners de derechas recoje los mismos frtuos con su drecha e incluso mas que Roger por los fallos que provoca a sus contrarios debido a su peso y efecto. entonces por ese lado el problema que tiene es un Nadal que va a mas y ademas esta Djokovic que en pista dura sera una amenaza seria si no se diluye como Safin  en su dia o como Nalbandian que solo funciona con chispazos momentaneos

Super, yo si que me creo lo del bajón de Roger. Lo del RG de Roger no es normal. Es que salió que parecía que estaba para cubrir el expediente, yo me esperaba mucho más de esa final con Nadal. En Wimbli los dos primeros sets tampoco creo que fueran muy normales, por mucha mejoría de Nadal. Pero me alegro que finalmente se pudiera ver una buena versión de Roger.

No se que decirte luso. Yo saco en conclusion que Nadal antes era peor y que le complicaba ya la vida. Ahora como bien dijo Federer Nadal tiene 2 derechas porque de reves tambien ataca y evidentemente tiene su juego mejorado para arrollar a Murray y a Youznhy. Entonces ya no es el Nadal del 2006 que llegaba por 1ª vez y donde acuso su 1ª final en Wimby encajando incluso un rosco que tampoco era normal.
Entonces yo creo que si Nadal le apretaba ya las tuercas en cualquier lado y en tierra le solia ganar este año ya ha sido una muestra de superioridad en tierra y en hierba

Cita de: supertenista en 16 de Julio de 2008, 20:31
Es muy jodido perder a 5 sets y tras un largo partido y jugando muy bien

en el tiebreak del 4º set con 7-5 ...Que Federer levanto 4 o 5 bolas de partido!

En fin, yo a Federer le veo con posibilidades en el Masters porque hay la superficie esta techada y es muy rapida lo que hace que su saque y su drive corran muchisimo y que su mejor oponente no llegue bien a muchas bolas.

De todas maneras en los JJOO saldremos de dudas. Si Federer gana el oro podria volver a cojer confianza pero creo que esta mas vulnerable que nunca y que todos los rivales que tenga no le van a tener tanto respeto como antaño

totalmente de acuerdo, menos en 2 cosas.

la primera es que federer no levanto 4 o 5 bolas de partido en el tie break del cuarto.

levanto 2 bolas de partido.

despues levanto otra en el quinto set, para acabar perdiendo en la cuarta bola de partido de nadal.

ademas con una derecha a media pista que lanzo como a mitad de la red.

la segunda es que si que jode mucho perder en 5 sets y jugando muy bien.

pero eso no es lo que paso.

si que perdio en 5 sets, pero eso de que jugo muy bien.......

pues que quieres que te diga.

mi opinion es que si hubiera jugado muy bien, no habria perdido, a pesar de los innegables progreos de nadal.

Cita de: supertenista en 17 de Julio de 2008, 15:34
Yo es que lo del bajon de Roger no lo veo tan claro.

Bueno, al ppio de año ha tenido la mononucleosis pero despues en RG y en Wimby estabe es perfectas condiciones.

cierto, estaba en perfectas condiciones fisicas y tecnicas.

pero a pesar de eso perdio de palizon en roland garros, y volvio a perder en su mejor terreno.

creo que es de sobra sintimatico de que mentalmente no esta bien.

pero como el tema del hilo es si ganara o no ganara el open usa (porque, logicamente, es el unico que queda) mi opinion es que no lo va a ganar, porque mentalmente esta victoria de nadal en wimblendon, le ha hundido moralmente hasta limites a los que federer nunca habia llegado.

creo que no va a ganar el open usa.

perdera en semis, ya sea con nadal o con djokovic (segun el que le toque por su lado)

y lo afirmo tan categoricamente, porque a pesar del poco nivel que esta dando federer este año, y a pesar de que para nadal, seguramente sea el grand slam mas dificil, ahora mismo, como estamos viendo, lo jugadores teoricamente peligrosos en esas pistas, estan infinitamente peor que el año pasado (berdych, blake, youzhny, gasquet, nalbandian, gonzalez, etc)

por lo tanto, es la mejor superficie de djokovic, luego el llegara a las semis.

es una superficie muy buena para federer, luego tambien llegara a las semis.

no es una superficie buena para nadal, pero el va lanzado y los posibles rivales perdiendo gas a marchas forzadas.

veremos otro grand slam con los 3 primeros en semis.

y dependiendo de como caiga el cuadro, veremos la siguiente final:

federer-djokovic (si djokovic va por el lado de nadal)

djokovic-nadal (si djokovic va por el lado de federer)

en cualquier caso, creo que el torneo se lo lleva djokovic.