buen Geru solo decirte que esa losa que consigue Nadal ( otros simplemente decimos que sabe incomodarle con su tipo de juego) no lo logra un jugador de 7 o de 6,5

Yo diria que Nadal hace 1, 2 o 3 años era en tierra un jugador de 9 y Federer otro de 9 cada uno a su manera. Uno por su consistencia y otro por su definicion y su variedad de recursos.
En hierba Federer es de casi 10 y Nadal pues de un notable alto pues su saque, su reves cortado y su volea no era tan buena hace 2 o 3 años
Pero en este año Nadal en tierra paso a ser casi de 10 barriendo en RG a todos y ganando en Montecarlo y en Hamburgo y en hierba ganando en queens y en Wimby logro ser un tenista sobresaliente!!

En fin , tu losa mental yo diria que le resta a Federer como mucho 1 pto. En RG le paso que no llegaba tan insultante como otros años ( solo a destellos) y ahi vimo a un jugador de 8 y claro con un Nadla de casi 10 que le come un poco la moral pues restale a Federer 1 pro y vemos un 10 vs un 7

En Wimby en cambio vimos a un Nadal 9 vs a un Feder 10-1

Al menos es como lo veo yo porque me niego a pensar que Youzny en hierba es un 4 y que Murray en un 6 jejeje

No tiene sentido que en su primer enfrentamiento Federer ya tuviese "factor psicológico", me parece un poco surrealista. Mi opinión es que lo del factor psicológico está bastante cogido por los pelos, pues Federer es humano, y por tanto no es perfecto. No porque sea el no.1 ya tiene que ganar si o si al resto de jugadores. Creo que es más lógico pensar que simplemente el juego de Nadal es el que peor le va al suizo, y que por eso pierde tantas veces contra él, aunque con el condicionante de que casi todas las derrotas sean en tierra.

En fin, que por mucho que cada uno tengamos nuestras ideas, todas respetables, por supuesto, la verdad solo la sabe el propio Federer, pero como dice el celebre razonamiento, "probablemente la solución más sencilla sea la correcta".

Cita de: supertenista en 18 de Julio de 2008, 19:03
buen Geru solo decirte que esa losa que consigue Nadal ( otros simplemente decimos que sabe incomodarle con su tipo de juego) no lo logra un jugador de 7 o de 6,5

Yo diria que Nadal hace 1, 2 o 3 años era en tierra un jugador de 9 y Federer otro de 9 cada uno a su manera. Uno por su consistencia y otro por su definicion y su variedad de recursos.
En hierba Federer es de casi 10 y Nadal pues de un notable alto pues su saque, su reves cortado y su volea no era tan buena hace 2 o 3 años
Pero en este año Nadal en tierra paso a ser casi de 10 barriendo en RG a todos y ganando en Montecarlo y en Hamburgo y en hierba ganando en queens y en Wimby logro ser un tenista sobresaliente!!

En fin , tu losa mental yo diria que le resta a Federer como mucho 1 pto. En RG le paso que no llegaba tan insultante como otros años ( solo a destellos) y ahi vimo a un jugador de 8 y claro con un Nadla de casi 10 que le come un poco la moral pues restale a Federer 1 pro y vemos un 10 vs un 7

En Wimby en cambio vimos a un Nadal 9 vs a un Feder 10-1

Al menos es como lo veo yo porque me niego a pensar que Youzny en hierba es un 4 y que Murray en un 6 jejeje

En el deporte de alto nivel un punto es definitorio,cambia todo el panorama.Por ej si a un corredor que gana oro le sacas una decima en los juegos olimpicos cambia automaticamente todo el medallero super.En el tenis lo mismo. :tomar_birras:

bueno Marlaver pero yo digo como mucho le puede restar 1 pto pero es que Geru le atribuye un 2,5 el muy begggtia!!! jjajaja!!

Y ya digo que es mas bien incomodidad del juego de Nadal como ha indicado bien passing shot lo cual puede llevar a cierta losa en algun momento critico. A eso le unes que Nadal esta jugando mejor y que Federer esta este año un pelin menguado pues rosco en RG y en Wimby Nadal con 2sets a cero al comienzo de la final.

Gerulaitis y Marlaver, el mensaje de antes era medio broma, no os lo tomeis al pie de la letra. Os agradezco la explicación posterior, pero de momento no me convenceis.

Yo entiendo el argumento de la losa mental, pero no lo comparto. Para mi son dos superclases, no hay tanta diferencia entre ellos y reconozco que el aspecto mental en el tenis es terriblemente importante. Son muy habituales los partidos, sobre todos los de 5 sets, en el que uno sube y otro baja el nivel múltiples veces, y no solo entre estos dos. Nadal tiene muchísimas virtudes, y una de ellas es que raramente se viene abajo (no hace falta que me saqueis los partidos del año pasado), y en los momentos más críticos es cuando da lo mejor de sí, también Federer, pero no pueden imponerse los dos. Siempre se pueden sacar momentos de dudas, bajones inexplicables y errores garrafales por ambos tenistas, y dar la vuelta a todos los argumentos. Sobre ésto coincido con el mensaje anterior de Passing Shot.

Y volviendo al tema del hilo:

Yo no se si lo ganará o no, pero si la pregunta va por el supuesto mal momento psicológico en que llegue, ahí no lo creo. En mi opinión para el US Open hay dos clarísimos favoritos, Federer y Djokovic, y tras ellos Nadal con alguna interrogación. De todas formas quedan por delante dos MS que pondrán las cartas boca arriba pero a día de hoy mínimo semis, menos que eso no. Es curioso, porque es una pregunta que la haces a principio de temporada y como poco te tachan de loco, y a estas alturas ya no resulta tan descabellado, que vueltas que da la vida (y el tenis). Yo propondría además otra pregunta, ¿qué debería hacer Federer por lo menos de aquí al final para salvar la temporada? Y me contesto, con la desventaja que lleva en la Race, mantener el nº1, aún sin US Open. ¿Vosotros que creeis?

Saludos.

Pienso que solo se daría por satisfecho ganando el US Open y acabando como no.1. El hecho de acabar como no.1 del mundo por quinto año consecutivo sería para enmarcar, ya que además probablemente alcanzaría a principios del 2009 los 5 años reales consecutivos en el trono del tenis. Eso valdría para casi cualquiera, pero para un ganador como Roger pudiera quedar un sabor agridulce por no levantar ninguno de los grandes. Ahora bien, la posibilidad de ganar unas Olimpiadas es muy golosa, pues es un torneo muy concreto, especial, al jugarse solo cada 4 años. Tal vez se diera a él mismo un aprobado si consigue el oro en Pekín, la MC, que sería la 5ª e igualaría con Sampras y Lendl con mayor número de títulos, varios MS, y no perder el no.1 en el ránking. Si se queda a mitad de camino de las dos combinaciones imagino que para él será un año para olvidar.

yo pienso que aun ganando el us open federer no puede estar satisfecho con el año que ha hecho...él aspira a mas

Nunca ha llegado Federer al Open Usa con tanta presión; vamos a ver como lo soporta. Además sabe que prácticamente está obligado a ganarlo, pues su numero UNo casi depende de ello.
Creo que debe estar rezando para que Djokovic no le toque en su lado del cuadro, casi todo depende, como nunca, de este hecho. Djokovic es el comodín que definirá el tramo final de la temporada, tanto en los TMS americanos como en el OpenUsa. Si Federer no gana el Open Usa perderá su numero UNO; si no es en ese momento, será en la semana previa de la Copa Master de Shangai,cuando pierde sus puntos defendidos en ésta.

Veremos la reacción de Fed a la derrota en Wimby. Creo que reaccionará como lo que es, un gran campeón, y volverá con renovada fuerza.

Pronóstico: Canadá, J.J.O.O., US Open, Madrid, Masters.

De hecho todo dependerá de Rafa, es el único al que veo con posibilidades de ganarle una final (salvo un inspiradísimo Djoko) y, lo lógico es que Nadal flojee de aquí hasta Masters cup, donde suele remontar un poco.

federer lo tiene muy jodido para mantener el numero 1 del mundo.

y tambien lo tiene jodido para ganar el open usa.

y no se puede dar por satisfecho esta año, acabe como acabe la cosa.

aunque gane el open usa, canada, cincinatti, paris, madrid, y copa master, podria perder el numero 1.

si nadal es capaz de llegar a varias de esas finales y a semis en lo demas, desbancaria a federer, aunque este gane absolutamente todo.

si federer gana todo esto, o casi todo, y mantiene el numero 1, se podria decir que su temporada fue buena.

pero para el, perder el open de australia, y sobre todo wimblendon, es lo suficientemente malo, para no poder considerar este año de excepcional.

creo que seria casi milagroso que nadal no se pusiera de numero 1.

hasta djokovic podria tiene mas opciones de acdabar de numero 1 que el.

matematicamente, tanto djokovic, como nadal, como federer, pueden acabar el año, de numero 1, de numero 2 o de numero 3.

federer es el que mas defiende, aunque es el 1. nadal es el que menos, y es el 2.

djokovic defiende mas que nadal, pero batsante menos que federer.

ademas djokovic en paris, cincinatti y copa master no defiende nada........

creo que nadal sumara mas que el año pasado. djokovic tambien. federer perdera puntos con respecto al año pasado.

Bueno, lo curioso es que Federer a pesar de sacr muchos puntos esta en su tramo y ahora mismo le toca defender muchisimo y lo cierto es que si Nadal y Djoker mejoras sus rdos y Federer empeora cosa que es bastante factoble podriamos ver a Federer de nº3 y mas de uno se tiraria de los pelos. Ojo que se puede dar!! Los jovenes vienen apretando con el chuchillo entre los dientes y el nº1 actual esta muy amansado y escaldado con sus ultimas derrotas