Cita de: rogelio-federer en 09 de Enero de 2008, 16:52
yo os aseguro que si federer pudiera elegir, entre ganar el open usa por quinta vez y el wimblendon por sexta, o ganar solo el roland garros por primera vez, elegiria, sin dudar siguiera un sexto wimblendon, y un quinto open usa.

cuanto mas hablas + me haces reir...hasta el momento habias dicho alguna sensatez pero esto ultimo es de las mejores perlas ke has soltado.Federer,si es consciente de algo,es que para ser el mejor tenista de toda la historia debe ganar roland garros si o si.Si en algun torneo tiene clavada una espina es en este pues a perdido 2 finales y consecutivas.Los otrs 3 grand slam ya esta aburrido de ganarlos no sabra ni donde guardarlos.Sin duda alguna si tiene un sueño x cumplir y un objetivo x alcanzar es este el ke necesita para coronarse como el + grande de todos los tiempos.pOR OTRA PARTE DIRE  que mas cerca esta nadal de ganar wimbledonque federer de llevarse la victoria de paris(pero bueno,solo es una humilde opinionde un aficionado)y no de un extra-super-maxientendido como gerulaitis.

Tus comentarios empiezan a ser sospechosos. No entiendo muy bien cómo llevas ese nick, porque parece evidente que no has leído/escuchado/visto una entrevista a Federer en la vida.

sospechoso?razona un poco lo que dices xq no te te pillo

mira reogelio.

no se si federer ganar alguna vez el roland garros, igual si, o igual no.

pero de verdad crees que federer no va a ser considerado el mejor cuando se retire??

hagamos una suposicion, pero que es mas que probable.

supongamos que cuando federer se retire, ha ganado 8 wimblendon, 7 open usa y 6 open de australia (que tampoco es tan descabellado) y 0 roland garros

es decir tendria 21 grand slam.

alguien dudaria (aparte de ti, claro) que seria el mejor jugador de la historia?'

Cita de: supertenista en 09 de Enero de 2008, 15:54
federianos y lusos.... 

Hay que me meo!!!  JAJAJAJA Donde hay portugueses en el foro???, ademas todos seguidores de Federer!!! Federer ha conquistado Portugal para Suiza y no me he enterado, o es Portugal federiana?

En fin!!!!!

Rogelio-Federer, hay que distingir entre la exigencia de ganar Rolan Garros, de la obligacion que se da Federer por ganar Wimbledon, que son cosas diferentes.

Citarcuanto mas hablas + me haces reir...hasta el momento habias dicho alguna sensatez pero esto ultimo es de las mejores perlas ke has soltado.Federer,si es consciente de algo,es que para ser el mejor tenista de toda la historia debe ganar roland garros si o si.Si en algun torneo tiene clavada una espina es en este pues a perdido 2 finales y consecutivas.Los otrs 3 grand slam ya esta aburrido de ganarlos no sabra ni donde guardarlos.Sin duda alguna si tiene un sueño x cumplir y un objetivo x alcanzar es este el ke necesita para coronarse como el + grande de todos los tiempos.pOR OTRA PARTE DIRE  que mas cerca esta nadal de ganar wimbledonque federer de llevarse la victoria de paris(pero bueno,solo es una humilde opinionde un aficionado)y no de un extra-super-maxientendido como gerulaitis. quote

jO Rogelio te has pasao con Geru :tomar_birras:

Cita de: tigre en 09 de Enero de 2008, 18:01

Citarcuanto mas hablas + me haces reir...hasta el momento habias dicho alguna sensatez pero esto ultimo es de las mejores perlas ke has soltado.Federer,si es consciente de algo,es que para ser el mejor tenista de toda la historia debe ganar roland garros si o si.Si en algun torneo tiene clavada una espina es en este pues a perdido 2 finales y consecutivas.Los otrs 3 grand slam ya esta aburrido de ganarlos no sabra ni donde guardarlos.Sin duda alguna si tiene un sueño x cumplir y un objetivo x alcanzar es este el ke necesita para coronarse como el + grande de todos los tiempos.pOR OTRA PARTE DIRE  que mas cerca esta nadal de ganar wimbledonque federer de llevarse la victoria de paris(pero bueno,solo es una humilde opinionde un aficionado)y no de un extra-super-maxientendido como gerulaitis. quote

jO Rogelio te has pasao con Geru :tomar_birras:

el imperio federiano empieza a derrumbarse. Ya se nota divisiones en el las fuerzas del mal 

Claro el señor Oscuro no esta y se nota, sus Nazgul ya hacen la guerra por su cuenta!!, solo el Rey Brujo Raqueton, consigue una resitencia organizada!!!!

Que sera de Sauron!, me imagino que aparecera en el Australia Open, ya es como Federer, solo se reserva para las grances citas.

yo no he dicho ke sea o ke no sea el mjr de la historia,el + completo desdeluego ke si,solo digo ke si ganara roland garros seria ya el broche a su carrera y espero ke lo gane,como espero ke nadal se corone algun dia en hierba.Si al final no voy a saber si soy federiano o nadaliano(ke follon)me encatan los 2 la verdad,muy distintos pero muy grandes :panuelo:ke reine la paz en este nuetro foro

El mejor de la historia no es....

Y el mas completo, tampoco, ya que hay otros jugadores que han sido capaces de ganar en todas las superficies....

No adelantemos acontecimientos....que aqui si Federico gana un GS y ya es el mejor de la historia....si SuperNadal ProEvolution pierde un partido por cansancio y ya va a quedar top-20....un poco de calma, señores...

Pedonad, queridos compadres, pero me he perdido ¿De qué va este hilo?

Pues este hilo se abrio para agradecer a Nadal  lo buen deportista que es . Pero como los  lusos  no aguantan una pues este hilo se desvia como suele ser habitual   

Yo creo que tigre, cuando lo creó lo hizo con otro ánimo y no para que pelearan hinchas de uno u otro tenista.

Paz   

Cita de: ferarca en 09 de Enero de 2008, 20:10
Pedonad, queridos compadres, pero me he perdido ¿De qué va este hilo?

Entiendo que si se dejan de agradecer cosas a Nadal este hilo dejará de ser útil.

Y a ti rogelio-federer, si tienes algún problema con GERULAITIS se lo dices por privado que a los demás no nos interesa ¿Ok?

creo que al que tenemos que estarle agradecido es a tigre, por la creacion de un hilo, que se ha movido muy rapido, desde su creacion (dia 7 a las 14.23) en menos de 2 dias y medio, llevamos 8 paginas de comentarios, algunos mas afortunados que otros, algunos mas desviados del tema que otros, y al final, como casi todos los hilos creados, hablando de nadal, y de federer.

pero en fin.

buen hilo tigre, enhoarbuena.

Cita de: Cevico en 09 de Enero de 2008, 18:59
El mejor de la historia no es....
Y el mas completo, tampoco, ya que hay otros jugadores que han sido capaces de ganar en todas las superficies....

estamos de acuerdo, en que no es el mejor de la historia...... aun.

en lo que no estamos de acuerdo, es en eso de que no es el mas completo, porque otro ganan en todas las superficies.

el tambien gana en todas las superficies, cevico, de echo, gana mas en cualquier superficie que la mayoria.

supongo que ese comentario, se refiere a que en roland garros, "solo" ha sido capaz de llegar una vez a cuartos, otra vez a semis, y otras dos veces a la final.

pero roland garros, no es el unico torneo de tierra que existe (por supuesto, ya se que es el mas importante) pero federer, ha ganado torneos en tierra, y ha sido el unico hasta la fecha, capaz de cortar la racha de nadal en tierra.

despues de este comentario.

mi opinion, en cuanto al titulo del hilo, es que si, a nadal, debemos de agradecerle muchas cosas, eso es cierto.

se ha convertido en practicamente un mito, a su edad, y ha conseguido, lo que quizas solo unos pocos en toda la historia han conseguido.

gracias nadal

Cita de: Cevico en 09 de Enero de 2008, 18:59
El mejor de la historia no es....

Y el mas completo, tampoco, ya que hay otros jugadores que han sido capaces de ganar en todas las superficies....

No hay que confundir las superficies con los GS. Por esa regla de tres, Hewitt es más que completo que Nadal, porque ha gando 2 GS en superficies diferentes y Nadal sólo en una. :cool: