Pues mi favorito siempre fue Sampras, e incompleto lo era un rato. No veo por qué un jugador tiene que ser completo. Casi lo es Roger porque él es así, pero no es necesario para nada. Por otra parte me parece inútil empeñarse en comparar a Rogelio con Rafa, no se parecen ni en la sombra de ojos. Rafa no es ni necesita ser como Rogelio ni como nadie y es absurdo repetir que Rafa no juega como Roger, ni como murray ni como Sampras ni como Nole.... Rafa es Rafa y ellos son ellos.

Cita de: rogelio-federer en 08 de Enero de 2008, 17:10
Lo ke diga GERULAITIS va a misa,si,si y solo si(no te valen otras opiniones)ke pa correcta ya esta la tuya...pues nada ke si,ke si...lo ke tu digas

y esto a que viene?

que pasa, que no puedo dar mi opinion, o que?

Cita de: GERULAITIS en 08 de Enero de 2008, 17:02
para mi, tecnicamente hablando, roddick es mejor que nadal, gonzalez tambien, y murray, por supuesto.

ferrer muy parecido, y davydenko, peor.

repito tecnicamente hablando.

no olvidemos que nadal es el numero 2 del mundo con federer.

pero tampoco olvidemos que cuando federer llego al numero 1, el que estaba alli, instalado, con juventud, con grand slam en su bolsillo, etc, etc, era andy roddick (cosa que nadal, aun no ha conseguido, llegar al numero 1)

NO me gusta mucho roddick pero creo que tecnicamente también son  superiores Gasquet o Berdych solo que sus cabecitas van para atrás, y coincido nadal y davydenko son un calco, a mi me parece que Ferrer es un poco mas ofensivo en su juego.
Bueno y ni hablar de Safin que es muy superior!!!!

Pues, a lo mejor todas esas maravillas deberían montar un circo y dejar los torneos a Rafa y Rogelio... lo digo porque sacarían más provecho a su habilidades técnicas, visto que lo suyo no son los títulos.

Digo yo, que algo no irá bien cuando no ganan... 

En cuanto a roddick, mejor que se dedique al poker, porque si ese tiene calidad técnica es que no sé de que estáis hablando.

Cita de: supertenista en 08 de Enero de 2008, 18:58
yo es ke no se si reir o llorar cuando Geru dice que de los mejores Nadal es el peor en el aspecto tecnico y que claramente da a entender que le salva su fisico .EN el 2007 Nadal no ha sido fisicamente el mejor pues Ferru ha logrado meterse 5º por ser el portento fisico del año(muy por encima de Nadal y cia aspecto fisico en los ultimos meses del 2007) Yo diria que el fisico le ha abandonado en momentos mas o menos decisivos como en Hamburgo, en el final de wimby  final del cuarto set y en el Us Open. Ojala que hay Nadal hubiese podido contar con el mejor fisico posible

Con esto le das la razón a Gerulaitis en dos cosas:

* El problema de las excusas de las lesiones y el cansancio no es tanto por parte de Nadal como de los nadalianos acérrimos, que una y otra vez quieren hacernos ver que sólo pierde cuando está tocado.

* Si dices que cuando no está bien físicamente pierde, entonces debemos interpretar, como dice Gerulaitis, que es su físico su mejor arma, pues cuando esta le falla se desboca.

hombre, Geru tiene razon en muchas cosas pero basicamente estaba echandole en cara su critica hacia la tecnica de Nadal pues no es tan mala no es porque tampoco ha hecho malos rdos cuando sus piernas no iban de maravilla aunque como todos(icluido Roger ) sufre y acaba derrotado si su fisico no esta en optimas condiciones
En lo que podemos estar deacuerdo en que Nadal no tiene una tecnica ortodoxa pero si muy efectiva(x lo tanto muy buena para el) sobre todo en tierra donde se suele merendar a todos inluido el impoluto suizo 

Citarha hecho malos rdos cuando sus piernas no iban de maravilla aunque como todos(icluido Roger ) sufre y acaba derrotado si su fisico no esta en optimas condiciones

Es cierto que el no estar bien de piernas afecta a todos los jugadores , pero a los que juegan mas agresivos les afecta menos (por ejemplo a Federer ya que se pueden basar en otro tipo de juego como saque-red que Rafa no sabe ).

aún así me acuerdo una final de Australia entre Agassi y Sampras en la cual se le acabó la gasolina a Sampras y Agasso se lo merendó.

Federer se movia de maravilla en la Master Cup por ejemplo y ta,mbien es garcia a su forma fisica que arrado pero si es cierto lo que comentas. A lo que voy, a Ferrer le quitas un pelin de chispa y no hace nada cuando Nadal sin chispa pues no ha hecho tan malos rdos en su final de temporada pero es cierto que hay que darle caña para que intente estar bien en la mayoria de los torneos que dispute y eso va en una mejor planificicacion y en que mejore sobre todo su saque y volea y para eso hay entrenadores mas adecuados que su tio, que encima solto una bomba hace poco sobre el fisico de su sobrino

CitarFerrer le quitas un pelin de chispa y no hace nada cuando Nadal sin chispa pues no ha hecho tan malos rdos en su final de temporada

tienes toda la razón, A Ferrer desde pequeño le llamabam Ferru que significa Hierro, porque jugando es como un muro, es todo físico y sin este es un jugador muy limitado.
Rafa es un jugador mucho mejor y se puede defender mejor que Ferru, además, tiene una mentalidad mucho mas ganadora (aunque Ferrer lo está mejorando con el trabajo de su entrenador que indicaba " Ferrer se lo tiene que creer".

Yo voy a decir una cosa de Nadal.

Puede parecer una tonteria, pero si ganara el Open de Australia, ya hubiera cumplido con la temporada a grandes rasgos, y jugaria el resto de la temporada sin ninguna presion.

Si Nadal gana 1 Gran Slam al año y consigue el primero, pues ya no va a Paris con la obligacion de ganarlo, sino solo con la exigencia, porque no es lo mismo saber que si no lo ganas a lo mejor ya no ganas mas en el año, seria mas como Wimbledon, lo buscas, pero no te lo obligas. Y creo que eso seria muy bueno para Nadal, es quitarse mucha presion.

El problema es que es muy raro este Gran Slam, que lo gane gente a veces distinta, como Korda, o Thomas Johansson.

Tigre, lo de que no estaba bien argumentado me refería a que algunas de las aportaciones de Nadal al tenis no lo eran tanto, como lo de la Tv, pero eso ya lo explicó Geru, creo. Yo no puedo aportar más. Mi argumento es que aunque se haya argumentado el hilo con algo de celeridad y un poco de "jabón" me uno a él porque hay razones para ello, que por pura vaguería no m entretengo en desarrollar.
O dicho de otra manera, no tengo muchas ganas de hacerle la pelota a Nadal, pero oye, si hay que hacérsela se le hace.

Y de lo que dice, Gandalf, como casi siempre: "Chapeau"

Tienes toda la razón Gandalf, pero según los antecedentes de años anteriores todo hace pensar que Rafa lo va a tener dificil en Australia y llegará a la tierra con la necesidad (presión incluida) de ganar.

Aunque Rada no es tan regular en sus resultados como Roger , con lo cual, Roger sabes lo que va a hacer (ganar el torneo o como mínimo semis), pero Rafa es una incognita y podria sorprendernos.

Saludos

Cita de: Noble Bruto en 09 de Enero de 2008, 01:58
En cuanto a roddick, mejor que se dedique al poker, porque si ese tiene calidad técnica es que no sé de que estáis hablando

con todos mis respetos, creo que es una de las mayores tonterias que he leido en el foro desde que estoy registrado.

y repito, lo digo con todos mis respetos

hablar asi de alguien que ha sido numero 1, que ha ganado el us open, que ha ganado 23 titulos, que ha jugado 13 finales, y que todos sabemos que si no fuera por federer, hubiera ganado varios grand slam mas, pues me parece un sinsetido.

porque a diferencia de nadal, al que frenan muchos en los grand slam (quitando roland garros, y quizas wimblendon) a este si que lo frena siempre (o casi siempre) roger federer

sin nombrar los cuartos de final (que ha echo muchos) aparte de su titulo del open usa, ha sido 3 veces semifinalista del australian open. 1 vez semifinalista del us open. 2 veces finalista y 1 semifinalista de wimblendon

osea, decir, lo que has dicho de roddick.......

joder, me voy a ahorrar el decir lo que pienso

Cita de: Noble Bruto en 08 de Enero de 2008, 11:41
Be water, Raqueton. 

Claro, que bien pensado que sería de un hilo sobre Nadal sin el contrapunto de Raqueton.... :evil:

-----------

The Best                                           and the                                      Furious
 
Noble Bruto el trofeo que tiene nadal en esa foto de que campeonato es???

Joer....todavia acuerdo de hace unos meses los agoreros de guardia venga dale que dale: Nadal lo que tiene que hacer es conservar el 2º lugar...Nole se lo va a quitar....y ultimamente: Este año acaba en el top-20....

Pues ahi esta, a tiro de piedra de un torneo de  ser  el BOSS.....¡¡¡ Gracias Rafa ¡¡¡