pero a que torneo

un torneo que esta en los dominios de federer...

un ejemplo:

es como si se diera la vuelta a la tortilla

y nadal fuese el nº1 y federer fuese el nº2 (los dos con los mismos puntos que ahora nada mas que cambiados de persona) y le faltase un torneo para conseguir el nº1 a federer pero ese torneo cae que es el Roland Garros.

Y ahora imaginate que cevico tu fueras federista y no nadalista que dirias entonces?

Cita de: Noble Bruto en 09 de Enero de 2008, 01:58
En cuanto a roddick, mejor que se dedique al poker, porque si ese tiene calidad técnica es que no sé de que estáis hablando.

Si esto lo dijera alguien sobre Nadal se consideraría una falta de respeto mayúscula 

Cita de: tigre en 09 de Enero de 2008, 14:26
Aunque Rada no es tan regular en sus resultados como Roger , con lo cual, Roger sabes lo que va a hacer (ganar el torneo o como mínimo semis), pero Rafa es una incognita y podria sorprendernos.

Son igual de regulares, lo que pasa que la regularidad de Federer consiste en hacer finales (y hasta ganarlas) y la de Nadal es de cuartos de final.  :cool:

federianos y lusos....   este año va a estar movidito y seguro que hay intercambio de numerito pero no entre el 2 y 3 como muchos federianos aventurabais  . Factible es que veamos a NAdal de number one si mejora en AO y se lleva algun torneo antes de empezar en tierra. Federer VAder podra frenar el impetu del yedi Nadal Skywalker?  

Medran ,siempre que llega RG alunos federianos y lusos piensan que gana Federer el mas preciado torneo para él, y quienes somos los humildes nadalianos para quitaros vuestras futiles esperanzas? Pero eso si, luego no os quejueis si hay cachondeito   nobody is perfefect!

¿Federianos y lusos?  ¿Alguien lo entiende?

En todo caso, decir que RG es el torneo más preciado para Federer es vivir en un mundo de Mickey Mouse.  :rolleyes:

vosotros soys los y lusos cuando creeis que nadal va a ganar el AO o que tiene alguna posibilidad en el wimbledon

6 meses sin ganar un titulo desde roland garros la verda no se para que participa en lo demas por obligacion porque el sabiendo que no va a ganar na

Citar6 meses sin ganar un titulo desde roland garros la verda no se para que participa en lo demas por obligacion porque el sabiendo que no va a ganar na

¿cuantos torneos gana Rafa por año? en esto si es regular y este año no va a ser menos (espero), el que lleve 6 meses sin ganar un torneo no quiere decir que no tenga capacidad de ganar.

yo estoy convencido de que federer quiere ganar roland garros.

pero es de que es el torneo mas preciado para el......

olvidemonos de australia, demos por sentado que roger no lo gana.

yo os aseguro que si federer pudiera elegir, entre ganar el open usa por quinta vez y el wimblendon por sexta, o ganar solo el roland garros por primera vez, elegiria, sin dudar siguiera un sexto wimblendon, y un quinto open usa.

si fuera algo superpreciado, lo querria a toda costa, y basaria todos sus esfuerzos, todos sus entrenamientos, su planificacion de calendario, etc, en ganar roland garros.

pero no, el no hace eso, el tiene la planificacion que tiene, juega los torneos que juega, y en ningun momento varia esto, para intentar asaltar el roland garros, olvidandose de lo demas.

en cuanto a nadal, pues seguramente le pasara igual, yo creo que si pudiera elegir entre ganar un wimblendon, o su cuarto roland garros seguido, pues seguramente elegiria un cuarto roland garros seguido

y, bueno, medran, tampoco te pases.

nadal, como numero 2 del mundo, debe de estar entre la lista de favoritos para ganar el open de australia.

lo que ocurre, es que federer, depende practicamente de el solo, ya que si esta a su nivel habitual, lo volvera a ganar.

mientras que nadal, para ganar el open de australia, tiene que estar en un estado de rendimiento, bastante superior al que da siempre en estas pistas, y aparte de eso, que tenga suerte en el sorteo, porque las puede pasar canutas, si por su lado del cuadro van berdych, o gasquet, o murray, o nalbandian, o djokovic, o incluso ferrer, o el mismo ypuzhny, (que todos ellos, quitando quizas a nalbandian, y a djokovic, no suelen inquietar a federer, para nada)

Supertenista...¡¡ chapó ¡¡....viene que ni al pelo eso de federianos y lusos.....

porque algunos de tanta mania que le tienen al probe Rafa... mas que españoles parecen portugueses......

de nuevo, cevico, confundes las cosas.

osea, que segun tu, yo, como español, tengo que defender, alabar, idolatrar, y sobre todo, poner excusas a sus derrotas, por el mero echo de que sea mi compatriota?

estas equivocado, totalmente.

ademas, creo que no pillaste la ironia de supertenista, creo que para nada hablaba de portugueses

creo que fue una metafora ironica (federianos y lusos quiere decir federianos ilusos)

Gerulaitis...no te lo tomes a pecho...es que me venia a huevo...

Cita de: GERULAITIS en 09 de Enero de 2008, 16:14
yo estoy convencido de que federer quiere ganar roland garros.

pero es de que es el torneo mas preciado para el......

olvidemonos de australia, demos por sentado que roger no lo gana.

yo os aseguro que si federer pudiera elegir, entre ganar el open usa por quinta vez y el wimblendon por sexta, o ganar solo el roland garros por primera vez, elegiria, sin dudar siguiera un sexto wimblendon, y un quinto open usa.

si fuera algo superpreciado, lo querria a toda costa, y basaria todos sus esfuerzos, todos sus entrenamientos, su planificacion de calendario, etc, en ganar roland garros.

pero no, el no hace eso, el tiene la planificacion que tiene, juega los torneos que juega, y en ningun momento varia esto, para intentar asaltar el roland garros, olvidandose de lo demas.

Eso es cierto. Yo siempre he dicho que, en el fondo, la tierra le da repelús (y encima mancha  :grin:). En sus deseos de ganar RG influye mucho la presión mediática que le pone la pistola en la cabeza para que lo haga o de otro modo siempre tendría esa tacha en su currículum.

Cita de: medran_27 en 09 de Enero de 2008, 15:31
pero a que torneo

un torneo que esta en los dominios de federer...

un ejemplo:

es como si se diera la vuelta a la tortilla

y nadal fuese el nº1 y federer fuese el nº2 (los dos con los mismos puntos que ahora nada mas que cambiados de persona) y le faltase un torneo para conseguir el nº1 a federer pero ese torneo cae que es el Roland Garros.

Y ahora imaginate que cevico tu fueras federista y no nadalista que dirias entonces?

Joer, medran, si fuese federiano (xD, xD)....pues estaria expectante por si mi idolatrado pudiese ponerse el 1... ?logico, no?....

por cierto, alguien pregunto antes, por unas fotos, que cual era el trofeo que levantaba nadal, de que campeonato.

no lo se cierto, porque no suelo ver las entregas de trofeos, pero creo que es el del conde de godo

yo os aseguro que si federer pudiera elegir, entre ganar el open usa por quinta vez y el wimblendon por sexta, o ganar solo el roland garros por primera vez, elegiria, sin dudar siguiera un sexto wimblendon, y un quinto open usa.

cuanto mas hablas + me haces reir...hasta el momento habias dicho alguna sensatez pero esto ultimo es de las mejores perlas ke has soltado.Federer,si es consciente de algo,es que para ser el mejor tenista de toda la historia debe ganar roland garros si o si.Si en algun torneo tiene clavada una espina es en este pues a perdido 2 finales y consecutivas.Los otrs 3 grand slam ya esta aburrido de ganarlos no sabra ni donde guardarlos.Sin duda alguna si tiene un sueño x cumplir y un objetivo x alcanzar es este el ke necesita para coronarse como el + grande de todos los tiempos.pOR OTRA PARTE DIRE  que mas cerca esta nadal de ganar wimbledonque federer de llevarse la victoria de paris(pero bueno,solo es una humilde opinionde un aficionado)y no de un extra-super-maxientendido como gerulaitis.