nadal no estaba en este torneo, pero murray y djokovic si.
Si no llegaron a la final quizás no sean tanto obstaculo como podemos creer

quiero decir que de los que hay en el circuito, son los que mas daño pueden hacerle, por calidad y por estilo de juego tambien.
en roland garros tambien gano federer sin ganar a ninguno de los otros 3

La talla no hay que darla solo en una posible final. Hay que darla todo el torneo y ellos no la han dado ni en RG ni en WB para llegar a las semis o final y poder enfrentarse con él

no, si de eso no hay duda, perdieron antes de cruzarse con federer que gano el torneo al final
solo digo que si hubieran llegado a enfrentarse, igual no hubiera ganado roger.pero es elucubrar por elucubrar
lo que si que es coincidencia es que en los 2 ultimos gs que gano roger no jugara con ninguno de los 3

Yo creo qe muchos de esos retos los va a cumplir! El qe me gustaria ver es un RG con Nadal y qe Roger salga campeon...
Ya con todas las cosas qe tiene para mi es el mejor! no hace falta mas nada..!

Cita de: Sombrerero loco en 07 de Julio de 2009, 18:16
yo creo que ganara 2 o 3 mas, todo dependera de como esten murray, nadal y djokovic claro...si no juega con ninguno de ellos, irremediablemente gana, como vimos en este wimbledon por ejemplo

Creo no es para tanto, como muchos de uds, creo no estoy de acuerdo que por ej Federer no va a poder si se cruza con alguno de estos 3 en los GS..

Djokovic? si llegaba, era muy probable que Federer le ganaba.. este Novak que vemos ahora es mucho peor y esta lejos del 2007 al que Federer le supo ganar.. y además le gano en semis del Us Open 2008 cuando nadie daba un mango por Roger.. y de chapa en la final le gano a Murray..

Y a ese, desde el US2008 hasta los MS americanos antes de la temporada de tierra, ha tenido muchos encuentros casuales con Murray y durante todo esto tramo Federer no estaba en su mejor momento, perdiendo mal y regalando mucho.. y por eso llegaron a un H2H de 2-6.. habría que analizar con el Federer de ahora, visiblemente recuperado y de vuelta, fundamentalmente hay ver en la gira americana prevía al US y en la indoor, allí sacaremos importantes conclusiones si llegan a enfrentarse.. yo creo que Fed le va dar guerra que ya no queria seguir perdiendo ante uno que no tiene ningún GS y un H2H negativo.. creo Fed se motivará en serio.

Para mi solo el problema lo tiene con Nadal, pero hay que ver si a la losa la supero en el MS de Madrid.. y más hay que ver como esta este Nadal post-lesiones rodillas.. 

Hay saber entender que durante estos 2 años Federer ha estado bajo mucha presión por los records de GS, màs la falta de fortuna, más el aprovechamiento de los rivales que al mismo tiempo le perdieron el temor..

En la 2da mitad de la temporada, tendremos las cosas más claras.

A mi me intriga a cuanta pasta en premios podra llegar Federer a amasar al final de su carrera 49475000 $ tiene ahora,
llegara a 55.000.000? ¿¿¿no se suelen dar normalmente en torno a 1 millon de $/€... lo que fuera al ganador de un GS?
Come on Federer si sigues asi te podras comprar una isla tropical! y seras el jugador mas rico de la historia.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 09 de Julio de 2009, 15:54
A mi me intriga a cuanta pasta en premios podra llegar Federer a amasar al final de su carrera 49475000 $ tiene ahora,
llegara a 55.000.000? ¿¿¿no se suelen dar normalmente en torno a 1 millon de $/€... lo que fuera al ganador de un GS?
Come on Federer si sigues asi te podras comprar una isla tropical! y seras el jugador mas rico de la historia.

En realidad para mi Federer con todo lo que gano en premios ATP lo fue gastando para mantener su carrera..

Pero lo que gana verdaderamente muchisimo más y quizás numeros que ni imaginamos es con el patrocinio de Gillete, de Nike que firmo contrato de por vida, también con Wilson que fue reciente.. y muchos otros ingresos por prestar su imagen

Con patrocinios y anuncios habrá ganado 10 veces más que jugando a tenis.