Con su triunfo de hoy que alcanzo el record más importante en el tenis, la mayor cantidad de GS superando a los 14 de Sampras, hoy se termina un ciclo en su carrera y empezará otro.

En este nuevo ciclo, cual son los nuevos retos que tiene para agigantar aún más su leyenda?

Para mi es:

• Obviamente, el mayor tiempo como N°1 en semanas, creo según leí por aquí, le quedan aguantar 9 meses más y será el record absoluto.
• Igualar y superar a William Renshaw y Pete Sampras en titulos de Wimbledon (7 WB)
• Igualar o superar a Pete Sampras en más veces terminar el año como N°1 (Pete 6 - Fed 4)
• Igualar y superar a Pete Sampras y Ivan Lendl en titulos de Master Cup (5 MC)
• Conseguir una medalla de ORO en las Olimpiadas pero en Singles en Londres 2012 (Difícil por su edad, pero nunca se sabe).
• Llegar a los 5 GS (Faltan 2) ganados en el Australian Open y convertirse en el único jugador absoluto que gana más de 5 titulos de un mismo GS en 3 diferentes del calendario.
• La COPA DAVIS!!! - improbable (Actualizado)

Menores pero considerados importantes, tal vez muy importantes para acabar con algunas discusiones sueltas:

• Ganar a Nadal en RG y salir campeon.
• Revertir el H2H negativo ante Nadal (Difícil si se encuentran poco ahora en adelante, depende de como este Nadal luego de sus lesiones)
• Superar en titulos a Andre Agassi, Vilas, Borg y Sampras (A todos con llegar a los 65 titulos, es factible que sucederá)
• Superar en titulos a McEnroe (77) - Si sigue jugando más tiempo, es posible que sucedá, alcanzar las marcas de Ivan Lendl y Connors lo veo dificil

Es posible que no logre muchos de estos, pero nunca se sabe, por lo menos la propuesta no esta mal.

No se que otros retos más, a uds cuales se les ocurre? tal vez alguno se me escapa.

¿Perder una final de GS sin llorar?.... :grin:

Lo de H2H de nadal, si vieras en que superficie se jugo, no lo dirias.

13-7, y la gran mayoría en la superficie favorita de nadal, no es de evaluar.

lo de RG, da igual

Su reto es, tocarse la panza todo lo que le queda de vida...


Cevico, el llora siempre, gane o pierda, guapetón :grin:

Cita de: AngelRF en 06 de Julio de 2009, 01:41
Lo de H2H de nadal, si vieras en que superficie se jugo, no lo dirias.

13-7, y la gran mayoría en la superficie favorita de nadal, no es de evaluar.

lo de RG, da igual

Su reto es, tocarse la panza todo lo que le queda de vida...


Cevico, el llora siempre, gane o pierda, guapetón :grin:

Si es cierto, considero fundamental esto. Revertir el H2H no creo, por lo menos acercarse o ganarle en RG será un desafio muy lindo.. porque aún tiene la espina clavada porque Nadal le gano en su jardin.. 

Le ganó porque empezo 2 sets a 0 cuando empezo a jugar Federer, y era ya imposible.

Estuvo enfermo media temporada, luego con problemas de moral, etc.

Por eso te digo, no problem, más records para que, no hace falta decir nada más

Pero no le gano en RG? a coño, perdona, que eso fue una semana antes... en su "jardin de tierra" :grin:

                 • Revertir el H2H negativo ante Nadal


Ese puede ser un buen reto....porque si eres el mejor de la historia y hay uno que te ha ganao veinte veces...

como que queda un poco feo.... :azn:

Cantar una buleria en mitad de la semifinal del Us Open

yo creo que lo mas importante es que gane la medalla de oro en los juegos olimpicos que es lo unico de peso que no ha ganado

En dobles ya la tiene, pero en individual también "molaria" tenerla, por pedir que no falte.

Cita de: Cevico en 06 de Julio de 2009, 01:53
                • Revertir el H2H negativo ante Nadal


Ese puede ser un buen reto....porque si eres el mejor de la historia y hay uno que te ha ganao veinte veces...

como que queda un poco feo.... :azn:

Si a este, personalmente lo considero imporante.. porque si te dicen que "eres el mejor de la historia, pero tenias un rival que como N°2 te ganaba más veces que vos a el".. y esto tiene un sabor distinto..

A este reto, lo empecé a ver cuando Federer le gano bien en Madrid y veo que así, es posible que acorte la distancia.

Ahh.. de los que le faltan.. LA COPA DAVIS!.. muy poco probable que ya no la juega y menos ahora que ya no creo quiera hacer más extenso su calendario.. y más los jugadores que tiene Suiza? no le cuadra todo para como intentarlo.

La Copa Davis...con Wawrinka pueden armar un buen equipo

Ganar Wimbledon una vez mas y la Copa Davis.

Pienso que Roger a partir de ahora y de haber conseguido superar el récord de GS de Sampras y pasar a ser considerado ya por la mayoría como el mejor de la historia se va a dedicar a jugar sin presión y a divertirse jugando al tenis y no pensando en retos de ningún tipo porque el mayor reto ya lo ha conseguido.

A partir de ahora seguramente veremos a un nuevo Federer quizás más artista, mas seguro, más suelto en su tenis y que pienso nos hará disfrutar a todos los que realmente nos gusta el tenis.

Espero que ocurra esto realmente y lógicamente pues irán cayendo torneos, aunque pienso que para él eso será secundario.

Algunos sois tan forofos de Roger que decís tonterías sólo por no sacar ningún pero al suizo.

El head to head con Nadal está ahí, sea la superficie que sea y punto. Para mi las mejores victorias de Rafa ante Roger han sido en hierba y dura y eso tiene mucho mérito.

Algunos critican a Nadal porque sus lesiones son fingidas, que si lo de sus padres, que si no se que, pero cuando sale algo del suizo, de repente sorpresa, que si estaba malito ese año, que si la abuela fuma, etc.

Si en Wimbledon ganó Rafa el año pasado es porque jugó un huevo y punto. Si el mejor de la historia como decís perdía 2 sets a 0 será porque no pudo ganarlos. O que pasa, siempre que pierde es porque juega mal, no por el rival, el cual no existe.

Por cierto no creo que Madrid sea ningún jardín para Rafa, ya que era un torneo que ni pensaba ir. Creo que jodió mucho más lo de Wimbledon 2008.

Está bien que gane el suizo porque juega un huevo y yo disfruto viéndole, aunque últimamente no lo veo como antaño y sufre bastante más ante más rivales que Rafa, pero ya cansan algunos forofos que repetís hasta la saciedad lo mismo.

Yo creo que Roger si puede ser el mejor de la historia, por palmarés y por juego. A mi me encanta el suizo, aunque prefiero a Rafa porque me hace vibrar por su manera de ver el tenis, aunque soy agassiano, pero le defiendo. Al final le estoy cogiendo manía por muchos comentarios de este foro (me refiero a Roger).

Si sois fan de Roger disfrutar y punto, pero no canseis tanto y los que sigan a Nadal tranquilos que volverá cuando supere lo de sus aitas, porque se como se debe sentir y mentalmente es duro, y si él está mal de cabeza es jodido.

Creo que esa puede ser la razón de su bajón de juego a partir de Roma de este año y que pasara de ser casi invencible a parecer muy ganable con un juego sin chispa. Que está jodido todos los sabemos, pero ha jugado casi siempre así, pero ahora mentalmente no está y se nota.

Roger lo ha ganado casi todo y lo que bata a partir de aquí será para aumentar su leyenda.

Superará el record de master de Agassi (17), aunque es normal que este record sea de Rafa por edad en un futuro.

Lo de número 1 es jodido y ya se verá. Me sabe mal que lo haya recuperado sin Rafa en pista. En el fondo aunque os duela a muchos forofos a Roger le ha venido de perlas este parón de Rafa porque se ha encontrado con 2 grand slam más que podían ser del balear. Lo de los padres ha sido clave para mi.

La copa davis casi imposible, ya que no creo que la juegue mucho.

Más grand slams es fácil. Yo creo que andará por los 18.

Y en títulos sería raro que no pasara de 70.

Como algunos ponen su opinión, yo pongo la mía y al que no le guste que no responda, cosa que más de uno no podrá evitar (así lo espero).

Hay que ver un poco por qué ocurren las cosas y no sólo decir lo que queremos o ver lo que necesitamos ver para reforzarnos.

Con tantos hilos del suizo sólo creais que los federianos se lo crean más y que los nadalianos os odien más. Hay que ser un poco más comedido ahora que a Federer le va bien y no pasarse, aunque algunos entiendo que os sea imposible. Cada uno es como es.

Al final voy a empezar a abrir hilos de Agassi sólo pr tocar los cojon... y al que no le guste que no mire.

Coincido en parte con lo que dice novoagassi. Yo he optado por ni siquiera entrar al hilo en que se anuncia que Federer vuelve al número 1. Supongo que ahí dijeron que volvió a su verdadero lugar, que empieza otra era Federer, que volverá a ganarlo todo, que puso a Nadal en su sitio, demostró que es mucho mejor que él y todo ese rollo. Nunca admitirán que si Nadal no estuviera lesionado es bastante probable que a día de hoy mantuviese el primer lugar. Y que nadie se equivoque, para mí Federer ha hecho méritos suficientes ganando RG, Wimbledon y llegando a la final en Australia, y es muy posible que hubiera recuperado el número 1 de igual forma. Sólo puntualizo que no es igual de meritorio con Rafa fuera de las pistas. Es como si un piloto de F1 está liderando el Mundial, se lesiona y se pierde 3 carreras... es lógico que el segundo le pase y sea campeón, pero no ha sido una victoria tan grande como si hubiera remontado adelantándole al límite en cada carrera. Y el propio Federer es consciente de ello, de hecho cuando le preguntaron por el número 1 de inmediato hizo referencia a la ausencia de Nadal y remarcó que lo importante era haber ganado Wimbledon. No me parece que sea algo para celebrar tan a lo grande su retorno al primer lugar del ranking, y eso que soy de los que piensan que lo va a mantener a final de año. 

Para compensar algunos hablaron otra vez de la mononucleosis, cuando Federer no se perdió ni un solo torneo por esa molestia. Igualito que Rafa, que va a estar más de dos meses parado. Y otros dicen que si no juega Wimbledon es porque está deprimido porque perdió RG... en fin. Luego está el tema del mejor de la historia que ya me canso de leerlo en cada post, están un poco insistentes con ese tema. Con este triunfo Federer supera a Sampras y queda un peldaño por encima, algo que muchos ya percibíamos viendo jugar a uno y otro. Pero seguro que muchos hablan de que Federer es el mejor sin haber visto ni siquiera un partido de otras leyendas del tenis... hablan como si Roger fuera el primer hombre que jugó a este deporte, cuando eso ocurrió hace más de 100 años. Yo prefiero decir que Federer es el mejor tenista de la historia contemporánea, el mejor que yo vi, pero no afirmaré de forma taxativa que es el mejor de la historia y que siempre lo será. La historia la escribe y reescribe el ser humano una y otra vez y nunca se detiene, pero hay muy pocas verdades indiscutibles. 

En fin, que cada uno piense lo que quiera, o lo que su amor por el suizo le permita.