Nadal??? Seria una sorpresa si llegara a la final la verdad. Tanto correr detras de la pelota no puede ser bueno.

Nadal imposible..... recuerda que seguramente se cruce con el GRAN Ferrero en cuartos....

Decir que es imposible que Nadal llegue a la final si que me parece de poco entendidos y una osadia..... a estas alturas...

IMPOSIBLE IS NOTHING


Apuesto por una final tb... Nadal- Murray  si este chico quiere explotar del todo ya y parece que esta vistoria le va a dar alas para creerlo

mm..lo veo dificil contra haass..

Come on Haas!!!

Y lo de hoy si va en serio, Tommy es uno de mis preferidos del circuito.

Una Final Gonzalez - Nadal me encantaria!!!!

No se, a mi el Wimbledon ese de Rafa, si bien se que tiene su merecimiento, me pareció bastante "flojo" el frente que le tocó...

Je je je, esto está calentito y veo a los Federistas un "tanto nerviosos" pese a la ventaja. Veamos, veamos que pasa en el US Open y pidamos todos que lo echen por Eurosport, la mejor cadena del planeta. Porque lo que es por la tve... si no ponen ni los mundiales de las selecciones nacionales de fútbol y baloncesto... Yo, si esto va a seguir así, por favor que privaticen las selecciones igual que el tenis y que les den, mis impuestos para otras cosas.

De momento, y pese a los amantes de Federer, desde que Nadal volvió de su lesión las cosas parecen ir ligeramente mejor para él...... Toda la temporada de tierra para Nadal, Semis en Wimbledon y Parece que Fed no va tan fino en cemento.... La solución de aquí a nada.

En cuanto a los puntos, es normal, era matemáticamente imposible que Nadal pudiera coger a Fed esta temporada, después de ganar en Australia y más teniendo en cuenta que luego han ido llegando a las mismas finales. Lo del ranking es una pura cuestión de regularidad y jugar.

Saludos a todos menos a los directivos de TVE y demás responsables en el Congreso.

Asi que... ¿Todos listos para el Open USA?

Confirmo, por lo que veo en la pagina de programación de Eurosport, ponen en directo el Abierto de Estados Unidos 

Saludos

Federer mal en cemento??? Mmmmm, creo que o sobrevaloras los resultados de Nadal o directamente solo has visto el Master Series de Cincinatti esta temporada. Federer ha ganado 3 Master Series esta temporada sobre cemento. Cuantos ha ganado Nadal para decir que ya veremos que pasa en el US OPEN??? Tanta moral te dan sus pesimos resultados sobre cemento este año?

Federer sobre pista dura: Ganador Doha, Ganador Aus Open, Ganador Indian Wells, Ganador Miami, Finalista Dubai, Ganador Toronto, 2ª ronda Cincinatti.

Nadal sobre pista dura: Semifinales Indian Wells, 2ª ronda Miami (la 1ª ronda es BYE), Ganador Dubai, 3ª ronda Toronto, Cuartos Cincinatti.

Puntos Federer en dura: 3100 puntos (1800 puntos sin contar cuando Nadal estaba lesionado)
Puntos Nadal en dura: 700 mas menos.

Me dices donde estan esos resultados mejores para Nadal???

Citar
De momento, y pese a los amantes de Federer, desde que Nadal volvió de su lesión las cosas parecen ir ligeramente mejor para él

El que deberia esta preocupado es Nadal, que tiene a mas de 2500 a Federer y a 1300 a Ljubicic.

Gracias SaURoN por tus explicaciones!!!!!! Sos lo mas grande que hay!!!!

Igualmente, defenderlo a Roger a base de numeros es lo mas facil del mundo, no?? Es el maaaaas grande!!

En esas cuentas te olvidas de los torneos en tierra. dos Master Series y un Gran Slam entre ellos. También te olvidas de que este, según casi todos, don nadie en hierba, llegó a la final de Wimbledon y ganó al intocable Fed el único set que perdió en todo el torneo . También te olvidas de que los "incontestables números" no salvaron a Roger de recibir zurra tras zurra de Nadal a lo largo de todo el año. 

Por otra parte, Nadal también tiene cifras a las que agarrarse: El más joven en ganar una final de la Copa Davis el segundo jugador más joven en ganar un master series, con 17 años llegó a tercera ronda en Wimbledon, el mas joven desde Leiton Hewit en el 99 en ganar un torneo atp en el 2004, sí en el 2004, si es que no sé si os percatais, Nadal acaba de empezar.... 

En el futuro puede ocurrir cualquier cosa, pero yo diría que lo lleva bien, muy bien y otros cada vez llevan más años encima... y se les empiezan a notar.

En fin, que a mi me gusta Roger, su juego elegante y fluido, pero me da que le ha salido un gano en el culo.... o dos..

Saludos y no os pongais nerviosos que no pasa ná    (la pasta se la llevan ellos)

A mi me parece que Nadal está haciendo una temporada extraordinaria, confirmando su supremacía en tierra, dando la machada en Wimbledon (llegando a la final, con un cuadro asequeible pero, a cuantos se les presenta un cuadro asequible en una superficie adversa y no lo aprovechan?) y presentando unos números más que aceptables en cemento.

Pero los números de Nadal no empañan en absoluto la temporada fuera de órbita que está haciendo Federer, al que yo creo que para nada se le notan los años, al contrario creo que de momento es la mejor de su carrera porque además de mantener su supremacía en rápidas y hierba, ha demostrado que es el segundo en tierra a gran distancia de los demás porque llegando a la final de los tres torneos más importantes de tierra, sólo por detrás del que está llamado a ser el mejor terrícola de la historia.

Lo de "zurra tras zurra" me parece una exageración total porque los Nadal-Federer han sido sumamente igualados durante todo el año, al igual que me parece incorrecto catalogar los resultados sobre cemento de Rafa com pésimos.

Nadal ganó en pista rápida a Federer en Dubai. También gano el MS de Madrid (indoor). Si Rafa hace malos resultados en pistas rápidas, lo demás son unos pobres desgraciaitos.

En cuanto a las zurras, pues la verdad, aunque a algunos duela, es que le zurró, yo que queréis que diga. ¿Ajustado? pues bueno, pero también recurrente... una y otra vez.... y ¿A quien le importe el resultado? Sampras se limitaba a esforzarse hasta romper el servicio del contrario, ¿Para qué más? si luego le regalaban algo pues bueno...

Lo de Wimbledom y el cuadro fácil pues como que me parece que lo fácil en realidad es decirlo Y aquí yo apunto dos cosas:
- Al cuadro de Federer no le encuentro la dificultad por ningún lado (a no ser que llaméis difícil a mediocridades como Tim Henman o Mario Ancic. Por otro lado Nadal tenía a excampeones de Wimbledon como Leiton Hewit  o Andre Agassi o al actualmente sobrevalorado Murray o a Marcos Bagdatis o Marat Safin, por no citar a otros.
- En cualquier caso da igual. La final dejó bien claro que Roger llegaba sin perder un sólo set contra su "supercuadro" y sin embargo Nadal le arrancó uno, digo yo que esto significará que Que Nadal estuvo por encima de ese supuesto super cuadro.


En general no merece la pena hablar de resultados pésimos en los número uno y dos del mundo, que además han dominado ampliamente a lo largo de todo el año en que han estado en activo. Aunque, y no lo hago con mala intención, habrá que reconocer que de la recuperación de Nadal hasta aquí, Roger ha ejercido de segundón en la mayoría de las ocasiones....

Saludos