Es un pecado comparar el tenis de antes con el de ahora. La velocidad de bola del partido de Laver es la misma que la que tengo yo jugando con mi padre a las palas en la playa...

Lo más coherente es tirar de palmarés, todo lo demás es relativo.

Es difícil comparar, pero por resultados podría ser algo así (totalmente al ojo)


1.- Roger Federer
2.- Rafael Nadal
3.- Lleyton Hewitt
4.- Andy Roddick
5.- Marat Safin
6.- Andre Agassi
7.- Novak Djokovic
8.- Carlos Moya
9.- Juan Carlos Ferrero
10.- David Nalbandian
11.- Fernando González
12.- Tommy Haas
13.- Nikolay Davydenko
14.- Andy Murray
15.- Tim Henman
16.- Gustavo Kuerten
17.- Guillermo Coria
18.- Ivan Ljubicic
19.- James Blake
20.- Sebastien Grosjean

--------------------------

Gastón Gaudio
Tommy Robredo
David Ferrer
Guillermo Cañas
Thomas Johansson
Juan Martín del Potro
Albert Costa
Nicolas Kiefer
Mark Philippoussis
Rainer Schuettler
Jiri Novak
Nicolás Massú
Arnaud Clement
Mariano Puerta
Fernando Verdasco
Mario Ancic
Richard Gasquet
Radek Stepanek
Dominik Hrbaty
Yevgeny Kafelnikov
Jo-Wilfried Tsonga
Sjeng Schalken
Patrick Rafter
Pete Sampras
Robin Soderling
Alex Correjta
Paradorn Srichaphan
Marcelo Ríos
Felix Mantilla
Nicolás Lapentti
Jonas Björkman
Mikhail Youznhy
Magnus Norman
Mariano Zabaleta
Gael Monfils
Ivo Karlovic
Thomas Enqvist
Juan Ignacio Chela
Fabrice Santoro
Younes el Aynaoui
Andrei Pavel
Richard Krajicek
Goran Ivanicevic
Nicolas Escude
Martín Verkerk
Marcos Baghdatis
Agustín Calleri
Wayne Ferreira
Mardy Fish
Tomas Berdych

osea, que lo pones a ojo, no?

y con que objeto?

osea, que feeder se pasa meses haciendo el ranking, y ahora tu, vienes, quitas a los que te da la gana, y a los demas los pones a ojo......

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ostias, te juro que no entiendo nada......

y de buena onda, pero, para que?

En realidad, me esmere en dar una lista de 20 y la elaboré lo más objetivamente posible pensando , por ejemplo, que Sampras ganó el US Open pero después se retiró y no jugó nada más y que hace poco Del Potro también ganó el US Open, pero que llevaba como máximo un año y medio entre los mejores tenistas (de la década 2000-2009).

Ahora los otros 50, lo di más que nada como en una especie de pequeño tributo y lo mejor sería quitarles el número ya que los empezé a anotar a medida que los pensaba en mi mente. Es como las famosas listas de Tarantino quien después de los 3 primeros lugares o incluso después del primer lugar, empieza a dar películas sin orden y a medida que le llegan a la cabeza, creando un grupo de 10, de 20, de 5, etc.

pero sigo sin comprender el motivo de esto......

el hilo es claro.

se habla de los mejores de la decada actual.

de los 20 mejores de la decada actual

y para eso, se siguio un riguroso criterio (que esta en la primera pagina)

y eso hizo feeder.....

los 20 de los 00, son los que el dio.

y ya esta.

se puede hablar de ellos, compararlos con listas de otras decadas, hablar de jugadores que no estan hay por poco....

por lo tanto, y repito, te lo digo con todos los respetos, no se que pinta aqui tu lista....

ni se que pinta, ni para que la hiciste, ni cual es el motivo, ni nada de nada...

osea, no lo entiendo.

es como si ahora, voy yo, y hago otra, segun se me ocurra....

sin criterio de ningun tipo.

solo que piense "ale, pues voy a poner a estos"

supongo que si te esmerarias.

pero la lista es la que feeder se esmero en hacer.

y esa lista es esta:

1. Roger Federer (SUI) 4790
2. Rafael Nadal (ESP) 2581
3. Lleyton Hewitt (AUS) 1565
4 Andy Roddick (USA) 1558
5. Andre Agassi (USA) 1264
6. Novak Djokovic (SRB) 1250
7. Juan Carlos Ferrero (ESP) 938
8. David Nalbandian (ARG) 835
9. Nikolay Davydenko (RUS) 835
10. Marat Safin (RUS) 772
11. Andy Murray (GBR) 660
12. Fernando González (CHI) 535
13. Sebastien Grosjean (FRA) 510
14.Guillermo Coria (ARG) 505
15. Carlos Moya (ESP) 485
16. Tommy Haas (ALE) 430
17. Gustavo Kuerten (BRA) 427
18. Tim Henman (GBR) 415
19. Ivan Ljubicic (CRO) 375 (+3)
20. Juan Martin Del Potro (ARG) 370 (-1)

y es con esta lista, con las que se tienen que armar los posts.

y es de esta lista, de la que se debe de comentar.

sin quitar a nadie, ni poner a nadie.

no de la que a cada uno se nos ocurra.......

repito (y me reitero en que te lo digo de buena onda) tu lista, con todos los respetos, no pinta absolutamente nada en este hilo

Viejo, tranquilo. Pensé que el topic era para entregar apreciaciones personales de cada forero, es más, vi a varios realizar listas ya sea de 10 o de 20 o de 5. No sabía que era sólo el ranking elaborado por un forero, mis más sinceras disculpas si no entendí el concepto original de este topic.

Si te fijas y lees el hilo completo te darás cuenta que no soy el único que elaboré una lista y por lo demás, sí fui el único al que se le preguntó el por qué elaboré una lista distinta a la de feeder.

Quizá el título no lo especifica o quizá soy muy burdo yo para entenderlo. No sé, pero lo que sí tengo claro, es que la lista que elaboré no tiene ninguna intención de faltar a la idea de este topic.

Me daré el trabajo de quotearlas todas:

Cita de: Naorjo en 16 de Septiembre de 2009, 02:43
1. federer
2. nadal
3. roddick
4. hewitt
5. agassi
6. ferrero
7. nalbandian
8. djokovic
9. davidenko
10.y decimo... puff, estoy espeso  

Cita de: K-acer en 16 de Septiembre de 2009, 11:58
1. federer
2. nadal
3. hewitt
4. safin
5. roddick
6. agassi
7. djokovic
8. sampras
9. nalbandian
10. davidenko

Espero que no haya muchos palos. Me he tomado la licencia de meter a Sampres que ya se que se retiró en 2002 pero ganó Us Open y creo que merece estar

Cita de: Javvi. en 17 de Septiembre de 2009, 01:08
1- Roger Federer
2- Rafael Nadal
3- Andy Roddick
4- Lleyton Hewitt
5- Novak Djokovic
6- Andre Agassi
7- David Nalbandian
8- Marat Safin
9- Pete Sampras
10- Guillermo Coria

Por cierto Feeder,  

Cita de: baboliam en 14 de Septiembre de 2009, 19:18
éste ranking para mí es más sencillo, porque más que nada son de los tenistas que conozco yo

01- FEDERER
02- NADAL
03- Hewitt
04- Roddick
05- Djokovic
06- Ferrero
07- Gonzalez
08- Moyá
09- Verdasco
10- Davydenko

pd: del top-5 para abajo son mis favoritos, sin hacerlos a conciencia contando rankings y/o títulos, como si que he hecho con los 5 primeros

no te enfades, que ya te dije, que te lo decia de buena onda....

cuando se abrio el hilo, algunos foreros, colocaron algunas listas.

hasta que se dieron cuenta de que iva.

y entonces, pararon de hacer listas.

si te das cuenta, todas esas listas, son de septiembre de 2009.....

es decir, de hace mas de 6 meses.....

y repito, que te lo dije para que te enfadaras.....

simplemente, esas listas, desvirtuan un poco el hilo.

ademas, de como te dije, no basarlas en nada.

y nadie te pregunto el porque....

te repito, que esos foreros, hicieron sus listas, antes de darse cuenta de la finalidad del hilo....

y fui yo el que te pregunte la finalidad.

porque una lista bien argumentada, por ejemplo, poniendo un ranking de la gente, basandote exclusivamente en resultados de grand slam (por nombrarte un ejemplo) pues siempre contribuye.....

pero una lista, a ojo, segun se te ocurran, pues me parece, que no procede....

e insisto una vez mas: de buena onda....

solo te aconseje.

pero tu haz lo que quieras......

Pues aunque no pinte nada yo quiero plantar aqui mi propio melonar de esta década:

1. Gulbis
2. Santoro
3. Dent
4. Karlovic
5. Isner

PD: No me lo tomes en cuenta, ha sido un arrebato.

lo de gulbis, vale.

lo de los otros no lo entiendo, la verdad.....

yo entiendo un "melon" tenisticamente hablando, con alguien con un tremendo potencial, pero que despues no lo traduce en resultados.

pero karlovic, isner, dent, o santoro, no entran para nada en esta lista.

isner esta ahora mismo subiendo mucho, y un tio con esa altura, creo que bastante hace con lo que tiene.....

karlovic tres cuartos de lo mismo: demasiado hace el hombre con esa movilidad que tiene....

dent? pero si el chaval ha sufrido 20 lesiones por lo menos, y cuando otros lo han dejado, el tio esta hay, agauntando, y dandole sustos a mas de uno....

santoro?

con esa altura, y esa tecnica, lo mismo: demasiado a conseguido para lo que tiene.

creo que justamente, son lo contrario a melones: jugadores, con muy pocas armas, que han conseguido explotarlas al maximo....

me puedes explicar, porque los consideras melones?

porque lo de gulbis, lo tengo clarisimo...

pero lo de los otros, no lo entiendo. pero ademas no lo entiendo nada de nada.

Vale, te mereces una explicación. Para mi son todos jugadores sobrevalorados, jugadores que no tienen palamarés para que se les dé un valor que se les niega a otros (Ferrer, Robredo, etc). Quizá en los casos de Karlovic e Isner es que son la antítesis del jugador que a mi me gusta. Basan todo su juego en el saque. Y me ponen malo.

- Ranking del 01 al 10 (12 de Abril):

5 puntos para Wawrinka (lleva 65 puntos)
5 puntos para Chela (lleva 70 puntos)
1 punto para Federer (sigue 1º)

1. Roger Federer (SUI) 4793
2. Rafael Nadal (ESP) 2601
3 Andy Roddick (USA) 1613
4. Lleyton Hewitt (AUS) 1565
5. Andre Agassi (USA) 1264
6. Novak Djokovic (SRB) 1250
7. Juan Carlos Ferrero (ESP) 938
8. David Nalbandian (ARG) 835
9. Nikolay Davydenko (RUS) 835
10. Marat Safin (RUS) 772
11. Andy Murray (GBR) 660
12. Fernando González (CHI) 535
13. Sebastien Grosjean (FRA) 510
14.Guillermo Coria (ARG) 505
15. Carlos Moya (ESP) 485
16. Tommy Haas (ALE) 430
17. Gustavo Kuerten (BRA) 427
18. Tim Henman (GBR) 415
19. Ivan Ljubicic (CRO) 375
20. Juan Martin Del Potro (ARG) 370

El ranking mas o menos si no lo hacia ya, ya ahora definitivamente muestra esta decada.

Estan obviamente en 1º y 2º lugar Roger y Rafa, abasalladores durante la decada, su dominio practicamente ejercido durante la mitad de la misma (2003 - 2010).

Entre los dos han ganado casi 30 MS1000 22 GS y un huevo de trofeos.
Uno es ya casi el tio con mas semanas de nº1 de la historia, el otro el mayor numero 2 de la historia, ademas como pareja en el ranking han sido la mas duradera tambien.

La cuestion era el 3º tipo en cuestion, por fin Roddick alcanza este puesto. Esta jodidamente apretada la cosa y es dificil establecer quien ha sido superior a quien, volviendo al analisis de la decada, la decada ha sido mas o menos asi,

1º mitad dominada por los 3 talentos, Safin, Hewitt y Federer, Roddick siempre ha estado alli pero con la aparicion de Federer el resto desaparecieron, es decir:
Periodo Hewitt/Safin/decadencia de Sampras resurgimiento de Agassi: 2000 - 2003
Es el periodo de la muerte del saquevolea, Sampras se retira y el circuito se reestructura.

El resto ya lo sabemos todos, Safin y Hewitt practicamente van perdiendo importancia y es un monologo de Federer que continua hasta el dia de hoy, solo a partir de 2005 aparece el unico que le ha hecho frente
Periodo hegemonico de Federer 2003- 2005 en solitario / 2003- hoy en pugna con Rafa Nadal
Periodo Nadal Federer 2005 - hoy dia


Al final de esta decada aparecen 3 talentos, en el 2007 Djokovic, en el 2008 Murray y en el 2009 se reafirma Del Potro, estamos en el fin de una decada y el comienzo del tenis del futuro y es un periodo en el que muchas cosas van a cambiar.
Periodo de supuesta decadencia de Federer, transicion de una decada a otra: 2008 - 2012?


Por varias razones meritorias, aunque dificil de establecer si esta o no justamente por encima de Hewitt, anda muy igualada la cosa:

Mayor numero de titulos Roddick respecto a Hewitt
29 a 27
Roddick pierde en el balance de GS... 1 Gs ganado contra los 2 de Hewitt, pero Hewitt ha hecho solo 2 finales contra las 4 de Roddick
Sus actuaciones en GS andan parejas:
Roddick:
Abierto de Australia SF (2003, 2005, 2007, 2009)
Roland Garros 4r (2009)
Wimbledon F (2004, 2005, 2009)
US Open G (2003)

Torneo 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 G-P Títulos
Australian Open CF SF 3r SF 4r SF CF SF 2r - - 30-8 0
Roland Garros - 4r - 1r 1r 2r 2r 1r 1r 3r - 7-8 0
Wimbledon - F 2r CF 3r F F SF 3r 3r - 34-9 0
US Open - 3r CF CF F 1r CF G CF CF 1r 46-9 1
Tennis Masters Cup  - RR SF RR - SF SF - - - 8-8 0

Hewitt:
Abierto de Australia F (2005)
Roland Garros CF (2001, 2004)
Wimbledon G (2002)
US Open G (2001)

Torneo 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 Acumulado
Abierto de Australia 4r 1r 4r 3r 2r F 4r 4r 1r 3r 4r 2r 1r 1r 0
Roland Garros - 3r 3r 4r 4r - CF 3r 4r CF 4r 1r - - 0
Wimbledon - CF 4r 4r CF SF CF 1r G 4r 1r 3r - - 1
US Open - 3r - 2r CF SF F CF SF G SF 3r - - 1
Tennis Masters Cup - - - - - - F - G G RR - - - 2


Sin embargo, ojo, el australiano ha ganado 2 MC, torneo muy importante, Roddick ninguna, tal vez esto pueda ser decisivo para saber que Hewitt ha sido uno de los grandes sobre todo en el inicio de los 00 cuando exploto.
MS1000: 5 de Roddick contra 2 de Hewitt

Roddick pierde en numero de semanas como nº1 13 contra 77 de Hewitt (aqui es claramente abasallador Hewitt)
Sin embargo yo creo que al final de la decada Roddick se ha mantenido en el top 10, mienstras Hewitt anda arrastrandose por otros lares, asi que es justo que debido a su constancia este ahi.

Son jugadores que han logrado cosas parecidas y que andan muy apretados en el ranking y que tal vez por esas 2MC y esos casi 2 años de numero 1 podria ser justo poner a Hewitt delante, aunque por la consistencia de Roddick este le ha podido adelantar, tal y como indica el criterio de este ranking elaborado por Feeder.

Gran análisis Steffi, sobre todo en lo referente a Roddick - Hewitt, la verdad es que este ranking solo es orientativo y lo mismo se puede poner a uno que a otro delante, como se ve en este ranking que están separados por muy pocos puntos.

Generalmente en estos rankings que hago suele ganar más la constancia a la explosividad, y Roddick lleva muchos años en el top 10 y eso quieras que no te da muchos puntos regularmente, aunque el final de 2001 y 2002 de Hewitt sea mejor que cualquier año de Andy

Feeder david ferrer en ke puesto esta aki??

Pues es justo el que sigue, en el 21º