A ver...es que es evidente que a efectos de ránking semanal no puede haber desproproción entre finalistas, semifinalistas etc.. por un mero hecho de salud del ránking y del negocio. Pero a la hora de valorar dos leyendas, es de cajón de madera de pino que que si un tío ha ganado 11 de 16 finales y otro ha ganado 8 de 19....pues el primero está años luz por encima.

zunderlips si tu valoracion es UNICAMENTE GS ganados, evidentemente SI.

Pero que yo sepa este hilo  no va solo de eso, porque si no ni tendria sentido abrirlo.
GS ganados?11 a 8 gana Borg, fin del asunto, cerremos el hilo, es hasta estupido abrirlo  :grin: :grin: :grin:

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 01:41
zunderlips si tu valoracion es UNICAMENTE GS ganados, evidentemente SI.

Pero que yo sepa este hilo  no va solo de eso, porque si no ni tendria sentido abrirlo.
GS ganados?11 a 8 gana Borg, fin del asunto, cerremos el hilo, es hasta estupido abrirlo  :grin: :grin: :grin:

Es que si valoras igual una final jugada a una final ganada...también es para cerrar el hilo.

Leete : 

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 01:41
Lendl supera en finales a Borg 19-16 aunque pierde en GS ganados 8-11.

Comparas lo uno con lo otro y anulas la desventaja de Lendl en GS con sus finales jugadas. Uno por otro.

Pero QUIEN te ha dicho que yo valoro los mismo una cosa que la otra?
Acaso he dicho eso.
He puesto ambas cosas que son verdad.
Te explico un poquito porque si no es que te lias tu solo.
Sopeso ambas cosas y las pongo en ese apartado.
Borg supera a Lendl en GS, ventaja para el sueco, pero Lendl supera en finales GS, por eso en ese aspecto la ventaja de Borg disminuye, pero SIGUE ganando Borg en ese apartado para mi

ENTIENDES? :huh:

Creo que soy coherente con lo que pongo

Sí pero casualmente en el resto de apartados que analizas, das ganador a uno u otro o concedes empate. Lo mejor hubiera sido que dieras puntos a cada apartado.

Como puntúas un GS ganado y cómo puntúas una final perdida? yo he dicho 4 a 1 mínimo.

zunderlips mis valoraciones han sido de cabeza sopesando cada apartado y poniendola en una balanza.
Y finalmente mi resultado es el que he comentado, victoria minima de Borg.

Si pides una lista elaborada de como puntuarian en unos  baremos de puntuacion cada apartado lo que cada persona considera relevante en estas comparaciones,creo que con suerte el proximo año podrias verla.
El ranking del foro del que tanto hablas y que deduzco que no te gusta mucho, fue fruto de discusiones y propuestas durante meses imaginate.

Hacer ese abstracto calculo mental y cuantitativo para estas comparaciones y plasmarlo creo que es muy complicado.
Que otros opinen a ver que les parece,a mi muy complejo la verdad.

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 01:59
zunderlips mis valoraciones han sido de cabeza sopesando cada apartado y poniendola en una balanza.
Y finalmente mi resultado es el que he comentado, victoria minima de Borg.
Hacer ese abstracto calculo mental y cuantitativo para estas comparaciones y plasmarlo creo que es muy complicado.
Que otros opinen a ver que les parece,a mi muy complejo la verdad.

Tienes toda la razón en esto porque yo estoy haciéndolo igual. Simplemente me sorprendió cuando equiparabas finales jugadas a ganadas.

NO, nunca equipararia finales ganadas a jugadas, seria algo estupido y SOBRE TODO injusto.
Pero igual de injusto me parece considerar una final jugada una mierda o nada, o infinitamente menos que una final ganada(que creo que tus tiros van por ahi)
Eso te aseguro que yo nunca lo considerare  :wink:

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 02:10
NO, nunca equipararia finales ganadas a jugadas, seria algo estupido y SOBRE TODO injusto.
Pero igual de injusto me parece considerar una final jugada una mierda o nada, o infinitamente menos que una final ganada(que creo que tus tiros van por ahi)
Eso te aseguro que yo nunca lo considerare  :wink:

Valorar 4 a 1 no es dar una mierda. Per la diferencia entre ganar un WB y perderlo es, como mínimo, 4 a 1.

JAJAJAJAAJA  :grin: :grin: :grin: :grin:

dime por saberlo como esta el cambio de divisas en el mundo de zunderlips?

GS GANADO/GS PERDIDO

WB:4 A 1
RG:3 A 1
US:3 A 1
AUS:2.5 A 1

Algo asi?No se yo por saberlo  :grin: :grin:

Que te lo diga Lendl a ver si prefiere sus 5 finales perdidas en WB o si preferiría los dos títulos de Edberg o Connors....

Porque como no des un 4 a 1 ...igual te sale superior Lendl y todo...

joder y yo que ni sabia que Lendl habia perdido segun tu 5 finales de WB
Si al final va a ser casi tan bueno como Rafa en WB  :grin: :grin: :grin:

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 02:26
joder y yo que ni sabia que Lendl habia perdido segun tu 5 finales de WB
Si al final va a ser casi tan bueno como Rafa en WB  :grin: :grin: :grin:

Uff me pierdo con tantas finales perdidas de Lendl..en eso sí que es el número 1.

Pues que te diga Lendl si prefiere sus 2 finales perdidas o el WB de Agassi o Ivanisevic...

Bueno ya hablamos de eso en otro momento, yo me voy a dormir.
En TEORIA este hilo era para que los foreros hagamos analisis de Borg-lendl digo en TEORIA.
Aunque luego se vuelva otra cosa como veo  :grin: :grin: :grin:

Saludos compañero, a ver si otros se animan a valorar a estos 2 cracks,  y a ver que deciden 

Mi decisión:

-11-8 de Borg en GS: gran ventaja para Borg

- 5 MC de Lendl a 2 y un montón de semanas más como número 1: reduce algo  la diferencia Lendl ya que Borg tb ha sido nº1 y tb tiene la MC

-2 años de Borg acabando como Nº 1. 4 Lendl: vuelve a reducir Lendl.

-Borg sólo ganó 2 GS, Lendl 3 pero agujero en WB: se mantiene la diferencia.

-Muchos más títulos de Borg: vuelve a reducir el checo un poco.

-En finales de GS están 16-19...así que no es significativo que Lendl haya jugado 3 finales más para perderlas.

Vicrtoria  clara de Borg:   61-39