saludos y a ver si alguien me enseña a hacer encuestas. Sería precioso hacer el gs DE LAS LEYENDAS .Coger la lista de THE THE TENNIS CHANNEL  e ir enfrentando a los 64 primeros en encuestas utilizando el rank para hacer cabezas de serie

No es mala idea.. Aunque repito lo mismo que dije de las encuestas, lamentablemente los votos de alguien que sabe de tenis y de alguien que no tiene pu* idea valen lo mismo pero bueno. Yo tampoco se.. Auqnue podrías abrir un hilo y hacer un conteo manual por un período nose, de 3 días para cada partido. Creo que la mejor lista para tomar sería la hecha por Feeder. Se que sólo toma Open pero sería partiendo de los logros empezar a debatir quién es el mejor.

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 02:38
Mi decisión:

-11-8 de Borg en GS: gran ventaja para Borg

- 5 MC de Lendl a 2 y un montón de semanas más como número 1: reduce algo  la diferencia Lendl ya que Borg tb ha sido nº1 y tb tiene la MC

-2 años de Borg acabando como Nº 1. 4 Lendl: vuelve a reducir Lendl.

-Borg sólo ganó 2 GS, Lendl 3 pero agujero en WB: se mantiene la diferencia.

-Muchos más títulos de Borg: vuelve a reducir el checo un poco.

-En finales de GS están 16-19...así que no es significativo que Lendl haya jugado 3 finales más para perderlas.

Vicrtoria  clara de Borg:   61-39

aqui estamos totalmente de acuerdo! :clap: Borg esta un peldaño por encima de Lendl.

Cita de: Tenista_Argentino en 20 de Julio de 2012, 02:46
No es mala idea.. Aunque repito lo mismo que dije de las encuestas, lamentablemente los votos de alguien que sabe de tenis y de alguien que no tiene pu* idea valen lo mismo pero bueno. Yo tampoco se.. Auqnue podrías abrir un hilo y hacer un conteo manual por un período nose, de 3 días para cada partido. Creo que la mejor lista para tomar sería la hecha por Feeder. Se que sólo toma Open pero sería partiendo de los logros empezar a debatir quién es el mejor.

Te inspira más fiabilidad una lista cuyo top 5 es :

1. Roger Federer
2. Ivan Lendl
3. Jimmy Connors
4. Pete Sampras
5. Andre Agassi

a otra lista cuyo TOP 5 es:

1-Federer
2-Sampras
3-Laver
4-Borg
5-Nadal



Menos mal que soy yo el que "mal que mal" intento argumentar algo....Este foro no deja de sorprenderme...

Con qué votemos las 15-20 personas que miramos estos temas, más que suficiente.

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 03:11

Cita de: Tenista_Argentino en 20 de Julio de 2012, 02:46
Menos mal que soy yo el que "mal que mal" intento argumentar algo....Este foro no deja de sorprenderme...

Que queres decir con eso?
Lo decía porque ya que va a ser una votación propia de este foro partir de esa base nada más..

Zunderlips cuanto menos me parece curioso que de los apartados que tu analizas aparentemente solo gana Borg en GS ganados y en resto o empata el checo o va restando ventaja el checo segun tu vas poniendo.
Y aun asi acaba en tu opinion 61-39.
Vamos se deduce que por GS le debe sacar por le menos un 80-20 porque si aun reduciendo en varios apartados y no ganando en ningun apartado mas el sueco le metes 61-39 la idea va por ahi  :grin: :grin: :grin:

y zunderlips hombre estas de pesadito con el ranking del foro...
dime UNA SOLA persona del foro que haya dicho que crea que los 5 o 10 mejores de la historia sea el orden de ese ranking...
Ya te he dicho varias veces lo que mide el ranking y NO es lo que crees o vas diciendo repetidas veces  :huh:

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 10:18
Zunderlips cuanto menos me parece curioso que de los apartados que tu analizas aparentemente solo gana Borg en GS ganados y en resto o empata el checo o va restando ventaja el checo segun tu vas poniendo.
Y aun asi acaba en tu opinion 61-39.
Vamos se deduce que por GS le debe sacar por le menos un 80-20 porque si aun reduciendo en varios apartados y no ganando en ningun apartado mas el sueco le metes 61-39 la idea va por ahi  :grin: :grin: :grin:

Es que los apartados en los que reduce Lendl, lo hace muy poquito a poquito porque Borg tb tiene MC, semanas de nº1 etc 3 GS de diferencia y el agujero de WB son un mundo. Y haber dominado en RG y WB, superficies antagónicas, es algo único. Sólo Nadal ha conseguido hacer 2 dobletes en RG y WB desde entonces. Si Lendl tuviera un solo WB cambiaría mucho la cosa.

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Julio de 2012, 10:29
y zunderlips hombre estas de pesadito con el ranking del foro...

Sólo digo que para hacer el GS histórico me fío de una lista que se ajuste a la realidad y coloque en el TOP5 a los 5 jugadors que están unánimemente considerados los 5 mejores en todos los medios tenísticos.

Ok es tu valoracion, si lo ves asi tu mismo...

En cuanto a lo del ranking del foro, dejalo ya hombre.
Porque ese ranking no quiere decir lo que pretendes, es otra cosa.
Es una mera referencia de diferentes meritos en toda  una carrera.
Y prima la regularidad, y tal y como esta hecho alguien con 15-20 años de buenos exitos estara por encima de alguien con 7 u 8 años con muy buenos exitos.
No es perfecta, pero no esta mal.

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 03:11

Cita de: Tenista_Argentino en 20 de Julio de 2012, 02:46
No es mala idea.. Aunque repito lo mismo que dije de las encuestas, lamentablemente los votos de alguien que sabe de tenis y de alguien que no tiene pu* idea valen lo mismo pero bueno. Yo tampoco se.. Auqnue podrías abrir un hilo y hacer un conteo manual por un período nose, de 3 días para cada partido. Creo que la mejor lista para tomar sería la hecha por Feeder. Se que sólo toma Open pero sería partiendo de los logros empezar a debatir quién es el mejor.

Te inspira más fiabilidad una lista cuyo top 5 es :

1. Roger Federer
2. Ivan Lendl
3. Jimmy Connors
4. Pete Sampras
5. Andre Agassi

a otra lista cuyo TOP 5 es:

1-Federer
2-Sampras
3-Laver
4-Borg
5-Nadal



Menos mal que soy yo el que "mal que mal" intento argumentar algo....Este foro no deja de sorprenderme...

Ambas me parecen inexactas socio... me falta Ken Rosewall antes que Borg. Ademas, creo que Laver deberia ir antes que Pete. Si obviamos a Rosewall, cosa que se hace muy a menudo, es que Nadal puede entrar de 5 (no de 4, pues Bjorn esta un peldaño por encima) perfectamente. Yo considero que aun no ha superado a Lendl como leyenda, pero otros pueden opinar distinto, como es tu caso. :tongue:

Zelgadiss tu análisis??

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 11:54
Ambas me parecen inexactas socio... me falta Ken Rosewall antes que Borg. Ademas, creo que Laver deberia ir antes que Pete. Si obviamos a Rosewall, cosa que se hace muy a menudo, es que Nadal puede entrar de 5 (no de 4, pues Bjorn esta un peldaño por encima) perfectamente. Yo considero que aun no ha superado a Lendl como leyenda, pero otros pueden opinar distinto, como es tu caso. :tongue:

Lo que pasa es que la inexactitud de de la lista que yo he puesto se reduce a que metes a Rosewall por Nadal y, en la otra lista, cúantos cambios harías en ese top 5?

pero que analisis? :huh:
El hilo es de Borg-Lendl.

YA escribi mi analisis aqui, no lo has leido?

Cita de: zunderlips27 en 20 de Julio de 2012, 12:01

Cita de: wildeano en 20 de Julio de 2012, 11:54
Ambas me parecen inexactas socio... me falta Ken Rosewall antes que Borg. Ademas, creo que Laver deberia ir antes que Pete. Si obviamos a Rosewall, cosa que se hace muy a menudo, es que Nadal puede entrar de 5 (no de 4, pues Bjorn esta un peldaño por encima) perfectamente. Yo considero que aun no ha superado a Lendl como leyenda, pero otros pueden opinar distinto, como es tu caso. :tongue:

Lo que pasa es que la inexactitud de de la lista que yo he puesto se reduce a que metes a Rosewall por Nadal y, en la otra lista, cúantos cambios harías en ese top 5?

meteria a Rosewall por Nadal, pero ademas cambiando orden.

1- Roger

2-Laver

3-Rosewall

4-Pete

5-Borg

y es que no se donde colocar a Gonzales, dado los datos poco rigurosos que hay sobre el...