Cita de: Down en 10 de Julio de 2008, 16:36
Yo creo que Federer tiene mucha más confianza en sí mismo que la que tienen en él algunos de sus fans. Estoy casi seguro de que va a seguir dando guerra y ganando torneos importantes.

Le veo claro favorito al US open.

Favorito es porque es el vigente campeon pero tambien lo era en Wimby  El año pasado Nole pago la novata de su 1ª final y esta por ver si Nadal evoluciona positivamente en este tramo y da la sorpresa o si vuelve a tener un tramo similar a años anteriores

Federer_juan , federico el proximo año cumpliria ya los 28 tacos y bueno, seguro que puede seguir siendo muy competitivo pero los nenes cada vez aprietan mas jeje

Cita de: graf en 11 de Julio de 2008, 11:34
Lo de que sea la derrota más dolorosa de la historia de ningún tenista... supongo que es cuestión de los gustos de cada tenista.

Por ejemplo, me parece bastante más doloroso caer en primera ronda de Wimbledon, habiendo ganado el torneo los 3 años precedentes, más dos más anteriores, (y que volvería después a ganar en dos ocasiones más). Seguro que sabéis de quién se trata.

Cita de: Feder_One en 11 de Julio de 2008, 11:50

Cita de: graf en 11 de Julio de 2008, 11:34
Lo de que sea la derrota más dolorosa de la historia de ningún tenista... supongo que es cuestión de los gustos de cada tenista.

Por ejemplo, me parece bastante más doloroso caer en primera ronda de Wimbledon, habiendo ganado el torneo los 3 años precedentes, más dos más anteriores, (y que volvería después a ganar en dos ocasiones más). Seguro que sabéis de quién se trata.

Yo no

Cita de: graf en 11 de Julio de 2008, 11:34
Por ejemplo, me parece bastante más doloroso caer en primera ronda de Wimbledon, habiendo ganado el torneo los 3 años precedentes, más dos más anteriores, (y que volvería después a ganar en dos ocasiones más). Seguro que sabéis de quién se trata.

Pues no. ¿De quién se trata? 

Cita de: supertenista en 11 de Julio de 2008, 11:47
...Federer_juan , federico el proximo año cumpliria ya los 28 tacos...

Gloriosa deducción por tu parte amigo "Supernadalitis" 

Para tu información te diré que:

Sampras ganó Wimbledon con 28 y 29 años, y el US Open con 31.

Agassi ganó Roland Garros y el US Open con 29 años, Open Australia con 29, 30 y 32 años.

Connors ganó con 30 años Wimbledon y US Open, y con 31 US Open.

Por lo tanto perfecta edad para seguir ganado títulos como un grande en la historia del tenis que ya es 

A ver si "musculitos" sigue ganando títulos a esa edad... ya me dirás 

Cita de: graf en 11 de Julio de 2008, 11:34
Por ejemplo, me parece bastante más doloroso caer en primera ronda de Wimbledon, habiendo ganado el torneo los 3 años precedentes, más dos más anteriores, (y que volvería después a ganar en dos ocasiones más). Seguro que sabéis de quién se trata.

a ver si te entiendo graf, porque o no te entiendo, o estas totalmente equivocado.

a ver. afirmas lo siguiente: alguien que gano los 3 años precedentes (es decir 3 titulos) mas dos anteriormente (es decir, 5) y que despues volvio a ganar en 2 ocasiones mas (es decir, 7 titulos)

estamos de acuerdo?

pues en la historia solo hay 2 jugadores con 7 wimblendon.

uno es Pete Sampras y el otro es William Renshaw.

el primero gano en 1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 1999 y 2000.

el segundo gano en 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886 y 1889

asi que creo que tus datos son erroneos.

sampras, en 1996, perdio en cuartos de final (si te referias a el)

asi que revisa tus datos y aclaralos, porque estan equivocados.

Gerulaitis, yo tambien me he quedado extrañado, pero lo que mas me ha sorprendido es que Feder_one haya entendido lo que ha dicho Graf

Cita de: Feder_One en 11 de Julio de 2008, 11:50

Cita de: graf en 11 de Julio de 2008, 11:34
Lo de que sea la derrota más dolorosa de la historia de ningún tenista... supongo que es cuestión de los gustos de cada tenista.

Por ejemplo, me parece bastante más doloroso caer en primera ronda de Wimbledon, habiendo ganado el torneo los 3 años precedentes, más dos más anteriores, (y que volvería después a ganar en dos ocasiones más). Seguro que sabéis de quién se trata.

Cita de: sparnad en 11 de Julio de 2008, 12:50
Gerulaitis, yo tambien me he quedado extrañado, pero lo que mas me ha sorprendido es que Feder_one haya entendido lo que ha dicho Graf

Amigo Sparnad yo en particular me refería al primer párrafo de dicho comentario.

Los datos que daba Graf en principio me parecía que podrían estar equivocados  , pero mis aplausos no iban por ahí.

¿Aclarada tu extrañeza?

Parcialmente....por que entonces ¿me estas diciendo que tus aplausos iban hacia esta frase?: Lo de que sea la derrota más dolorosa de la historia de ningún tenista... supongo que es cuestión de los gustos de cada tenista.

si es asi, al citar los comentarios, deberias de haber borrado lo que no procedia.

pero da igual.

para mi es menod doloroso caer en primera ronda, que quieres que te diga?

una derrota de federer en primera ronda, hubiera sido mas traumatica en el momento, pero creo que 10 dias despues estaria superada.

perder la final, es bastante mas doloroso, y no lo digo por el tenista en cuestion, sino por el acontecimiento en si.

hay una frase muy recurrida en las olimpiadas, que yo creo que vale para todos los deportes.

"el peor puesto en el que puedes quedar es el segundo"

yo creo que esa frase no es real en general.

pero si lo es en particular para ciertos momentos.

el domingo es uno de esos momentos.

A ver, si hablamos de derrotas dolorosas en la historia del tenis del mundo mundial de todos los tiempos, entiendo que incluye tanto a tenistas como tenistos. Si pensáis solo en hombres no lo encontraréis. Steffi Graf cayó en primera ronda en 1994, habiendo ganado en 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1995 y 1996. Y visto desde fuera, para mí es más dolorosa esa derrota que la de Federer del otro día, al margen de mi admiración por Steffi.

me reitero en lo dicho.

opino que es mucho mas dolorosa la derrota de federer, que la que nombras sobre steffi.

Por supuesto, para gustos, colores.

yo tampoco estoy deacuerdo contigo GRaf. la derrota de Federer fue muy dolorosa por muchas razones
1- porque Fed estabe en su terreno donde habia sido pentacampeon
2-porque Fed tenia ganas de ganar a Nadal
3- porque Fed podia haber hecho historia al  ganar 6 wimbys
4-porque jode perder despues de casi 5 horas donde tuvo alguna opcion minima de ganar
5-porque esta derrota despierta muchas dudas sobre el y porque los rivales ya no le veran como ese nº1 que parecia invencible
6- porque es un duro palo para su confianza

es decir, esta derrota le daña en muchas cosas y seguramente a partir de ahora va a ganar menos partidos con la camiseta ademas de que cada vez que se tope con Nadal va  a salir con la sensacion de que no le puede ganar. Antes se le notaba con la sensacion molesta de saber que podia perder pero creo que ahora sera peor y saldra mas jodido mentalmente a la cancha cuando se encuentre a su bestia negra tambien en hierba

Razones 1, 3, 5 y 6 son válidas también para la teoría de graf, que comparto plenamente. Una derrota en primera ronda, que necesariamente habría tenido que ser con un rival muy inferior, sí que habría levantado todas las alarmas sobre su vulnerabilidad.