Ok cutre, perdon, cure.

Yo digo lo mismo que tu, nose como Federer puede ser el mejor de todos.

Por cierto, Federer no lloro porque todos le querian más que al ganador y estaban locos por el, lloro porque perdio con nadal.

Eres un crack!!!!!

Nadie niega el talento de Sampras, realmente es un espectaculo ver ese juego de saque y voleas exquisitas, pero de ahi a decir que Federer lo supero solo por jugar con jugadores inferiores es pasarse un poco

Cita de: cure1984 en 01 de Octubre de 2009, 17:19
Ver a sampras cogiendo una raqueta ya es para hacer un cuadro.Que talento!que estilo!!que mentalidad ganadora y abasalladora tenia pete sampras.Era un chulo en la pista porque lo era pero es que joder era verle y era un auntentico SHOW!!algunos dicen que era aburrido pero para muchos otros era un auntetico expectaculo.Para mi desde luego y mira que federer es un auntentico genio como sampras ninguno.Jugando en la decada de mas talento de la historia del tenis y ganando a auntenticos mounstros durante mas de diez años y no como uno que yo me se que se ha hinchado a ganar grand slam y master series a jugadores que hace 10 años no serian ni top ten.Menuda epoca se ha comido federer con rivales como bagdatis,gonzalez,blake, Ivan Ljubicic,tonsga y demas joyitas para el recuerdo.Y encima le sale nadal con realmente mentalidad y calidad de auntentico number one y pierde contra el mil veces y de paso LLORA de impotencia de no poder ganarle.Si esto es de ser el mejor jugador de la historia???

Pasa algo por llorar? 

Atentamente un fanatico de Sampras

Cierto. Sampras dió unas lecciones magistrales de juego sobre arcilla.

angelRF tu que eres el graciosillo sin gracia del foro?o como va esto?= :tomar_birras:mira o tienes 18 años y has visto muy muy poco tenis o simplemente por muchos partidos que hayas visto no te enteras de nada!!de todas formas chavalote no tengo nada que discutir contigo.
Cada vez somos mas lo que nos apuntamos a la teoria de que sampras es el mejor jugador de la historia del tenis y por algo sera.

 no no pasa nada por llorar jajaja pero yo no me imagino a sampras llorando de impotencia por no ganar a un rival.Era demasiado campeon.

Antes de tener unos conocimientos de tenis, hay que tenerlos de la vida, y eso no te lo regala los años, cure.

Pero yo no estoy aquí para dar unos valores, si no se tienen, no estoy para eso.


Luego, sin menospreciar a Sampras, que fue enorme, si quieres ver su juego, con que veas un partido suyo 5 minutos, ya sabes como sera todo el partido.

En cambio, Federer, para ver todo su repertorio, te tienes que tragar minimo 20 partidos.

Es la diferencia de calidad tecnica.

Sin contar con el palmarés, que ya no es solo superior, sino que gano Roland Garros.

Repito, cure, que si vistes ese partido, no lloro por eso, que odies a Federer no te da derecho a reirte de el o de engañar a los foreros que no hayan visto ese partido.


Ya es tarde para decir que no tienes nada que discutir conmigo, prque ya lo hicistes.

angel ya se que federer tiene muchA mas calidad y mil veces mas de repertorio que sampras y lo reconozco pero creo que el juego que tenia sampras tan letal habria hecho mucho daño al suizo.El juego de sampras de mediados de los 90 era demasiado letal y dudo que federer hubiara podido hacer algo.Y luego solo digo angel que me parece que la epoca de sampras es infinitamente mejor a la de federer y que merece mucho mas respeto los rivales a los que vencio pete que a los que ha ganado roger.Simplemente por eso me parece el mas grande.

¿Más respeto? cualquier persona que trabaje honradamente y se gane su dinero limpio, se merece maximo respeto.

Por cierto, para mi el mejor de la decada de los 90 es Agassi.

Pero el mejor de esa decada era Sampras y ya está.

Digo yo respeto en la faceta tenistica no se si me explico, todo el mundo (creo y espero) les respeta como profesionales que son

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Octubre de 2009, 14:50

Cita de: GERULAITIS en 30 de Septiembre de 2009, 23:57
vaya......

al final, parece que no soy el unico que opina ciertas cosas.....

gracias a steffi y a cure...

Has visto mi foto de perfil, gozandoooo!!!!

Como mi user bar dice soy fan de Federer, le admiro, me encanta verle jugar, pero no quiere decir que no me pueda parar a ver y analizar el porque esa "superioridad" (entre comillas ya os imaginais porque) respecto al resto. Ser fan de alguien no quiere decir que no pueda decir sus defectos y virtudes, no es malo decir que a Federer cuando le aprietan las tuercas se vuelve un poco "melon", porque a su vez en un mensaje puedo decir Federer fallara en estas 1000 cosas, pero puedo nombrar otras 1001 que son buenisimas de el y que todo el mundo sabe.

Yo si considero a Sampras el mejor de la historia (para mi no es algo que se pueda medir en Gs.... bueno no va a ser el mejor de la historia un tio con 1 gs pero una diferencia pequeña de Gs tampoco es tan grave y decisiva... hay muchos factores) y si no le tengo en userbar es porque se merece directamente mi foto de perfil, para mi Federer es indudablemente (por algo la mayoria cree que es el mejor) uno de los jugadores mas elegantes, eficazes, vistosos y tecnicos que ha parido la madre tenis, pero para gustos los colores, para mi 3 tenistas han marcado mi vida; Steffi Graf, Pete Sampras y Federer, pero mi predileccion hacia Sampras me pierde jejej.
Saludos

WE MISS U SAMPRAS [youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=tt-vdBYeU3A[/youtube]

http://www.youtube.com/watch?v=tt-vdBYeU3A

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2009, 21:33
Antes de tener unos conocimientos de tenis, hay que tenerlos de la vida, y eso no te lo regala los años, cure.

Pero yo no estoy aquí para dar unos valores, si no se tienen, no estoy para eso.


Luego, sin menospreciar a Sampras, que fue enorme, si quieres ver su juego, con que veas un partido suyo 5 minutos, ya sabes como sera todo el partido.

En cambio, Federer, para ver todo su repertorio, te tienes que tragar minimo 20 partidos.

Es la diferencia de calidad tecnica.

Sin contar con el palmarés, que ya no es solo superior, sino que gano Roland Garros.

Repito, cure, que si vistes ese partido, no lloro por eso, que odies a Federer no te da derecho a reirte de el o de engañar a los foreros que no hayan visto ese partido.


Ya es tarde para decir que no tienes nada que discutir conmigo, prque ya lo hicistes.

aHORA SÍ DIFERIMOS MI ESTIMADO áNGEL... eL REPERTORIO TÉCNICO DE sAMPRAS INCLUÍA LÍNEA DE BASE Y LA RED. oJALÁ LO HUBIERAS VISTO... cRÉEME

Cita de: cure1984 en 01 de Octubre de 2009, 21:42
angel ya se que federer tiene muchA mas calidad y mil veces mas de repertorio que sampras y lo reconozco pero creo que el juego que tenia sampras tan letal habria hecho mucho daño al suizo.El juego de sampras de mediados de los 90 era demasiado letal y dudo que federer hubiara podido hacer algo.Y luego solo digo angel que me parece que la epoca de sampras es infinitamente mejor a la de federer y que merece mucho mas respeto los rivales a los que vencio pete que a los que ha ganado roger.Simplemente por eso me parece el mas grande.

nO ESTOY DE ACUERDO CON QUE EL REPERTORIO DE fEDERER ES "1000" VECES EL DE sAMPRAS, NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD... ES MÁS TÉCNICO, LO ACEPTO, PERO EN TODO LO DEMÁS ERA MEJOR PETE Y MIRA QUE VALEN TANTO O MÁS...

que alguien ponga este video para que vean un poco al mas grande.Esto es expectaculo!Y que haya gente que diga que sampras era aburrido...
http://www.youtube.com/watch?v=of-sdXeDjNE

Que no sabia jugar de fondo dicen.... dios ese partido me encanta a los 20 segundos ya ves un rally de infarto, por cierto soy yo o esa pista indoor es super rapida, o quizas es que reventaban la bola jaja.
Tambien aplaudir a kafelnikov que dio un buen espectaculo tambien!!!

Mi aporte aca va porque con Sampras se viva mejor xDD
cuando este hombre sacaba la pistola..... http://www.youtube.com/watch?v=L_DFjZvwShU&feature=related
Bum bum!!! en carrera una de las armas mas letales de Sampras "running forehand" en idioma friki, osea ingles.