yo, aunque no os lo creais, los partidos que mas tengo en mente, son precisamente algunos de los que perdio...

principalmente, partidos en los que el jugo a gran nivel, y aun asi no pudo ganar...

imaginaros pues, como lo haria el otro de bien....

no como ahora, que cuando algun favorito cae, suele ser porque hizo una mierda de partidos....

yo de estos, recomendaria los siguientes:

final del open de australia 2000.

semifinal us open 1998.

semifinal stutgart 1996.

y mi favorito: octavos del us open 1997.

son partidazos. pero partidazos en los que sampras, a pesar de jugar un huevo, acaba perdiendolos.

Yo recomendaría la final del Masters de 1996 contra Becker.
De la etapa final de su carrera, el partido de CF contra Agassi en el US Open 2001.

También la final del Wimbledon de 1994 contra Ivanisevic (los dos primeros sets), donde llevó el tenis de saque-volea a unos límites desconocidos por el ser humano  

http://www.youtube.com/watch?v=w5rxZhVjrVM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=j1ksF_0Lx_Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8FYaYvb1d4k&feature=related

Cita de: GERULAITIS en 06 de Octubre de 2009, 21:47
yo, aunque no os lo creais, los partidos que mas tengo en mente, son precisamente algunos de los que perdio...

A mi me pasa igual(pero con Fed.)

Nose porqué, pero solo recuerdo con más ganas, por decirlo de alguna manera, esto...

WB 08

AO 09

Eso no se me va de la cabeza, y son dos partidos que tenia que haber ganado, y no lo gano.

Como en WB 09 tuvo que haber perdido.

y Dejo al pobre Andy, enormemente desilusionado, creo que el creia, que era su día...

Mejor dicho, que era su ultimo día. Si se encuentran otra vez en alguna final, creo que soltara la espada antes de empezar a luchar.

Claramente, un H2H de 19-2, y tantas finales perdidas, eso marca.

No es lo mismo, el 13-7 con nadal. Seguro le ha marcado, pero para que nadal gane a Federer a partir de ahora, tiene que llover mucho, muchisimo...

Federer esta ahora en un pedestal, y el se siente así, a ver quien es el listo que lo baja...

Ese Abierto de Australia, que se llevo Agassi, no lo olvidare nunca...

Que sino mal recuerdo, es la única fina lde GS, que se llevo Agassi, contra el Pistol...

comentaros que el proximo mes se va a celebrar un partido entre pete y agassi en macao :panuelo:en primer partido(amistoso)que juegan despues de 7 años!!de aquella final en la que pistol le derroto en el us open.¿QUIEN GANARA??desde luego morbazo tiene el partido!

Cita de: AngelRF en 07 de Octubre de 2009, 00:33
A mi me pasa igual(pero con Fed.)

Nose porqué, pero solo recuerdo con más ganas, por decirlo de alguna manera, esto...

WB 08

AO 09

Eso no se me va de la cabeza, y son dos partidos que tenia que haber ganado, y no lo gano.

Ya me dirás por qué crees que tuvo que haber ganado esos partidos cuando en ambos tuvo dos sets nefastos, sobre todo en Wimbledon.

Cita de: AngelRF en 07 de Octubre de 2009, 00:33

Cita de: GERULAITIS en 06 de Octubre de 2009, 21:47
yo, aunque no os lo creais, los partidos que mas tengo en mente, son precisamente algunos de los que perdio...

A mi me pasa igual(pero con Fed.)

Nose porqué, pero solo recuerdo con más ganas, por decirlo de alguna manera, esto...

WB 08

AO 09

Eso no se me va de la cabeza, y son dos partidos que tenia que haber ganado, y no lo gano.

Como en WB 09 tuvo que haber perdido.

y Dejo al pobre Andy, enormemente desilusionado, creo que el creia, que era su día...

Mejor dicho, que era su ultimo día. Si se encuentran otra vez en alguna final, creo que soltara la espada antes de empezar a luchar.

Claramente, un H2H de 19-2, y tantas finales perdidas, eso marca.

No es lo mismo, el 13-7 con nadal. Seguro le ha marcado, pero para que nadal gane a Federer a partir de ahora, tiene que llover mucho, muchisimo...

Federer esta ahora en un pedestal, y el se siente así, a ver quien es el listo que lo baja...

Ese Abierto de Australia, que se llevo Agassi, no lo olvidare nunca...

Que sino mal recuerdo, es la única fina lde GS, que se llevo Agassi, contra el Pistol...

Si te refieres a la de 1995, así es, la del 2000 fue semifinal... Partidos que así como tú, siento que Pete los tuvo en un puño... ni modo

Cita de: raqueton en 07 de Octubre de 2009, 01:57

Cita de: AngelRF en 07 de Octubre de 2009, 00:33
A mi me pasa igual(pero con Fed.)

Nose porqué, pero solo recuerdo con más ganas, por decirlo de alguna manera, esto...

WB 08

AO 09

Eso no se me va de la cabeza, y son dos partidos que tenia que haber ganado, y no lo gano.

Ya me dirás por qué crees que tuvo que haber ganado esos partidos cuando en ambos tuvo dos sets nefastos, sobre todo en Wimbledon.

Me refiero a que si hubiera sacado algo de nivel, los hubiera ganado.

Perder en WB con nadal, es algo que nunca tendria que haber pasado, por eso digo que tendria que haber ganado, no por su excelente nivel mostrado en los partidos, que al reves, sino porque no tendria que haberlos perdido.

Cita de: AngelRF en 07 de Octubre de 2009, 07:50

Cita de: raqueton en 07 de Octubre de 2009, 01:57

Cita de: AngelRF en 07 de Octubre de 2009, 00:33
A mi me pasa igual(pero con Fed.)

Nose porqué, pero solo recuerdo con más ganas, por decirlo de alguna manera, esto...

WB 08

AO 09

Eso no se me va de la cabeza, y son dos partidos que tenia que haber ganado, y no lo gano.

Ya me dirás por qué crees que tuvo que haber ganado esos partidos cuando en ambos tuvo dos sets nefastos, sobre todo en Wimbledon.

Me refiero a que si hubiera sacado algo de nivel, los hubiera ganado.

Perder en WB con nadal, es algo que nunca tendria que haber pasado, por eso digo que tendria que haber ganado, no por su excelente nivel mostrado en los partidos, que al reves, sino porque no tendria que haberlos perdido.

Bueno, en el caso de Pete, yo te puedo decir que se aventó buenos partidos, pero Agassi, hizo lo suyo... Mereció ganar, aún con el esfuerzo del gran Pistol...

Alguno de ustedes sabe a ciencia cierta, qué fue lo que le ocurrió a Pete en ese partido contra Corretja. Leí que le dio un ataque de ansiedad, pero no entiendo cómo a alguein coma a PETE, le pudo pasar eso. Sabe alguien si fue un reflejo de su enfermedad?

no habia leido a fondo la pagina de la wikipedia relacionada con pete sampras.

solo la habia ojeado.

hoy la mire a fondo....

me quede totalmente sorprendio al leer esto:

"Para algunos de los más conocedores especialistas de este deporte como un Bud Collins plantean que podrá aun ser considerado el mejor de la historia aunque un Federer lo supere en el número de Gran Slam ganados debido a la generación de tenistas tan numerosa y talentosa en todas las superficies que enfrento en su época y lograr sobresalir tan brillantemente, la gran mayoría de estos rivales ya forman parte del salón de la fama en Newport por sus aportaciones a este deporte"

joder, lo que llevo diciendo 2 años en el foro, y todos me dices que debo estar medio zumbado o algo asi.....

coño, y hasta la wikipedia lo dice ¡¡¡¡

Hace bastante poco, dijistes que lo que diga la Wikipedia te daba igual...



Luego, gente como Connors, Agassi, Sampras, y un forron de gente más, y encima el palmarés, y encima que Federer es... ¿20 veces más completo? por decir una cifra.

¿Quereis Wikipedia?

De Federer...

Es considerado por la mayoría de los grandes del tenis y la prensa especializada, como el mejor jugador de tenis de la historia.


Expertos, jugadores y ex-jugadores de la talla de Jimmy Connors han llegado a decir que en una época donde hay especialistas de cada superficie o eres un experto en tierra batida , un experto en hierba , un experto en asfalto , un experto en moqueta o eres simplemente Roger Federer.


La verdad, este debate esta muerto, desde que Federer abrazo a Agassi, en ese día lluvioso de París.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Octubre de 2009, 23:24
no habia leido a fondo la pagina de la wikipedia relacionada con pete sampras.

solo la habia ojeado.

hoy la mire a fondo....

me quede totalmente sorprendio al leer esto:

"Para algunos de los más conocedores especialistas de este deporte como un Bud Collins plantean que podrá aun ser considerado el mejor de la historia aunque un Federer lo supere en el número de Gran Slam ganados debido a la generación de tenistas tan numerosa y talentosa en todas las superficies que enfrento en su época y lograr sobresalir tan brillantemente, la gran mayoría de estos rivales ya forman parte del salón de la fama en Newport por sus aportaciones a este deporte"

joder, lo que llevo diciendo 2 años en el foro, y todos me dices que debo estar medio zumbado o algo asi.....

coño, y hasta la wikipedia lo dice ¡¡¡¡

Pensé que ya te lo había comentado... Así es, repito la pregunta, sabeis a ciancia cierta qué le pasó a Sampras en ese juego?

No estoy muy seguro, pero creo que era algo relacionado a su entrenador

Cita de: FernandoM en 09 de Octubre de 2009, 04:37
No estoy muy seguro, pero creo que era algo relacionado a su entrenador

Es que creo que la muerte del entrenador fue en el 95, por eso no me checa...