Cita de: AngelRF en 06 de Octubre de 2009, 01:16
Los titulos más importantes en el entorno individual...

Sampras: 14 Grand Slam. 5 Masters Cup. 11 Masters 1000 = 30 titulos.

Federer: 15 Grand Slam. 4 Masters Cup. 16 Masters 1000 = 35 titulos.

vale. estoy de acuerdo.

ahora tengamos en cuenta, que antes de auñar el termino master 1000, existia lo que se llamaba master series.

pero antes, estaban lo que se llamaban los super 9.

en los años 80 y principios de los 90, los super 9, eran los siguientes torneos: los mismos que ahora eran: toronto-montreal, roma, hamburgo,  montecarlo, cincinatti. despues estaban forest hill y cayo vizcaino (que serian como indian wells y miami actuales) y despues estaban tokio y estocolmo, (que vendrian a ser como paris-bercy y shangay del 2009)

siendo asi tenemos lo siguiente:

hay un jugador que gano 25 de esos torneos, es decir, 25 master series......

claro, no le dan el record, que se lo dan a agassi con 17, porque entonces no se llamaban master series, pero eran los 9 torneos mas importates despues de los grand slam....

ese jugador gano ademas, los 9, cosa que ningun jugador ha conseguido jamas....

ese jugador gano:

7 veces en montreal/toronto

6 veces en tokio

3 veces en forest hill

2 veces roma

2 veces montecarlo

2 veces hamburgo

1 vez estocolmo

1 vez cincinatti

y 1 vez en cayo vizcaino


osea que este jugador, gano 8 grand slam. 5 master cup. 25 master series = 38 titulos.

ES EL MEJOR DE LA HISTORIA ¡¡¡¡¡¡



evidentemente, todos sabemos de quien estamos hablando.....

ademas es curioso, porque en el hilo de "ranking historico de tenistas", que elabora mi querido y admirado feeder, este tio, tambien esta el primero......

Cita de: GERULAITIS en 06 de Octubre de 2009, 00:53
ese punto esta claro.

si nalbandian saliera a muerte ante sampras podria ganar, o podria perder.

si nalbandian sale a muerte ante federer, puede ganar, o puede perder.


si nalbandian sale a muerte ante nadal, gana de calle....  

Oye mi estimado Sensei, ya se que ni me pelas porque no soy polémico, pero me gustaría que me informaras de algo: Cuál fue el mejor partido que le viste a Sampras? Me interesa para bajarlo... Gracias...

Que fanaticos de sampras algunos, peores que los de federer y nadal. ahora resulta que de 21 partidos sampras ganaria 17 solo porque ustedes son fan de pete?    Nalbandian está lejos de lo ganado por cualquiera de los grandes pero su talento es el mismo o está por encima de muchos asi que no jodamos. Ademas acuerdense de quien seria que devolviese los saques de sampras, probablemente uno de los mejores en este aspecto.  Y SÍ, sé cuan excelente restador fue agassi y el H2H entre el de las vegas y sampras.

Cita de: raqueton en 06 de Octubre de 2009, 01:49
Es raro que nadie haya traído a colación lo que dijo Agassi sobre Federer en 2005, cuando estaba en su mejor momento: "Es el mejor tenista contra el que he jugado. Juega de una forma que nunca había visto. Pete era muy grande, sin duda, pero había un punto en el que sabías que podías lidiar con él. No existe ese punto para Federer. Hace cosas que otras no pueden". 

Y todo eso, sin recurrir a datos. Simplemente, habiéndose enfrentado a ambos cuando estaban en plena forma. 

No podemos decir mucho más, el gran Agassi, lo dijo perfectamente.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Octubre de 2009, 02:39
ese es el mismo agassi que dijo el dia 5 de junio (viernes) de 2009, justo dos dias antes de la final de roland garros lo siguiente:

"¿quien es el mejor jugador de la historia? es dificil decirlo. pero si federer vence a robin soderling en la final de este fin de semana en roland garros, se acabaria la discursion"

es el mismo, no raqueton?

Sí, es el mismo.  Por cierto, creo que aquel fin de semana Federer ganó a Söderling en la final. 

Por cierto, también Henman se pronunció en el mismo sentido, pese a que Sampras también lo tenía machacado.

Federer es mejor que Sampras...
Pero Laver es mejor que Federer 

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 05 de Octubre de 2009, 23:12

Cita de: AngelRF en 05 de Octubre de 2009, 23:03

Cita de: orion en 05 de Octubre de 2009, 22:54


Yo creo que tú sabes perfectamente que el nivel de los 90s, era mejor!

Si


Pero no porque antes era mejor, el de ahora es malo. Simplemente, no es tan alto, pero cambia el nivel, las pistas... ¡es otra década! no se puede comparar saticfactoriamente.

En eso te doy parte de la razon, son distintas pistas, pero la calidad tenistica es menor y eso lo sabemos.

Mr. Graf, cuál fue el mejor partido que le viste a Sampras? Es para bajarlo, no para hacer polémica(aunque ya vi que aquí de eso se trata). Gracias de antemano...

Cita de: forehand director en 06 de Octubre de 2009, 05:12
Que fanaticos de sampras algunos, peores que los de federer y nadal. ahora resulta que de 21 partidos sampras ganaria 17 solo porque ustedes son fan de pete?    Nalbandian está lejos de lo ganado por cualquiera de los grandes pero su talento es el mismo o está por encima de muchos asi que no jodamos. Ademas acuerdense de quien seria que devolviese los saques de sampras, probablemente uno de los mejores en este aspecto.  Y SÍ, sé cuan excelente restador fue agassi y el H2H entre el de las vegas y sampras.

Será el sereno, pero no parece que con todo y su talento tenga palmarés y eso es el reflejo de la grandeza... Por lo tanto, sí creo que fueran 17 de diferencia...

Este Agassi....
que cosas tiene, 1º me roba a mi mujer y segundo dice eso 

A mí también me interesa que me digan alguno de los mejores partidos de Pete. Aquí algunos lo idolatran e incluso lo ponen por delante de Federer como el más grande, pero a mí reconozco que nunca me entusiasmó. Me dejaba un tanto frío, pese a la calidad de su juego, y me aburría que ganase tantos y tantos puntos con su servicio. En los albores de mi afición al tenis yo siempre iba con Agassi e incluso con otros jugadores antes que con Sampras. De todos modos tengo la duda de que quizá por mi juventud e ignorancia de aquella época no llegué a valorar con justicia el juego del americano. He visto recientemente algunos partidos de Sampras pero no los he disfrutado tanto como los mejores de Federer ni mucho menos. A ver si nos sugieren algún partidazo suyo para que le recordemos los más jóvenes. 

Cita de: Solidus en 06 de Octubre de 2009, 17:13
A mí también me interesa que me digan alguno de los mejores partidos de Pete. Aquí algunos lo idolatran e incluso lo ponen por delante de Federer como el más grande, pero a mí reconozco que nunca me entusiasmó. Me dejaba un tanto frío, pese a la calidad de su juego, y me aburría que ganase tantos y tantos puntos con su servicio. En los albores de mi afición al tenis yo siempre iba con Agassi e incluso con otros jugadores antes que con Sampras. De todos modos tengo la duda de que quizá por mi juventud e ignorancia de aquella época no llegué a valorar con justicia el juego del americano. He visto recientemente algunos partidos de Sampras pero no los he disfrutado tanto como los mejores de Federer ni mucho menos. A ver si nos sugieren algún partidazo suyo para que le recordemos los más jóvenes. 

Yo creo que ya es cuestión de gustos, porque a mi me aburre tanto peloteo, aunque Federer le mete cambios de ritmo... Pero eso es precisamente el sello de Pete, por su tipo de juego: Iba al punto, era demasiado arriesgado, me ponía a temblar a mi en cada ida a la red, eso es lo que me desmadraba y todo lo demás, pero aclaro esto por lo de gustos...

SI alguien quiere ver partidos de Sampras, yo le recomiendo lo siguiente.

Clasicos con Agassi

Las finales del 95, la del Us Open y la del Open de Australia.

Ya veteranos, la semi del Open de Australia del 2000, y los cuartos del 2001 en el Us Open, y por su puesto, mas por lo emotivo la final del 2002.

Con otros jugadores,

Con Rafter la semis del 98 del US Open,  contra Corretja en el 96 en el Us Open, y Costa en Australia 97. Contra Courier en Roland Garros en 96. Para que veamos una gran victoria en tierra.

Y con Becker en el 96 Paris Bercy y en la Masters Cup, ambas finales. Recordar que en el 96 no se llamaba Masters Cup, sino World Championship.

Podria decir los partidos de Sampras e Ivanisevic en Wimbledon sobre todo 98 y 95. Pero segun Cevico son muy aburridos, 

Cita de: GANDALF en 06 de Octubre de 2009, 17:28
SI alguien quiere ver partidos de Sampras, yo le recomiendo lo siguiente.

Clasicos con Agassi

Las finales del 95, la del Us Open y la del Open de Australia.

Ya veteranos, la semi del Open de Australia del 2000, y los cuartos del 2001 en el Us Open, y por su puesto, mas por lo emotivo la final del 2002.

Con otros jugadores,

Con Rafter la semis del 98 del US Open,  contra Corretja en el 96 en el Us Open, y Costa en Australia 97. Contra Courier en Roland Garros en 96. Para que veamos una gran victoria en tierra.

Y con Becker en el 96 Paris Bercy y en la Masters Cup, ambas finales. Recordar que en el 96 no se llamaba Masters Cup, sino World Championship.

Podria decir los partidos de Sampras e Ivanisevic en Wimbledon sobre todo 98 y 95. Pero segun Cevico son muy aburridos, 

Gracias, ya tengo algunos revisaré el resto...

Atentos; http://www.tenisdigital.com.ar/pete_sampras.htm
"se sabe que Sampras realizó y realiza grandes donaciones y está muy comprometido con la lucha de prevención contra el cáncer. Cuando todavía estaba en competencia por cada ace que marcaba donaba 200 dólares para la American Cancer Society Public Foundation y en el 2000 entregó un millón de dólares a la organización. Fue nombrado miembro del consejo de la conciencia pública de la sociedad americana del cáncer y presidente del programa de las caridades del viaje de la ATP en 1992, entre otras"




Karlovic haz lo mismo cabroncete jejje